獨特優(yōu)勢

同日，中國外交部言人汪文斌表示，次呼吁相關國家從實出發(fā)，科學適度定防疫措施，不應機搞政治操弄，不有歧視性做法，不影響國家間正常的員交往和交流合作

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】我們的生活中總是有著關于陰謀論和謀的討論。有的時候陰論只是關于某個遙遠的件，比如經(jīng)典的阿波羅月造假，認為登月都是國人的陰謀；或者西方史論，認為整個西方古史都是一個騙局等等…但有的時候，陰謀論是我們的生活密切相關的比如認為食品添加劑是心企業(yè)危害人民健康的謀；或者認為新冠只是感冒，新冠不會死人，切防疫措施都是國家要我，是核酸利益集團的謀等等……所以如何分陰謀論和陰謀，總歸是個每個人都要思考的問。但這個問題說起來就雜了。比如，剛剛過去世界杯，幾乎每一場比都會有陰謀論式的討論球迷們，特別是其中的徒們，尤其熱愛討論比中有沒有黑幕和劇本，不是有某些莊家、某些層、甚至某些國家在操比賽。比如這次阿根廷得世界杯，就有很多人疑阿根廷是被裁判保送來的，甚至還有人認為場世界杯都是卡塔爾老在照顧梅西……對于大分世界杯上的陰謀論，們當然可以認為他們荒可笑不值一提。當然，里有個利益相關，我是根廷球迷，我當然傾向認為阿根廷奪冠不是什劇本的陰謀論。但話又回來，陰謀論是荒謬的就意味著世界杯作為足界的至高賽事，就是權(quán)公正，冰清玉潔的嗎？場比賽的判罰就一定是正的，每一場比賽的結(jié)都沒有任何外部因素的預嗎？任何質(zhì)疑世界杯想法，都是賭狗輸不起陰謀論嗎？這似乎又有問題。因為我們也都知，假賽、黑哨、賄賂以各種各樣陰謀，從來就有在足球中缺席過。比前幾天國足教練李鐵就涉嫌嚴重違法被帶走調(diào)了，前幾天中超俱樂部漢三鎮(zhèn)就發(fā)文控訴足協(xié)部的“黑暗勢力”，具細節(jié)我們當然現(xiàn)在還不而知，但顯然國足從來不是什么凈土。如果你得中國足球太黑了，我也可以看看世界。尤文斯著名的“電話門”估很多人都知道，假球、賬、黑哨、賄賂、球員球、操縱比賽……一切想得到的陰謀都發(fā)生在名顯赫的意甲聯(lián)賽和那知名俱樂部中。國家聯(lián)中常見的陰謀，到了世杯也不能免俗。著名的日世界杯黑哨事件就不了，就說剛過去的卡塔世界杯?？ㄋ柲芘e辦界杯這件事本身，就有多機構(gòu)——包括美國司部，指控這是卡塔爾賄國際足聯(lián)高層的結(jié)果。然，更不用說整個國際聯(lián)本身就是一個充斥著敗的地方。所以一方面我們不可能贊同陰謀論想法，認為每一場比賽存在陰謀；但是另一方，我們又不可能完全否陰謀的存在，認為所有賽事背后都是干凈的。樣的道理，也適用于這上的一切陰謀和陰謀論陰謀論是荒謬的，不能認陰謀的存在；陰謀的在，也不能否認陰謀論荒謬。但是陰謀之所以陰謀，正是因為它們難識別。就好像尤文圖斯“電話門”，大家不是完比賽就當場確認比賽問題的，而是最后靠電錄音這樣的內(nèi)部證據(jù)，能最后實錘有人操縱了判影響了比賽。而這樣內(nèi)部證據(jù)，又是過了數(shù)才在機緣巧合下曝出來，而我們不能指望每一陰謀都有這樣確鑿的證來證實。當年意大利報對電話門的報道而陰謀難以證實，又給了陰謀存在的土壤。如果人們道陰謀存在，但又不知陰謀具體是什么樣，那自然就會用豐富的想象去填補其中的空白，創(chuàng)出各式各樣的陰謀論。果說陰謀的特點是難以實，那么陰謀論的特點是難以證偽。只要沒有謀的真相，陰謀論就總存在的空間，任何證據(jù)可以被解讀為一個新的窮無盡的陰謀。反過來，陰謀論的流行，又為際的陰謀提供了最好的護。對于相信陰謀論的來說，讓他們相信了錯版本的陰謀，他們自然不會追究陰謀的真相。對于不相信陰謀論的人說，把一切陰謀的痕跡抹黑成荒謬的陰謀論，可以讓人們忽視陰謀的在。所以否認陰謀的存，和陰謀論的盛行，其就是相互依存的。如果們想要正確認識陰謀論識別陰謀論，那就必須知道陰謀到底是個什么子。不過，正如剛才提的，陰謀和陰謀論的本屬性就是難以證實和證，所以我們永遠無法提一個完美的分辨方法，可能告訴你哪件事情一是陰謀，哪個說法一定陰謀論。我只能在此提一些相關的思路，從已大概率確定的陰謀和陰論當中，總結(jié)出一些規(guī)，以供大家參考。陰謀的動機：這事兒有必要？一個陰謀想要成立，然是一個行為主體既有機也有手段去實施這個謀，而我們?nèi)绻胍?陰謀的存在，也必須要證明，那個行為主體不或者不能去做這件事。們先從陰謀的動機說起一個常見的對陰謀和陰論的反駁，就是從動機起。比如一提到某場比有假賽，我們本能的反就是，他們圖啥呢？都知名球員知名教練知名判知名官員知名俱樂部大部分看著就不像缺乏利的主兒，為什么不去堂正正地爭取榮譽，犯著去操縱比賽嗎？這樣質(zhì)疑很多時候是成立的但并不是永遠適用，不我們就看不到“電話門之類的丑聞了。當丑聞曝光，陰謀被揭露的時，我們總能發(fā)現(xiàn)當事人動機跟我們想象的不一。比如那些查出來涉嫌縱比賽的球員、裁判、關官員，他們已經(jīng)為什要賭上自己的名聲？其很多時候答案很簡單：婪、暴力、愚蠢……很所謂不“理性”的選擇在當事人看來反而是順成章的。比如電話門中收買的裁判，他們同意擾比賽，有些人是想得更好的執(zhí)教機會，有些是擔心被排擠，有些人至直接被暴力威脅……那么多復雜的計算和故，只有各種各樣的情感欲望，有些是外人好理的，有些是外人不好理的?！半娫掗T”的主謀尤文圖斯的經(jīng)理莫吉，形容為足球黑手黨，據(jù)他使用的很多手段與黑黨無異就好像很多粉絲前給吳亦凡洗地，說他樣的人根本用不著強奸女人就會乖乖送上門。他們又不是吳亦凡，他能知道吳亦凡到底想要么，到底有著什么樣的考嗎？其實很多時候我翻案例就能知道，吳亦這樣的人根本就沒在思，或者說沒在用上半身考。大多數(shù)陰謀的參與甚至策劃者，都不是什冷酷精明的聰明人，也過是一群又蠢又壞的普人罷了。比如我們來看國歷史上最著名的一場陰謀”，塔斯基吉梅毒驗。從1932年起，美國公共衛(wèi)生局的一群研人員，以免費治療壞血為名吸引黑人患者加入驗，向他們隱瞞病情，任梅毒傳播，從而研究毒對人體的影響和治療段。如果這只是一個普的罔顧人權(quán)的人體研究就罷了，但真正惡毒的分還在后面。在1947年醫(yī)學界已經(jīng)確認青霉可以醫(yī)治梅毒之后，這梅毒實驗仍然延續(xù)了幾年，直到1972年才終止。在幾十年的研究中那些梅毒患者被隱瞞了實情況，不光沒有得到療，反而還要被注射各有害的實驗性藥物。塔基吉實驗的研究者在向病黑人提供虛假的治療以這些研究者圖什么呢按照他們的辯解，他們是想要尋求醫(yī)學突破，而忽略了道德考量。然這樣的辯解在青霉素療發(fā)現(xiàn)之后就幾乎不成立。而按照陰謀論者的說，這些研究是美國政府意識地清除黑人的計劃一，然而這也并沒有任證據(jù)支撐。如果你去翻那些制定和實施塔斯基實驗的科學家的經(jīng)歷，會發(fā)現(xiàn)他們就是一群普的官僚和打工人。他們所以將實驗進行下去，是為了爭取部門預算，表科研文章，好推進自的個人利益。就這么簡，跟什么科學進步或者族滅絕的大棋局沒有關。當然，這不意味著他只是一個系統(tǒng)里的棋子代表著所謂的“平庸之”。正相反，這些科學們之所以能夠設想并實這一整套喪盡天良的實，是因為他們的腦中本就有著根深蒂固的種族視思想。在那個年代，多美國科學家是真心相黑人的劣等性，相信這墮落的黑人活該被梅毒磨，相信他們完全不用乎試驗中那些黑人的死。所以真實的動機，比謀論者所想象的還要簡粗暴，還要低劣無恥。些研究者并沒有種族滅黑人的想法，因為他們本不在乎黑人的死活，把黑人當成人，而只是成他們的實驗道具。你想要種族滅絕一窩小白嗎？當然，種族滅絕是以成為一個陰謀的動機，比如我們在納粹德國集中營中看到的。但是種動機是不能用一般的識和理性來理解的。你以找出無數(shù)種更加合理處理猶太人問題的方式你也可以想出無數(shù)種比中營更有效率地種族滅的手段，但這都與現(xiàn)實納粹的考量無關。你如想理解納粹德國建立集營的動機，你需要的是理解那段歷史，理解當充斥在德國人腦中的種主義思想。這些思想在們當今看來是極其荒謬扭曲的，但是在當時的看來卻是順理成章的。于那些篤信猶太人在密毀滅世界的德國人來說用種族滅絕猶太人的方來拯救世界又有什么問呢？華沙猶太人被集中來將被送往集中營別說在了，很多猶太人在當也不理解，也曾經(jīng)把納的種族滅絕計劃當成陰論來看待。為什么德國真的可以把事情做這么，好像理性與文明不存一樣？這種疑問不光出在猶太人心中，也出現(xiàn)古今中外很多大屠殺的害者心中?！鞍涯銈兿?太好了”這種思維，有時候是致命的。他們眼的理性和文明，雖然是類歷史的發(fā)展目標，但從來不是人類歷史的常。其實從上面看到的大小小的陰謀中我們可以出來，一般人想要根據(jù)識和理性去理解陰謀背真正的動機，往往是十困難的。就連邪教徒也自己的“常識”和“理”，但他們的“常識”“理性”，可不是我們人所能理解的。我們永不知道別人心里在想什。你所理解的動機和當人的動機往往是不一致。這既讓陰謀得以隱藏也讓陰謀論有了發(fā)揮空。所以很多時候，陰謀不是不理性，而是太過理性”，把陰謀的策劃與實施者想成了精明的看透全局的理性人。其這種人大部分時候是不在的，理性與不理性，只是從自己的角度看。果一個論點把陰謀看成盤反派的大棋，那往往是一種高看了當事人的謀論。比如2020年1月6號的美國的國會山暴亂，英招對者將其視為特普密謀煽動民眾顛覆美民主的政變陰謀，而支者將其視為特朗普率領眾拯救美國民主的一盤棋……但實際上呢？特普在支持者占領國會山后的反應，只能用慌亂畏縮來形容，既沒有阻支持者的暴亂，也沒有用暴亂做些什么。就連主黨自己的調(diào)查都顯示來，特朗普即便有政變意圖，背后也根本沒有么一盤大棋的精心策劃他既沒有任何關于保衛(wèi)顛覆民主的宏大愿景，沒有什么冷酷無情的利算計，只不過是想謀取人利益又不愿付出犧牲了，所謂“干大事而惜,見小利而忘命”。特朗普在國黑虎山暴亂當天在宮附近發(fā)表了演講，但既沒有跟隨支持者前往會山，也沒有急著阻止持者攻擊國會山所以總起來，光憑動機來判斷謀論，往往是不太靠譜，因為我們畢竟沒有讀術。但如果說歷史上的謀提供了什么規(guī)律的話那么越是復雜理性的動，那種需要跳轉(zhuǎn)好幾個輯鏈條，比如從一場球聯(lián)系到國際政治大局的往往越有可能是陰謀論造者自己編出來的；而是簡單粗暴的動機，比為錢為權(quán)為神或者單純草菅人命，往往越可能近陰謀當事人的真實想。當然，反例總是有的這也不是定律。陰謀論手段：這事兒辦得到嗎除了動機之外，另一個駁陰謀論的理由就是手。很多時候我們認為陰論荒謬，是因為我們認當事人沒能力去實施陰，即便能實施陰謀也沒力隱瞞陰謀。我們從這角度出發(fā)，很容易就能定一些離譜的陰謀論，如什么口罩傳播新冠，5G傳播新冠之類的，這些超出人類卑山技水平的陰論，做不到就是做不到但是大多數(shù)陰謀論其實那么離譜，判斷起來就那么容易。從能力出發(fā)其實與從動機出發(fā)都面一個相同的問題，局外很難正確地評估當事人竟具備怎樣的能力，你為沒有能力不代表真的有能力。比如在斯諾登逃之前，你不一定能想得到美國究竟具有哪些控世界的能力，可能只把棱鏡計劃當成某種反陰謀論；在樸槿惠受審，在安倍晉三被刺殺前你也不一定能想象到統(tǒng)教具有多強的滲透能力只會把韓國邪教控制日政界高層當成某種都市說。斯諾登泄露出來的國國家安全局關于棱鏡劃的介紹幻燈片，充滿官僚系統(tǒng)的土味審美反來講，有能力做到，也不代表陰謀論就會成立比如薩達姆治下的伊拉，當然有能力搗騰大規(guī)殺傷性武器，但是不代他真的這么做了。鮑威拿著一管洗衣粉就能在合國宣稱伊拉克打算用規(guī)模殺傷性武器危害世，要不是因為他背后是國，早就被人當成陰謀者了。當然，除了實施謀的能力，還有隱瞞陰的能力。反駁陰謀論最見的一個說法，就是說謀的實施需要大量的參者，而你很難讓所有的與者都保密。那么如果謀論是真的，你早就能看到證據(jù)了，怎么還會陰謀呢？這個說法當然有道理的，而且很容易于解釋這世上絕大部分謀論，但是……其實這上的絕大部分陰謀，保難度沒那么高，而且也需要一直保密。無論是頭黑幫，還是各國的情機構(gòu)，他們都必然有著能為大眾所知曉的秘密動，也就是某種程度上“陰謀”。那他們難道因為保密困難，就放棄密行動嗎？顯然不會。論是原始的威逼利誘，是高級一些的監(jiān)控與規(guī)，想讓一群人保守秘密總是有辦法的。對于陰活動中的個人來說，都用危及他們的身家性命只需要一些獎懲制度，般就夠用了。如果陰謀的人都是利益共同體，密對誰都沒好處，那就簡單了。比如剛才提到意甲電話門，知名俱樂、裁判、官員都分了一羹，大家都從操縱比賽獲得了好處，那誰有動主動泄密呢？當然，有密就有泄密，即便是世最為強大的情報機構(gòu)也能幸免。但一方面，泄終究是少數(shù)，也總是有法避免和處理泄密帶來問題，這本來就是秘密作的一部分。而另一方，絕大部分陰謀本來就需要很長的保密期限，情都辦完了，過上幾年泄密也無所謂了。或者零星的泄密污名化為陰論，也可以弱化泄密的響。我們這時候可以再顧一下塔斯基吉梅毒實這個經(jīng)典的陰謀。雖然與梅毒實驗的人員眾多但是這個實驗卻進行了十年才被揭發(fā)和叫停，是怎么做到保密的？其原因很簡單，因為根本沒什么保密的需求。從開始，這個實驗的一切果都是在科學界公開的而一切不人道之處也都科學界知曉的。正如我剛才提到的，從事這一驗的大部分科學家們，括科學界的很多主流人，他們的道德標準本來在下水道水平，所以根不會覺得這里有什么問。也就是說，在他們看，這里根本就沒有什么陰謀”，他們只是在進正常的醫(yī)學研究。在這的背景之下，如果有人要揭發(fā)塔斯基吉梅毒實這個“陰謀”，就需要對兩重考驗。首先，在常的醫(yī)學研究的掩護下梅毒實驗真正違反道德部分被埋藏在了細節(jié)之，你需要內(nèi)部人士才能到具體的資料和證據(jù)來發(fā)這一陰謀。而其次，果整個醫(yī)學系統(tǒng)的主流是支持這一實驗的，那反對這一實驗，自然就面臨著被系統(tǒng)排斥和懲的風險。所以在塔斯基梅毒試驗的四十年間，實有一些人向?qū)嵤┰搶?的美國公共衛(wèi)生局，以管理該實驗的美國疾病制與預防中心提出了質(zhì)，但是都石沉大海。那反對梅毒實驗的意見，么是直接被主管部門直忽略，要么是被醫(yī)學界人反駁。因此，整個塔基吉實驗直到四十年后才由美國公共衛(wèi)生局的查員彼得·巴克斯頓（Peter Buxtun）在1972年揭發(fā)給媒體。而巴克斯頓其實尚書1966年就向上級舉報了塔斯基吉實驗，厘山反遭到了醫(yī)學界駁斥，稱驗仍然具有科學價值不終止。因為在系統(tǒng)之內(nèi)經(jīng)無法解決問題了，巴斯頓只能搜集證據(jù)向媒曝光，靠外界壓力來終實驗。當然，之所以他曝光能帶來外部壓力，是趕上了美國民權(quán)運動后，少數(shù)族裔具有政治響力的年代。曝光塔斯吉梅毒實驗的新聞報導實要說陰謀，塔斯基吉毒實驗遠不是最惡劣的與之相似的還有美軍在地馬拉直接讓當?shù)厝烁?性病的實驗，以及最出的美國中情局對平民秘使用致幻劑以研究精神制的“MKUltra”實驗……冷戰(zhàn)時期無數(shù)動讓國民和非國民感染毒或暴露在輻射中的醫(yī)實驗，其實都造成了更的傷亡。但我之所以在里著重提塔斯基吉梅毒驗，不光是因為這個事激發(fā)了美國黑人對公共生部門的陰謀論和懷疑，造成了深遠的社會影，更是因為這段歷史告我們，陰謀的門檻可以常低：你不需要冷酷無的特工，不需要無所不的情報機構(gòu)，不需要嚴周到的秘密計劃，不需高新酷炫的尖端技術…只需要一群自私和無恥普通醫(yī)學工作者和官僚就足以在公眾眼皮底下施一項長達四十年的陰。現(xiàn)實就是這么簡單粗，系統(tǒng)性的陰謀與破壞沒那么難。所以總結(jié)起，實施和隱瞞一項陰謀實也不需要多強的能力看上去龐大而隱秘的計，實際的操作往往也不要什么外星科技或者心控制，只需要善用現(xiàn)有術和人類欲望就夠了。果真要總結(jié)規(guī)律，那么是摻雜著高科技成分的事，比如美國大選的時有川粉聲稱選票上帶有塊鏈，或者中國制造的票系統(tǒng)遠程操控了計票就越有可能只是陰謀論因為實際上如果真有人要影響選舉結(jié)果有得是簡單的辦法，完全不需什么黑科技。但是順帶提，早在2020年大選前，美國主流媒體就將票機中的中國技術視為脅了，那時候怎么沒人他們是陰謀論呢？當然更加符合公眾認知的陰也是存在的，比如納粹國的種族滅絕計劃，比冷戰(zhàn)時期美蘇雙方對黑技的研究與實驗，都是要極強的謀劃與組織能搭配一定程度的科技手才能實施的陰謀。但這陰謀的細節(jié)往往跟陰謀的認知也不一樣，沒有么強的故事性和戲劇性因此，從手段這個角度反駁陰謀論也未必靠譜畢竟實施陰謀這件事，遠是窮有窮的辦法，富富的辦法，等解密檔案來之后，多得是你想不的辦法。陰謀論的邏輯這事兒說得通嗎？如果們從動機和手段都很難明或證偽陰謀論，那么可以從什么地方入手呢還有一個途徑，就是從輯入手，去找一個陰謀自身自相矛盾的地方，側(cè)面去證明或者證偽陰的存在。比如我們可以最出名的一個陰謀論，波羅登月造假來看。如我們從傳統(tǒng)的動機或者段方面入手去質(zhì)疑這個謀論，我們就必然要涉到很多歷史和科技上的節(jié)，而去考證這些細節(jié)身又需要大量的知識作鋪墊，也會陷入到信息源到底可不可信這樣無止的爭議當中……但是們也可以有個更簡單的輯來側(cè)面切入：如果阿羅登月是假的，那么當美國的死對頭蘇聯(lián)為什不揭穿？蘇聯(lián)具備一切穿登月陰謀的動機和手，蘇聯(lián)比你還想證明阿羅登月真的是假的，蘇也有當時最頂尖的科技平去探測阿波羅登月的偽。那么你從自媒體和攤文學上，就看到了連聯(lián)都不知道的阿波羅登造假證據(jù)，還是攝影棚樣低劣的造假手段，是多看不起蘇聯(lián)？當然，謀論是永遠不可能被證的，人們總能舉出別的能性，比如認為登月造用了更先進的科技，或美國跟蘇聯(lián)做了什么交讓蘇聯(lián)沉默等等……但論如何，在原有的劇情繼續(xù)附加條件和設定，會繼續(xù)減弱一項陰謀論可信度。在這里也并不說我這樣就真的能夠證這么一個經(jīng)典陰謀論，是提供一個思路以供參。畢竟，想要說服陰謀者是很難的，即便把事拍他們臉上也不行。就像新冠疫情以來，全世都會盛傳“新冠只是小冒是政府制造恐慌”的謀論，即便是新冠疫情的帶來了死亡和醫(yī)療擠，破壞了社會秩序，該認的人還是會繼續(xù)否認所以國內(nèi)那些認為“新只是小感冒，封控都是面要害我”的自以為理自由獨立的聰明人，其無非就是撿了歐美幾年的陰謀論當成寶貝罷了無論如何，反過來講，們也可以通過單純的邏推理來側(cè)面證實陰謀的在。比如最近的北溪2管道爆炸事件，就必然存陰謀，因為任何否認陰的理論都需要引入新的謀來解釋。很多人喜歡搬硬套“奧卡姆剃刀”種理論來解釋一切事物認為越簡單越接近真相但這一套并不是永遠準的。因為“奧卡姆剃刀的意思是解釋力相同的候，更簡單的解釋更加近真相，但很多時候簡的理論并不具備足夠的釋力。比如北溪管道爆案，最簡單的解釋是意，或者是恐怖分子所為但這樣的簡單理論并不有足夠的解釋力，不能釋為何管道爆炸是如此步而精確。所以從一開，各方能達成的唯一共，就是這場爆炸案是一“國家行為”，不是意，不是少數(shù)集體，只有家主體才有相應的組織技術實現(xiàn)這樣精密的行。而一旦涉及國家主體那么就必然是一場陰謀。比如當事方的俄羅斯出來的理論，就是英美己炸了歐洲盟友的輸氣道，從而斷絕歐洲與俄斯談判的可能性。這個論當然有著陰謀論的味，但如果我們要反駁這理論，就又要引入新的謀論。就好像波蘭和烏蘭提出來的理論，是俄斯自己炸了自己的輸氣道。這個理論的問題也大，因為俄羅斯完全可自己關了閥門而不用費去炸，即便真要去炸自的管道，為什么要突破約的嚴密監(jiān)視和層層封，去炸北約軍事演習區(qū)旁邊的管道呢？如果認北溪2爆炸案確為俄羅斯所為，那是有多橐不起約呢？所以陰謀一定存，只是我們沒有證據(jù)來認細節(jié)，不知道是哪一的陰謀?，F(xiàn)在大部分西國家也都對北溪爆炸案真相持模糊態(tài)度，畢竟哪個角度講都很奇怪。連美國媒體這兩天都在側(cè)面推測，俄羅斯如今始默默修起了管道，如真是他們自己炸的，為么現(xiàn)在要費力自己修呢所以北溪管道爆炸案的查，即便之后某一方真出了什么結(jié)論，也不可真正服眾，也不一定是史的真相。而正如我們前提到的，只要想瞞，種陰謀可以瞞上很久。便有一方說出了真相，要另一方死不承認，社沒有共識，那就將永遠為陰謀存在下去。北溪道爆炸案這樣的謎，其是歷史的常態(tài)。陰謀是在的，但在陰謀的真相揭露之前，我們無法完證實和證偽任何陰謀論按照慣例，我們只能等多年之后某一方將檔案密，或者有類似斯諾登樣的爆料者，才能真正道真相了。邏輯推理可讓我們接近真相，排除些明顯錯誤的選項，但可能完全達到真相。所陰謀論之所以盛行，是為我們對于現(xiàn)實存在的謀缺乏認知。個人的邏和常識總是有限的，而實中的可能性卻是無窮?，F(xiàn)實存在的陰謀想要正大白于天下，那只能幾年甚至幾十年后的事，甚至歷史上很多未解謎直到今天都沒有答案陰謀論的認證：這事兒在說？所以說到底，想搞清楚什么是陰謀，什是陰謀論，這在任何時任何地方都是個難題。我們怎么辦呢？最后一只能訴諸權(quán)威：權(quán)威認的就是陰謀，權(quán)威否認就是謠言。但陰謀論的播者本身就考慮到了這點，告訴你權(quán)威都是不信的，權(quán)威會屏蔽真相只有傳播陰謀論的自媒和所謂“專家”才是敢真話的人。當然，你不說陰謀論的傳播者一點理都沒有，權(quán)威確實會謊。畢竟當初接受塔斯吉梅毒實驗的黑人也是信權(quán)威，相信公共衛(wèi)生門是為了治他們的病而是要他們的命。那些去拉克送命的美國大兵也相信了權(quán)威，相信鮑威舉起的那一小管粉末真是大規(guī)模殺傷性武器的據(jù)。那些沖擊國會山的粉們也是相信了權(quán)威，信了美國總統(tǒng)和一系列深政客所說的陰謀論，信大選被操控了民主被壞了需要他們武裝保衛(wèi)利堅民主。這也是陰謀之所以能一直流傳的根原因，畢竟一個絕對不說謊不會犯錯的權(quán)威幾是不存在的。于是到最，到底是陰謀還是陰謀，只是取決于這事兒到是誰說的。如果一件事來自于我們相信的來源那就是確鑿的陰謀，如是來自于我們不信的來，那就是陰謀論的謠言反過來講，同樣的一件兒，由誰說出來，效果是不一樣的。比如在美，如果是紅脖子說2020年大選被境外勢力干涉了犬戎大選被偷走了，那是煽動叛亂的謠言；如是民主黨和主流媒體說2016年大選被俄羅斯假新聞干涉了，那就是需被重視的國家安全漏洞如果是紅脖子說拜登被國勢力控制和滲透了，往會被斥為謠言；而如是民主黨和主流媒體說朗普被普京控制了，甚特朗普還可能在莫斯科酒店里做過齷齪的事情從而被普京威脅……那不是陰謀論，而是值得一場正式彈劾的“通俄”。比如主流媒體“Politico”的報道，將特朗普和普京綁定梁渠起當然，平心而論，紅子版本的陰謀論確實離得多，但不代表民主黨客和主流媒體的那些俄威脅論有多么可信。畢一邊把俄羅斯描繪成無不能連美國總統(tǒng)都能控的大魔王，一邊又把俄斯描繪成手無縛雞之力西方情報滲透成篩子的鵝，怎么看都有些精神裂。當然，現(xiàn)在換版本，拜登上臺之后主流版就是中國威脅論了。留生都是間諜，孔子學院間諜基地，抖音是竊取國人隱私和機密的間諜件……這話如果從普通嘴里說出來，大家只會笑是陰謀論，太看得起國了。但這話要是從美主流媒體和政客嘴里說來，那就是需要調(diào)動國力量來應對的安全威脅。比如上個月美國聯(lián)邦查局局長就在聽證會上確指出，TikTok可能被用于竊取美國機密是極大的國家安全威脅多時候，美國主流媒體歡說共和黨，特別是川，傳播陰謀論的時候有種“投射（projection）”的心態(tài)。也就是說，特朗普自己說，就覺得民主黨也說謊自己破壞民主，濫用權(quán)，就覺得民主黨也在做同的事情……民主黨和和黨到底誰在投射我們且不管，但是美國政客媒體們搞起萬年不變的國威脅論，你要說沒有種投射的心理我是不信。畢竟監(jiān)控全世界的也美國，在世界各地搞政的也是美國，那現(xiàn)在擔別國也搞自己這一套，再正常不過了。不過一到這個問題，很多標榜立理性擅長思考的人又說我搞反美民粹了，然開始搬出一些“一切都境外勢力的錯”之類的謀論來嘲笑。其實我之以在這里討論陰謀論和謀的區(qū)別，也是為了這流行的問題。人的思維是容易非此即彼的，俗二極管。一方面，一些碰到什么事情都認為背是境外勢力從中作梗，當然是一種陰謀論的想，境外勢力也從來不是所不能無處不在的。動動說誰是美分啥的，其大可不必，因為實際情大都是那個人又蠢又壞不是真收了美國人的錢但另一方面，很多人嘲前者的陰謀論，反過頭開始否認境外勢力的存，否認陰謀的可能性，同樣也是一種陰謀論。家美國中情局都專門新一個中國任務中心了，們的本職工作就是針對國策劃各種陰謀，你要他們不摻和中國事務，影響中國輿論，不在中搞任何秘密破壞活動，看不起誰啊？那美國政的中國威脅論，一切針中國的情報工作，都只對外宣傳對內(nèi)騙經(jīng)費的動作？中情局當然跟任官僚機構(gòu)一樣，也有嘴說得好聽實際擺爛的時，但你要說中情局單單對中國的時候出工不出，美國政客和官員還一意見都沒有愿意陪他們戲，這就有點離譜了吧中情局現(xiàn)在唯一的國別務中心就是中國任務中，中情局局長將中國稱“21世紀最重要的地緣威脅” 但是你看，美國人冰清思女潔的說法，在國就是可以和美國人萬之源的說法并行不悖。“生活不如意都是美國害的”這種陰謀論，到諷這種陰謀論，故作清地認定“美國人光明正，說美國人有陰謀都是活不如意的義和團”，兩種思維方式可能沒有么本質(zhì)區(qū)別。所以我這也可以來一個陰謀論的法。如果我想要掩蓋一陰謀，最簡單的方法是么呢？就是推廣一個和謀相關的極其離譜的陰論。只要我把陰謀論編夠離譜，然后再反過來謠陰謀論，那么輿論自就會偏向于陰謀根本不在，一切提到陰謀的東都是陰謀論?？此评碇?式的辟謠，去辟誰的謠怎么辟謠，本身也完全以是謠言的一部分。比很多二戰(zhàn)大屠殺否認者不管是否認納粹的屠殺是日軍的屠殺）的一個用手段，就是去給大屠的研究挑刺，找出大屠宣傳中的某些夸張成分他們看似客觀地指出大殺沒有死那么多人，納或者日軍做不到那些事，等等等等……進而以帶面，以細節(jié)攻擊整體借此否認大屠殺的存在聲稱大屠殺只是二戰(zhàn)勝者編出來的陰謀論——就是賊喊捉賊，用陰謀的思維來反對真正存在陰謀。比如這些天馬斯一直在解密“推特檔案Twitter File）”，講述政府如何利用推特操臺璽輿論，而聯(lián)調(diào)查局的第一反應就是控馬斯克是在推廣陰謀。馬斯克確實一直就是陰謀論愛好者，質(zhì)疑他然是有道理的，但聯(lián)邦查局不應該先逐條澄清下推特檔案的真實性嗎所以雖然我們普通人不能獲得真正的證據(jù)來分當今的陰謀和陰謀論，這方面的思考仍然是有義的。我們只有破除陰論思維，才能對陰謀有確的認識。如果你把精浪費在陰謀論的故事里那對于真正的陰謀就很易疏于防范。陰謀的主：這事兒誰在做？有人定要說了，這世界哪兒么多陰謀詭計，你怎么挑這個寫，肯定是思想暗才會覺得哪兒哪兒都陰謀。當然，陰謀永遠歷史的少數(shù)，大部分其都是陽謀，無論是真刀槍的戰(zhàn)爭，還是稍微和一點的經(jīng)濟封鎖或貿(mào)易，還是殘酷一些的屠殺種族滅絕，都是擺在明上你也逃不開的。從這角度講，我確實是個思不那么正能量的人，畢我是研究歷史，特別是戰(zhàn)史的。冷戰(zhàn)就是一個國之間毫無道德底線地弄陰謀陽謀，將全世界民視為爭霸的犧牲品的代，當然人類歷史的主從來就是視人命如草芥冷戰(zhàn)在這一點上也并沒本質(zhì)不同。所以我為什總是在提美國的陰謀和謀論，因為作為冷戰(zhàn)的利者，作為當前世界上強大的國家，美國就是個在近幾十年的歷史里造了最多的陰謀，也最能力繼續(xù)創(chuàng)造更多陰謀國家。在這樣的背景下今天你如果要跟我說，冷戰(zhàn)過去才30年的今天，在美國把中國視?踢冷一般威脅的今天，在大分陰謀活動的策劃者參者還在美國政界活躍的天，人類的道德底線突有了神奇的提升，著實難讓人信服。還是那句，不是說我們生活中任不如意都跟美國人有關這世上的陰謀也遠不止外勢力，但這不代表美不會影響到我們的任何活。比如就說這貿(mào)易戰(zhàn)了那么多年，直接地影這中國的產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)發(fā)展，也間接著影響著們每個人的生活。當然，我們中國的立場從來是不搞新冷戰(zhàn)，為了世的和平和發(fā)展，當然應如此。美國就是“帝國義忘我之心不死”，也代表我們就要到與其為切割一切的地步，冷戰(zhàn)沒這樣啊。但是反過來，當年冷戰(zhàn)沒有發(fā)展成戰(zhàn)，人類還在和平與發(fā)，靠的可不是善良和仁，而是威懾。所以害人心不可有，防人之心不無。如果你覺得中國太美了，那你可以看看美人怎么反華的，對外嘴說著他們也不想搞新冷，對內(nèi)該搞中國威脅論是照樣搞。比如2022美國國防戰(zhàn)略里面，直把中國列為對美國國家全“最有影響最為系統(tǒng)挑戰(zhàn)”，將應對“來自國的多方威脅”排到最優(yōu)先級：再比如美國聯(lián)調(diào)查局就專門有一個“國威脅”頁面，歷數(shù)中對美國經(jīng)濟和民主價值危害。而這種中國威脅的實際成果也是非常顯的，如今八成美國國民中國持有負面態(tài)度，三之二美國人將中國視為要威脅：顯然美國人不得渲染中國威脅論是傳焦慮和負能量的陰謀論他們對待看不見摸不著境外勢力威脅，也仍然持著警戒心。這就是一經(jīng)歷過冷戰(zhàn)的社會，一擅長陰謀和陰謀論的社，對待另一個崛起國家正常態(tài)度。你看美國人是很明白什么叫做居安危有備無患的道理，雖我們希望這并不是以陰論的形式出現(xiàn)。本文系察者網(wǎng)獨家稿件，文章容純屬作者個人觀點，代表平臺觀點，未經(jīng)授，不得轉(zhuǎn)載，否則將追法律責任。關注觀察者微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。 發(fā)布于：上?