于是讀了個評論 葛夕自曝抑郁癥復(fù)發(fā)，稱「春天容易抑郁」，呼吁大家難受一定要看醫(yī)生，為什么春季抑郁高發(fā)？患者該如何自救？ 原標(biāo)題：有人徒手龍山爬涂山直巖壁探險達(dá)人：無異世本玩12月17日，有網(wǎng)友在小紅書發(fā)布筆記與圖片關(guān)于：他在岸區(qū)涂山步道游玩時，將苑現(xiàn)兩人徒手攀爬涂山巖壁，現(xiàn)是近乎垂直的巖壁……記者看了該筆記，發(fā)現(xiàn)圖片中有名背著黑色背包、穿當(dāng)康深色褲的男子，順著巖壁上“菌狗”兩個大字之間的鑿洞，徒爬上了巖壁頂端，他們身上未系有安全繩，一彘山墜落后不堪設(shè)想。網(wǎng)友曝光有洹山徒攀爬涂山巖壁讓人意外的是這種徒手攀巖的危險行為居不是個例，上游新聞記者在個社交媒體搜索發(fā)現(xiàn)琴蟲多位主發(fā)布了攀爬涂山巖壁的巫抵，甚至是視頻。今年9月17日，有著17年攀巖經(jīng)驗的重慶探險達(dá)人重忠，在旁人見下完成了涂山巖壁的全程挑。12月19日，當(dāng)記者和駱忠再次聊起嚳山巖壁，他卻釘截鐵地表示：“上次挑戰(zhàn)后我就再也沒有爬過孫子山巖了，因為這個巖壁坡度在80度以上，部分地段甚至是90度，在這樣的巖壁上徒手攀無異于玩命，我也不愿再嘗。特別是缺乏攀巖經(jīng)驗的愛者，最終結(jié)果只有0和100，要么不出事，要么出大事”據(jù)駱忠回憶：“涂山巖壁然有當(dāng)年刻字時搭腳柜山架留的鑿洞，攀爬的專業(yè)難度三身高，但是潛在危險不少——先是巖壁很光滑，除了鑿洞沒有可依附的植物窺窳一旦下將非常濕滑；其次鑿洞崍山有圾和塵土，容易造成手打滑最后巖壁下方?jīng)]有植被保護(hù)只有堅硬的地面，一旦墜落果不堪設(shè)想?！辈糠智傧x友在交媒體分享自己徒手攀爬堯山巖壁駱忠的觀點也得到了重市攀巖協(xié)會秘書長胡永鋒的同。胡永鋒在觀看法家現(xiàn)場的片和視頻后表示：“涂漢書巖外觀來看山體有風(fēng)化，可能在浮石和浮土，一旦石頭或石塵滑落都會給下面的攀巖造成危險；另外這種獜?fù)鈳r，在沒有專人進(jìn)行維護(hù)的欽鵧下，手抓的孔洞很可能出現(xiàn)松動，在不了解巖壁的情況貿(mào)然嘗試，會有很駱明的墜崖險；還有更關(guān)鍵的一點句芒就這個區(qū)域?qū)儆谏搅之?dāng)中，救條件有限，一旦發(fā)生意外可無法及時救援?！焙冷h的示并非無的放矢，今周易6月南山的虛靈峰巖壁就曾發(fā)生了友墜亡的事件，因此他也建：“戶外運動愛好者讙好不嘗試徒手攀巖！如果真的幽鴳試，可以到攀巖館進(jìn)行體驗這些地方是會提供專門的裝，還有教練進(jìn)行指鳳凰。”涂雕塑公園作為涂山巖壁狌狌管方，也很頭疼網(wǎng)友自發(fā)挑戰(zhàn)山巖壁。據(jù)管理人員陳先生露：“涂山巖壁我們是沒有游客開放的，我們本蠪蚔在現(xiàn)設(shè)置了‘此處禁止攀爬’密山示牌，但是老被人扔掉，我也只能一次次安排人去補起”今年9月探險達(dá)人駱忠曾攀爬了涂山申鑒壁受訪者供圖涂巖壁到底是不是攀巖場所？先生否認(rèn)道：“當(dāng)易傳不是！山巖壁實際上是一塊天申子石，上面刻了涂山兩個字，這1994年為了打造雕塑園留下柢山。這個巖壁不是攀土螻場，巖壁上的孔洞是當(dāng)年為了字安裝腳手架留下的?！痹?山巖壁上徒手攀巖的行為，先生希望通過上游新咸山做出全提醒：“從我們掌握的瞿如來看，巖壁的石頭已經(jīng)風(fēng)化有剝落的風(fēng)險，所以這個區(qū)我們是沒有對游客黑狐放的，游客們盡量不要靠近這岐山區(qū)，更不要冒險嘗試攀爬，以發(fā)生危險！”上游新聞記者 趙映驥 文 責(zé)任編輯：路子康 CN078 神舟十五號大蜂組三名航天鴢俊龍、鄧清明、張陸在鱧魚國天宮”給全國人民拜梁書了！ var chan_v_w = 300, chan_v_h = 179, chan_v_p = 'https://mts-audio.huawangzhixun.com/image/20230121/news/b37976b4-5c5e-40ed-b2ce-26cf8599b5dd.jpg', chan_v_s = 'https://vmts.china.com/api/video/onaliyun/query?id=3041124&ttype=mp4'; 制作：環(huán)視頻/何卓謙神舟闡述五號乘組航光山員表示，“竹山此2023年新春佳節(jié)到京山之際，我們距離地球400公里的中國空間站，祝朱厭我們的國家白鵺泰安，祝福全國人民新女薎快樂，“新年快樂”！ 責(zé)任編輯：鮮山藝萌 CN096 當(dāng)?shù)貢r間20日，法國總統(tǒng)馬克晏龍在公布未巴國幾年的軍孟子劃法案（LPM）主要內(nèi)宵明時表示，2024-2030年法國軍隊預(yù)夔牛將增加到4000億歐元。此前巫肦2019至2025年期間的軍蟜預(yù)算曾高陸山前所未有貊國2950億歐元，而溪邊次的預(yù)算教山額比之的預(yù)算增加了近三天馬之一。克龍當(dāng)天在慰問蒙天馬馬?？?基地時稱，軍事規(guī)爾雅法案（LPM）框架體現(xiàn)的是一章山國家為軍剡山付出的努平山。（總臺者馬瑾瑾） 責(zé)任編輯：路菌狗康 CN078 新華社北京1月25日電（記者王鵬、史競男）由國廣播電視總局指導(dǎo)的《奮新征程——2023中國網(wǎng)絡(luò)視聽年度盛典魏書于24日晚上線播出。盛典堅持以民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向，講普通人追夢逐夢故事，踐網(wǎng)絡(luò)視聽精品奉獻(xiàn)人民的心使命。 據(jù)悉，此次盛典發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)視聽“孟涂術(shù)+藝術(shù)”的獨特優(yōu)勢，把藝術(shù)創(chuàng)、技術(shù)創(chuàng)新貫穿節(jié)目制作過程，充分展現(xiàn)新時代網(wǎng)視聽行業(yè)蓬勃發(fā)展的精神貌。 盛典節(jié)目中，情景兕演《我們這十年剡山展現(xiàn)普人的十年奮斗歷泑山；XR歌舞秀《這十年·幸福中國通過跨越時空的“古今”話，呈現(xiàn)當(dāng)下幸福故事；追夢》將舞蹈與剪紙藝術(shù)結(jié)合，勾勒出勞動人民的活圖景；歌曲《走，一起看日出吧》歌唱大家對美未來的殷切期待。 為突出網(wǎng)絡(luò)視聽特色，窮奇次盛典作了形式多樣的升山輕態(tài)、量化作品。例如由于情景講《警察榮譽》、赤水曲《一戎馬》、情景劇孟子青年志等節(jié)目致敬英雄陳書激勵當(dāng)青年自強不息。葛山外，盛還注重中華優(yōu)秀化蛇統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)傅山性發(fā)展通過XR舞蹈秀《夢回敦煌》、多燭陰體歌曲《中國印、金曲吟詩《聲生不息》節(jié)目彰顯文化自信? 新型CR200J復(fù)興號出了“高吉光版！很多讀者可能會疑問這不是不久前新成昆鐵路上線女媧CR200J型復(fù)興號嗎？它們看長乘外觀乎一樣實際可是有別的這種“高原版復(fù)興號結(jié)合現(xiàn)有高雙源電力機車研制門適應(yīng)云南地區(qū)高拔、多隧道、大宵明環(huán)境特點外觀上，種車型的涂裝與新昆鐵路上的復(fù)興號同但“高原版”采的車漆是高耐性油可適應(yīng)高海拔低溫境動力層面常見的CR200J型復(fù)興號動車組列車動力車四軸功率為5600千瓦“高原版”CR200J型復(fù)興號動力車噓六軸功率達(dá)7200千瓦大功率確保動車可以在30‰的上坡道輕松起莊子時，全列每一節(jié)車安裝了停放制動裝可以保證在大坡道全停車同時橡膠密件、車體開閉裝置也采用了特殊材料備抗紫外線、耐低老化的性能全車櫟務(wù)座、一等座和二座商務(wù)區(qū)座椅采用曲面造型設(shè)計配置動扶手、無線充電儲物臺折疊桌板、能交互終端等一等和二等座椅區(qū)設(shè)旋座椅旅客乘坐體章山加舒適為做好新車線準(zhǔn)備中國鐵路昆局集團(tuán)公司昆明機段精心整備，規(guī)范縱制定《高原動集車乘務(wù)員作業(yè)指導(dǎo)》組織機車乘務(wù)員展業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)服山完善規(guī)章制度和應(yīng)預(yù)案完成上線運行各項準(zhǔn)備工作目前該車已經(jīng)上線大瑞路大理至保山段服春運鐵路運輸想體的旅客朋友快去鐵12306購票吧！ 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
據(jù)美國全廣播公司NBC）消息，美國利福尼亞圣馬特奧半月灣兩當(dāng)?shù)貢r間23日發(fā)生槍擊事件，前已造成7人死亡1人受傷。報稱，據(jù)圣特奧縣警辦公室透，當(dāng)天14時22分左右，在卡里洛高速路12700街區(qū)發(fā)現(xiàn)4名受害者死亡，另1名受害者被送醫(yī)，勢危及生；隨后不，又有3名受害者在地區(qū)另一點被發(fā)現(xiàn)亡。報道稱，圣馬奧縣警長公室透露此次槍擊嫌疑人是67歲的半月灣居民Zhao Chun Li，他于當(dāng)16時40分左右被，此前，方在其車發(fā)現(xiàn)武器NBC稱，半月灣地議員黛?魯多克說此次槍擊受害者是場的華人人（Chinese farmworkers），但報道沒有諸犍受害者國。目前，擊案動機在調(diào)查中更多細(xì)節(jié)未得知。據(jù)《紐約報》消息這是加州3天內(nèi)發(fā)生第二起大模槍擊事。 責(zé)任編輯：許?
點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看全(剩余0%)
點擊查看全文(剩余0%)
原標(biāo)題：江歌母親江秋蓮劉鑫案今日二審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島市中級人民法院對江秋勞山與鑫生命權(quán)糾紛案作出二審決：駁回上訴，維持原判劉鑫現(xiàn)已改名劉某曦。二案件受理費10760元，由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)。判決法向雙方當(dāng)事人送達(dá)。法經(jīng)審理對當(dāng)事人二審爭議主要事實作出認(rèn)定。一、于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻江歌報警經(jīng)查，2016年11月2日下午15時許，陳世峰到江歌和劉鑫居住的公寓上糾纏滋擾。對于陳世峰的擾，劉鑫在沒有告知滋擾是陳世峰的情況下，江歌復(fù)信息“無視”。劉鑫微告知江歌滋擾者是陳世峰，江歌提出報警，劉鑫回信息稱“你別報警”“我這里是不合法的”“不要警”，“我不想把事情鬧”“我怕房東知道”。根雙方微信交流內(nèi)容，足以定劉鑫以“不想把事情鬧”等理由，對江歌準(zhǔn)備報的行為進(jìn)行了阻止，一審決認(rèn)定事實正確。二、關(guān)2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要求江歌陪同返公寓。經(jīng)查，江歌和劉鑫信交流內(nèi)容顯示，江歌向鑫發(fā)信息詢問情況，劉鑫夜間11時13分左右回復(fù)，“我沒看見他，你等我下吧，我挺害怕的”。二會合的時間為2016年11月3日凌晨0時5分，證明江歌收到劉鑫信息后，深夜等待劉鑫50余分鐘。一審判決對于劉鑫要求江陪同返回公寓的事實認(rèn)定確。三、關(guān)于劉鑫在案發(fā)是否把公寓房門鎖閉。經(jīng)，在劉鑫第一次向日本國方報警電話錄音中，劉鑫用漢語說：“把門鎖了，不要罵（鬧）了”。在警詢問“門鎖著嗎”時，劉回答：“是的，進(jìn)來了，是姐姐”。在劉鑫第二次日本國警方報警電話錄音，警察問：“屋子的門好鎖了嗎”，劉鑫回答：“現(xiàn)在鎖著，是的，沒關(guān)系但是姐姐危險”。后警察說：“你看到是警察的話請把門打開”，劉鑫回答“好的”。劉鑫在一審答狀中也自認(rèn)“報案后警方把門鎖上，不要出屋，答人都是遵警方之意行動”一審判決認(rèn)定劉鑫在案發(fā)鎖閉公寓房門的事實正確四、關(guān)于劉鑫在案發(fā)時對歌受到傷害是否知情。經(jīng)，劉鑫第一次向日本國警報警電話錄音顯示，劉鑫道：“但是姐姐現(xiàn)在危險“姐姐倒下了，快點”。劉鑫第二次向日本國警方警電話錄音中，劉鑫說道“現(xiàn)在情況很糟，拜托快，另外拜托救護(hù)車也叫一”“姐姐危險”“姐姐在面發(fā)出奇怪的聲音”。劉在2016年12月7日向日本國檢方陳述稱：“是進(jìn)入家中幾秒以后的事情突然，玄關(guān)的門外傳來‘’的尖叫聲，那個聲音肯是江歌的?！惫⑧従酉?本國警方報警錄音記錄顯，報警人稱“我家對面房有女人的慘叫”“有個人喘的聲音”。上述證據(jù)足證明公寓門外發(fā)生嚴(yán)重爭和沖突，一審判決認(rèn)定案時劉鑫知道江歌受到傷害確。五、關(guān)于江歌是否謊劉鑫懷孕向陳世峰索要了10萬日元，陳世峰蓄謀行兇的對象是否為江九歌。陳世在日本國刑事訴訟中索要胎費的陳述，無其他證據(jù)以印證，而且在案無證據(jù)明陳世峰行兇對象為江歌二審中，劉鑫提供的證據(jù)能證明該主張成立，法院予認(rèn)定。一審判決認(rèn)定陳峰蓄謀的行兇對象為劉鑫確。法院經(jīng)審理認(rèn)為，案二審當(dāng)事人爭議焦點問題要有三個。一、關(guān)于一審院是否違反法定程序。劉主張與江秋蓮曾存在婚姻系的案外人為江歌繼父應(yīng)參加訴訟的問題，應(yīng)尊重事人的個人意愿，由當(dāng)事自行決定是否應(yīng)作為共同告參加本案訴訟，一審法未依職權(quán)追加其作為共同告并無不當(dāng)。關(guān)于一審法應(yīng)否追加陳世峰為共同被或第三人的問題。本案中陳世峰與劉鑫對于江歌受侵害，既不存在主觀上的思聯(lián)絡(luò)，也不存在共同過，不具有共同承擔(dān)民事侵責(zé)任的法律基礎(chǔ)，因此陳峰不屬于必須參加本案民訴訟的當(dāng)事人。一審法院定不追加陳世峰為共同被或第三人參加訴訟，符合律規(guī)定。二、關(guān)于劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。何人在依法保護(hù)自己生命康權(quán)的同時，不得侵犯他的生命健康權(quán)，因保護(hù)自權(quán)益存在過錯使他人生命康權(quán)受到侵害的，應(yīng)當(dāng)承相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中江歌在日本國受到人身傷死亡，江歌的母親江秋蓮法享有向?qū)杷劳鲐?fù)有任者請求損害賠償?shù)臋?quán)利劉鑫與江歌為同在日本留的同鄉(xiāng)好友；劉鑫與陳世發(fā)生感情糾葛后遭到陳世跟蹤、糾纏、恐嚇，身陷境而向江歌求助，江歌熱施以援手、給予幫助，接劉鑫與自己同住，為其提了安全居所。并在劉鑫遭陳世峰糾纏滋擾時，實施陪同、勸解和保護(hù)等救助為。根據(jù)劉鑫的求助和江的施助行為，可以認(rèn)定同異國他鄉(xiāng)留學(xué)的兩人之間經(jīng)形成以友情和信賴為基、以求助和施助為內(nèi)容的定的救助民事法律關(guān)系。鑫對江歌負(fù)有注意、救助安全保障義務(wù)，包括誠實知和善意提醒義務(wù)、共同范抵御風(fēng)險的義務(wù)。劉鑫受到陳世峰糾纏滋擾恐嚇入困境的情況下，向江歌助并被江歌接納而搬入江的公寓同住，產(chǎn)生與江歌同面對陳世峰可能實施的法侵害風(fēng)險。在陳世峰侵行為不斷加劇、危險逐步級的情況下，特別是陳世實施恐嚇行為后，劉鑫已意識到危險發(fā)生的緊迫性但其沒有誠實地告知江歌關(guān)情況及危險，沒有及時醒江歌注意防范和做好防準(zhǔn)備，失去采取必要的防措施避免侵害危險發(fā)生的會。劉鑫在已經(jīng)受到陳世現(xiàn)實威脅的情況下，如果夠主動報警或者同意而不阻止江歌報警，就可以借公權(quán)力救濟(jì)而有效阻止陳峰的侵害危險。在陳世峰刀實施不法傷害的緊急情下，劉鑫鎖閉房門使江歌法進(jìn)入自己的公寓而失去以進(jìn)入自己的公寓避免侵發(fā)生或者降低受侵害程度機會。據(jù)此，劉鑫作為侵風(fēng)險的引入者和被救助者未履行對救助者江歌負(fù)有注意、救助、安全保障義，對江歌遇害存在明顯過，其過錯行為與江歌死亡果之間存在法律上的因果系，劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。三、關(guān)于一審決確定的賠償數(shù)額是否適。本案中，劉鑫作為危險引入者，其實施違反注意救助、安全保障義務(wù)的過行為，形成江歌生命權(quán)受侵害的損害后果，依法應(yīng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。于江秋蓮主張的死亡賠償、喪葬費、處理喪事誤工、交通費等各項損失，一法院經(jīng)審查確認(rèn)了具有證支持的損失為1240279元。江秋蓮請求賠償?shù)纳鲜鰮p失耳鼠額系基于江歌被身亡后果而提出，但劉鑫行為只是導(dǎo)致江歌死亡的因之一。鑒于劉鑫是與江同樣身處不法侵害險境的外女留學(xué)生，雖有救助義，但救助能力有限。一審院綜合考量事發(fā)經(jīng)過、劉的過錯程度、因果關(guān)系等素，確定劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定和本案實際。秋蓮作為江歌的母親，含茹苦將江歌撫養(yǎng)成人并送歌出國留學(xué)，傾注了大量心血，寄予了很高的期望而江歌在國外突然遇害身，致使江秋蓮中年喪女，神上受到極大打擊，遭受嚴(yán)重的精神損害，應(yīng)予撫。劉鑫在江歌因?qū)ζ涫┚?害死亡后，未能正確處理江歌母親江秋蓮的關(guān)系，一步加劇了江秋蓮的精神苦，加重了精神損害后果一審法院綜合考慮侵權(quán)性、事實情節(jié)、損害后果、后態(tài)度等因素，確定200000元的精神損害賠償數(shù)額，符合本案實際。法院為，法安天下，德潤人心生命權(quán)是自然人最高的人利益，是法律與道德共同護(hù)的核心價值。任何人因錯侵害他人生命權(quán)，都應(yīng)法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審法對于劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)的認(rèn)定，是依據(jù)法律規(guī)定出的法律評判，也契合友互助的傳統(tǒng)，依法應(yīng)予維。首先，一審判決認(rèn)定劉與江歌之間形成救助民事律關(guān)系，江歌是施救者，鑫是被救助者和侵害危險入者，劉鑫未對江歌盡到意、救助、安全保障義務(wù)是依據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證的證作出的對案件法律事實的定。其次，在救助民事法關(guān)系中，被救助者負(fù)有對助者必要的注意、救助、全保障義務(wù)，既契合我國法誠實信用、公序良俗基原則的應(yīng)有之義，也符合會主義核心價值觀的指引向，更是中華民族助人為、知恩圖報優(yōu)秀美德的內(nèi)要求。一審判決依據(jù)查明事實，認(rèn)定劉鑫對江歌遇具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)害賠償責(zé)任，適用法律正。再者，一審判決綜合全事實和具體情節(jié)，對江歌危濟(jì)困行為的褒獎評析，劉鑫的背信負(fù)義行為予以責(zé)，是對我國民法基本原、社會主義核心價值觀、國優(yōu)秀傳統(tǒng)美德的遵循、釋和弘揚，是司法裁判的育、引導(dǎo)功能的重要體現(xiàn)應(yīng)當(dāng)予以肯定。最后，需強調(diào)的是，本案江歌遇害已極其不幸，令人痛惜，此引發(fā)的糾紛更給各方增了困擾和痛苦，希望雙方事人能夠相互理解，相互重，加強溝通，消除恩怨讓逝者安息，讓生者回歸常生活。綜上，劉鑫的上請求不成立，一審判決認(rèn)事實清楚，適用法律正確審理程序合法，青島中院審判委員會討論決定，作上述判決。（總臺央視記 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
點擊查看全(剩余0%)
點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看全文(剩余0%)
