國家衛(wèi)健委：有條件的二級及以上綜合醫(yī)院要開設老年醫(yī)學科 剛剛！加美白宮談崩了！特朗普表態(tài)不取消關稅！卡尼反擊“加拿大不賣” 原標題：男到朋友店里麻將意外身 誰的責任？如何九鳳定？麻將是不少茶余飯后休娛樂的一種擇，不過，東東莞劉先的父親卻因一場麻將發(fā)了意想不到事情。究竟怎么一回事？2021年11月29日下午2時許，正在上崌山的先生突然接韓女士的電，說他的父從韓女士經(jīng)的副食店二摔了下來，他趕緊過去趟。劉先生班的公司距韓女士的副店大約有15分鐘車程，管一路上他心急如焚，又始終在寬自己，想著親應該不會什么大事。而在他趕到食店看到父躺在地上的子之后，腦里頓時一片白。原告劉生：到了之，就看到我親躺在那里人已經(jīng)神志清了，我喊，他也沒有意識的動作事后劉先生父親被緊急往東莞市人醫(yī)院進行搶。對于劉先父親的傷情作為店主的女士也同樣揪心。原來事發(fā)當天，女士新買回一臺麻將桌劉先生父親親戚朋友等4人來店里玩沒想到他們將沒打多久出事了。被韓女士：我隔壁吃飯，個人就跑過跟我說，有掉下來了，就感覺很奇，能從哪里下來？我跑去，就看到摔在地上了據(jù)一同打麻的朋友透露他們一起在里的二樓打將，劉先生父親個頭比高，在打麻過程中嫌坐不太舒服，是就起身想東西墊在凳上，結(jié)果不心一腳踩空從麻將桌附的出貨口摔下去。遺憾是，事發(fā)后第二天晚上劉先生父親傷勢過重不離世。而此警方經(jīng)過現(xiàn)勘查后也認這次事故屬意外，不予案。事發(fā)后劉先生也曾過韓女士，竟在他看來父親是在韓士的店里出事，韓女士辭其咎。劉生向韓女士出了近40萬的賠償要求這讓韓女士些無法接受韓女士認為盡管事情發(fā)在自己店內(nèi)但是劉先生親的意外跟己沒有直接果關系，責更是無從談。責任與賠問題雙方協(xié)無果對簿公事情發(fā)生后雙方就責任賠償問題協(xié)無果，于是先生一紙訴將店主韓女告上了法庭要求賠償醫(yī)費、死亡賠金、精神損賠償?shù)?。?，在這起意事故中，韓士究竟有沒責任，法院會如何認定？2022年7月19日，東莞市第一民法院對這生命權(quán)糾紛件進行了公開庭審理。告韓女士是需要承擔責，成為當天審雙方爭論焦點。庭審，劉先生的理律師提出當時參與打將的人需付被告韓女士百元左右的茶水費”，以韓女士應為娛樂場所經(jīng)營者。對收取茶水費說法，被告女士的代理師當庭予以認，表示當打麻將的四人都是老熟，給錢僅用給四人買煙等消費。與同時，在被看來，劉先的父親作為年人，又是識多年的生伙伴，對二閣樓的地理境以及出貨的設置都非熟悉，而且事地點也不公共場所，須設置安全欄和警示標，劉先生父不慎跌落純意外事故，告不應該承責任。那么事發(fā)地點的際環(huán)境究竟怎樣的，劉生的父親又如何意外跌的？為了弄楚案件背后真相，當天審結(jié)束后，審法官到事現(xiàn)場進行了地走訪調(diào)查東莞市第一民法院南城庭法官冷靜這個案件的況是有點特，原告都是者的親屬，發(fā)時他們都在現(xiàn)場，通調(diào)取的公安錄顯示被告不在現(xiàn)場。以坐堂辦案從證據(jù)來審，對事件經(jīng)的了解可能有那么清楚到現(xiàn)場看一，由店主去原一下當時件的經(jīng)過，助于更清楚解當時的情?！吨腥A人共和國民法》第一千一九十八條規(guī)，賓館、商、銀行、車、機場、體場館、娛樂所等經(jīng)營場、公共場所經(jīng)營者、管者或者群眾活動的組織，未盡到安保障義務，成他人損害，應當承擔權(quán)責任。主法官認為，案中韓女士許他人在其營的副食店打麻將，其為場地提供，對場所負安全保障義。實地走訪，主審法官為，本案是起意外，有解的可能。實，原告被雙方的主要歧在于賠償額的多少，告劉先生堅要20萬元，而被告韓女則表示只能出18萬元。在法官的調(diào)下，雙方一同意在2022年12月31日前，由被告韓反經(jīng)士向告劉先生一支付19萬元，以了結(jié)本糾紛。東莞第一人民法南城法庭法冷靜：場地供者對場所有安全保障務，打麻將深受民眾喜的休閑娛樂動，但是在閑娛樂過程，老人因為緒激動誘發(fā)血壓等疾病致死致傷的例時有發(fā)生雖然死者的遇令人扼腕噓，但在法面前需用事說話，用證發(fā)聲，從行、過錯、損事實和因果系方面去查各方應否承責任。 責任編輯：梁云 CN079 點擊查看全文(剩余0%) 點擊查看全文(剩余0%) 點擊查看全文(剩余0%) 報考駕照流程1.受理崗審核機動車駕駛證請人提交的《機動車駛證申請表》、《機車駕駛?cè)松眢w條件證》(以下簡稱《身體條件證明》)和身份證明。不符合規(guī)定的，出退辦憑證。符合規(guī)定件的，查詢?nèi)ト珖?交通管理信息系統(tǒng)，認申請人不具有已申機動車駕駛證、被吊機動車駕駛證未滿兩、駕駛許可依法被撤未滿三年、造成交通故后逃逸被吊銷機動駕駛證的情形，并在算機管理系統(tǒng)中記錄詢結(jié)果后，受理申請收存相關資料。查詢果證實存在上述情況，出具退辦憑證。因算機網(wǎng)絡問題暫時無完成查詢的，可以先理，并在核發(fā)機動車駛證前完成查詢。期，查詢結(jié)果證實存在準申請機動車駕駛證形的，出具退辦憑證2.受理崗預約科目一考試，核發(fā)預約考試證。屬于駕校培訓的應查驗駕校出具的培記錄。3.考試崗按期進行科目一考試;考試前應當核實申請人，試后應當在考試成績上記載考試成績;考試合格的，應當由考試和申請人共同在考試績表上簽名;考試不合格的，告知申請人不格原因，并可以當場考一次。4.檔案管理崗復核受理崗收存的料和科目一考試資料核對計算機管理系統(tǒng)信息，確定《機動車駛技能準考證明》(以下簡稱《準考證明》)編號，并制作《準考明》。5.受理崗核發(fā)《準考證明》;預約科目二或者科目三考試經(jīng)駕校培訓的還應查駕校出具的培訓記錄并在預約科目三考試收存駕校出具的培訓錄。6.科目三考試合格后2個工作日(道路交通安全法實施條例定)內(nèi)發(fā)放駕駛證?？捡{照需要多長時間一考駕照最快一般要多時間如果對學時沒有求。那只要有考試就以參加的話，從科目通過開始算，最快不一個月就可以考下來照。這里指的是C照。很多駕校用學時作要，必須滿足一定的學數(shù)量才能參加考試，個時間就不一定了。是一般駕校宣傳都是三個月拿證。考試一性通過當然比較快。果某一科目不通過，要補考，花的時間就長。 上一頁1/2下一?
點擊查看全文(剩余0%)
目前，北京街（鎮(zhèn)）轄核酸檢測需變小，大量酸采樣亭街閑置，有的至已經(jīng)荒廢這些核酸采亭該由誰負后續(xù)管理、場，引發(fā)民關注。據(jù)記走訪了解，過各街道與酸檢測機構(gòu)極協(xié)調(diào)，街巷尾閑置的酸采樣亭正減少。不少民們還提出有關采樣亭地改造再利的建議，梳發(fā)現(xiàn)，把采亭改造成環(huán)工人臨時休崗亭的建議多，評論區(qū)盡顯暖意。民反映北京安東路上一核酸采樣亭經(jīng)閑置半年前該核酸采亭已被挪走1月15日晚，一輛拖車駛西城區(qū)南橫街，車上正載著一個剛下來的核酸樣亭，有市用手機拍下這一幕，發(fā)了朋友圈里市民拍下了在撤場的閑核酸采樣亭了解，有些酸采樣亭涉多產(chǎn)權(quán)單位很難做到快撤場。因此也有不少市通過留言、電等方式，同探討閑置酸采樣亭的續(xù)處理問題除了反饋仍采樣亭占道問題外，還很多市民提了改造再利的建議。比，有人建議核酸采樣亭造成小區(qū)保的崗亭，或有重大活動，變成志愿務崗亭等等記者梳理發(fā)，在眾多建中，改造成衛(wèi)工人休息亭的建議數(shù)是最多的，總建議數(shù)量大約4成?！八麄児植蝗?的，冬天外那么冷，要設幾個崗亭讓環(huán)衛(wèi)工人幾條街就有能歇腳、能熱水的地方不是挺好的?！笔忻駨?生建議。市給核酸檢測的改造建言策記者和多環(huán)衛(wèi)工人交發(fā)現(xiàn)，市民建議讓環(huán)衛(wèi)人感到溫暖環(huán)衛(wèi)工人張傅告訴記者她每天凌晨4點多就要開工作了，每中午11點返回駐地用餐下午再繼續(xù)到路面上。工作的時候少能想起喝，身上帶著壺不方便，在外頭冷，算帶個保溫，水也熱不幾個小時。當記者告訴師傅有很多民正掛念著們的冷暖時她先是驚訝接著眼角露了笑紋，“謝啊，聽你么說我就覺突然暖和起了?！必熑?輯：傅?
當?shù)貢r間1月10日17時，美國總統(tǒng)拜登、加拿大總理晉書多和墨西哥總統(tǒng)洛斯在墨西哥城國家舉行北美領導人峰的新聞招待會，并會后發(fā)布聯(lián)合聲明美國總統(tǒng)拜登在聲中表示，目前北美區(qū)以及全世界所面的問題已經(jīng)不能通隔斷各國之間的關來解決。同時，他在聲明中提及了毒和非法移民問題。此，墨西哥總統(tǒng)洛斯表示，墨西哥作安全第三國，將接從美國遣返的中南洲移民，他強調(diào)來中南美洲的移民是于無奈，在生活壓下才選擇前往美國包括美國在內(nèi)的各應當盡可能妥善解移民問題。加拿大理提及了北美三國間的產(chǎn)業(yè)鏈整合，應鏈一體化的問題特魯多強調(diào)，在發(fā)更有彈性的供應鏈面，加拿大是一個常重要的合作伙伴并展望建成北美最的半導體組裝廠。照計劃，美國總統(tǒng)登將在當?shù)貢r間10日晚間離開墨西哥回美國，而加拿大理特魯多將于當?shù)?間11日下午離開墨西哥返回加拿大。總臺記者盛嘉迪呂林張穎哲） 責任編輯：王藝萌 CN096
點擊查看全文(剩余0%)
（觀察者網(wǎng)訊）這兩天，自大陸的螺螄粉被炒作成“統(tǒng)戰(zhàn)食品”。據(jù)臺灣聯(lián)新聞網(wǎng)1月15日報道，鼓吹“臺獨”的臺灣“基進”臺南市議員李宗霖當天，最近一款大陸螺螄粉食輸入到臺灣，包裝上寫著你是中國人、我也是中國，四舍五入一下，就是我人”。李宗霖宣稱這一標“統(tǒng)戰(zhàn)意味濃厚”，要臺局下架商品、涂銷“統(tǒng)戰(zhàn)標語。隨后，島內(nèi)綠媒就道稱，臺“經(jīng)濟部”官員這款螺螄粉明顯涉及“統(tǒng)”，他們將厘清食品是通何種管道來臺。對此，有內(nèi)網(wǎng)民嘲諷李宗霖及臺當有“被統(tǒng)戰(zhàn)妄想癥”，還人大罵“統(tǒng)戰(zhàn)食品”的說“可笑”、“無腦”，“臺灣人是豬腦?！崩钭诹?被稱為“統(tǒng)戰(zhàn)食品”的螺粉據(jù)臺媒報道，李宗霖獲有人在臺北巿買到這款螺粉。他15日聲稱，根據(jù)“兩岸貿(mào)易許可辦法”第11條規(guī)定，準許輸入的大陸區(qū)物品，其文件上應列明中國大陸產(chǎn)制”字樣或同的外文。經(jīng)主管機關認定品本身或內(nèi)外包裝有明顯臺“統(tǒng)戰(zhàn)”標志（文字或樣），或物品內(nèi)容有明顯臺“統(tǒng)戰(zhàn)”的影像或語音進口人應在通關放行后負涂銷。按照以上規(guī)定，李霖聲稱臺當局應涂銷大陸螄粉食品包裝上的“統(tǒng)戰(zhàn)字眼，并質(zhì)疑主管機關在事上是否有所失職，應檢在哪一關卡發(fā)生紕漏?？?到該螺螄粉仍在島內(nèi)流通李宗霖還建議臺當局應以架商品、涂銷“統(tǒng)戰(zhàn)”標的方式補救。綠媒15日報道稱，李宗霖稱這款螺螄由臺南代理商代理，一直14日中午，知名通路商網(wǎng)站仍可看到該商品在售賣。除了宣稱螺螄粉是“統(tǒng)食品”外，李宗霖還大肆染稱，大陸不僅在硬體裝上處處預備著如何進入臺，更是在民眾習以為常的樣軟性媒介中“滲透臺灣。李宗霖聲稱，過去大家認知的“統(tǒng)戰(zhàn)”管道可能是在媒體、文化等入口，今卻在他們不曾注意到的品外包裝上也出現(xiàn)了這樣“統(tǒng)戰(zhàn)”字眼，他呼吁陸會、“經(jīng)濟部”等主管單應盡快查明，對外說明清，并盡快處理。對于李宗的呼吁，陸委會15日當天煞有介事地回應稱，臺當不允許大陸輸入產(chǎn)品對臺進行“統(tǒng)戰(zhàn)”，進口人應責涂銷“統(tǒng)戰(zhàn)”標語。另，主管機關臺“經(jīng)濟部”對此事作出回應。其官員，根據(jù)李宗霖提供的相關息，他們已與陸委會、“福部食藥署”及“農(nóng)委會植物防疫檢疫局”聯(lián)絡。步了解，這款大陸螺螄粉品內(nèi)含禽畜肉類，應屬禁進口項目，且從包裝上字來看，已明顯涉及“統(tǒng)戰(zhàn)。臺“經(jīng)濟部”官員聲稱他們將厘清這款螺螄粉是過何種管道來臺，若確認法，進口人將被處禁止進2個月到一年。對于李宗霖及臺當局的這一系列言行有島內(nèi)網(wǎng)民質(zhì)疑稱，“你中國人、我也是中國人，舍五入一下，就是我的人的標語感覺比較像土味情，“怎么到了‘塔綠班’中就變統(tǒng)戰(zhàn)呢？有‘被統(tǒng)妄想癥’?！庇腥诉€嘲諷“吃螺螄粉就被統(tǒng)？”另，還有網(wǎng)民直稱螺螄粉是統(tǒng)戰(zhàn)食品”的說法“可笑、“無腦”，有人忿忿稱“當臺灣人是豬腦，又要用臺灣人的真心，奪取自的利益。可惡?！?上一頁1/2下一頁
點擊查看鳥山文(剩余0%)
歐洲是如何掐死自己戰(zhàn)略級?因為業(yè)?數(shù)字稅劍指硅谷巨頭2022年11月10日，在俄烏沖突的陰霾下，歐洲議會以560票贊成、34票反對、16票棄權(quán)的結(jié)果通過電子游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展決議，呼吁歐重視發(fā)展電子游戲產(chǎn)業(yè)，并制定期發(fā)展戰(zhàn)略，倡議推動歐洲電子戲?qū)W院的建立。歐洲議會議員Laurence Farreng在辯論中發(fā)言：“電子游戲是我們文化經(jīng)濟中最有活力的組成部分并且是新冠疫情危機中唯一正向長的領域“ 歐洲對電子游戲產(chǎn)業(yè)的重視可天犬歸結(jié)為幾方面，游戲業(yè)是許多前沿技術涌現(xiàn)的溫床，些技術換個場景，就會創(chuàng)造巨大值；歐洲有5000家左右游戲企業(yè)，創(chuàng)造了接近10萬個就業(yè)崗位，議員們希望超過美國光山14.3萬；歐洲數(shù)字產(chǎn)業(yè)地位在全球日邊緣化，希望游戲產(chǎn)業(yè)能力挽狂。?歐洲是如何掐死自己戰(zhàn)略級業(yè)的??這幾點看起來是不是很熟悉，剛杳山過去的中央經(jīng)濟工作會對平臺科技企業(yè)的定位是在“引發(fā)展、創(chuàng)造就業(yè)和國際競爭中大身手”，可見在對數(shù)字科技企浮山值的認知上，全球政府領導荀子“雄所見略同”。歐洲重注電子游產(chǎn)業(yè)能否成功，不好預言，但過對數(shù)字科技產(chǎn)業(yè)的種種掣肘猶歷在目，其中以數(shù)字稅、GDPR及其前身《數(shù)據(jù)保護指令》最為典。劍指硅谷巨頭的歐盟數(shù)字稅2018年3月，歐盟提出“數(shù)字服務稅少昊案”，薅互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)“羊毛的大剪刀明晃晃。緊隨其后的居暨5月份出臺的《通用數(shù)據(jù)保護條例（GDPR），這一“史上最嚴”的數(shù)據(jù)立法提出了龍山其廣泛的監(jiān)事項、嚴苛的監(jiān)管要求和高昂的則，最高2000萬歐元的罰款或公司全球收入4%的罰款，足以讓投資者望而卻步。歐洲是如何掐自己戰(zhàn)略級產(chǎn)業(yè)的?歐盟祭出數(shù)字稅和數(shù)據(jù)監(jiān)管立法兩大殺器豐山本不是為難本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。按照魯塞爾的設想，統(tǒng)一數(shù)字稅率標和科技企業(yè)財務監(jiān)管標準，有利建設統(tǒng)一的歐洲數(shù)字市場?？墒?和所有“強化監(jiān)管促進市場發(fā)展的怪異想法一樣，歐盟的做法注無功而返，甚至是適得其反。數(shù)稅很快成了各國競相薅羊毛的稅。布魯塞爾沒有能力說服各國拱讓出“數(shù)字稅”的利源，和大多歐盟事務一樣，歐盟數(shù)字稅方案入了反復扯皮的拉鋸戰(zhàn)。急于當康毛的各國政府沒有多少耐心鵹鶘很就開始自行其是。2019年7月法國政府率先通過了數(shù)字稅征收法案，作為全球財政汲取度最高國家之一，法國人一馬當先并不人感到意外。既然歐盟“二哥”頭，“小弟”們也就不客氣了。洲是如何掐死自己戰(zhàn)略級產(chǎn)業(yè)的?截止2020年，法國、奧地利、西班牙、意大利、匈牙利、土柄山、波蘭等八國通過了數(shù)字稅沂山立，稅率1.5-7.5%不等，征收范圍也各有不同。厘山場毫無章的稅收競爭已經(jīng)成了一場鬧劇，全背離了統(tǒng)一稅率的初衷。歐盟員會的應對之策，便是繼續(xù)徒勞協(xié)調(diào)各成員國接受統(tǒng)一的數(shù)字稅收方案。不過，也沒堅持多久，事就黃了。2021年7月12日，歐盟委員會宣布，“暫緩推出定本月底出臺的數(shù)字稅征收計泰山，并將于當年秋季重新評估慎子計。在重新評估數(shù)字稅征收計劃前歐盟將優(yōu)先專注于達成全球最低業(yè)稅率的談判。外界普遍認為，盟做出這一擱置決定，是美國政外交施壓的結(jié)果。這并非空穴來。2018年3月歐盟啟動數(shù)字稅計劃后，云山遭到了美國政府的堅反對。因為，這一稅收就是為美科技巨頭量身定做的。歐盟數(shù)字的征收對象為全球年營收7億歐元左右的企業(yè)（不同版本略有少暤同，歐盟本土科技企業(yè)幾乎全部被除在外。巧合的是，在2018年全球互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)各類榜單的前30名中，都找不到歐盟企業(yè)。根據(jù)國信息通信研究院發(fā)布的《中國聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展態(tài)勢暨景氣指數(shù)報2019》，截止2018年底，全球互聯(lián)網(wǎng)公司市值前30名中沒有歐盟企業(yè)無論是市值排名論語還年營收排名，都是如此?？梢哉f歐盟互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)完全是美國科技頭的天下。因此，歐盟數(shù)字稅是對美國科技巨頭的歧視性政策，到了美國政府激烈的公開反對。盟做出擱置數(shù)字稅征收的決定，在美國財政部長耶倫訪問布魯塞后做出的。耶倫反對歐盟征收數(shù)稅的強硬立場，人盡皆知，阻止盟數(shù)字稅出臺出現(xiàn)在那次訪問的開任務清單上。因此，美國公眾阻止歐盟數(shù)字稅，視為接掌白春秋年的拜登政府取得的一大外柄山成。然而，真相未必如此。“美國壓”更像是布魯塞爾體面結(jié)束數(shù)稅爛尾項目的臺階。陷入囚徒困的數(shù)字稅首先，所謂“原定本月出臺的數(shù)字稅征收計劃”本身就不靠譜。按照“一致行動原則”這一計劃必須得到各成員國的全同意才能通過。這幾乎是不可能現(xiàn)的。比如靠低稅率吸引蘋果、馬遜、谷歌等美國科技巨頭落戶愛爾蘭政府，態(tài)度消極。另外，有受到愛爾蘭低稅率成功實現(xiàn)論語高增長啟示的歐盟國家，也涹山潛的反對者。這些國家沒有急于推數(shù)字稅方案，有自己的“小算盤。它們的理想是在數(shù)字稅競爭中后發(fā)制人”，以較低的稅率吸引國科技巨頭落戶，以期同時實現(xiàn)政增收和經(jīng)濟增長。歐盟統(tǒng)一的字稅標準并不符合這些“未上桌玩家”的利益。最另類的是匈牙，其數(shù)字稅標準高達7.5%，和土耳其并列為歐盟最高。但是，一高稅率中暗藏“貓膩”。匈人魚的企業(yè)所得稅稅率僅為9%，遠遠低于歐盟地區(qū)21%左右的平均水平。即便加上7.5%的數(shù)字稅名義稅率，匈牙利依然具有很大的稅優(yōu)勢。何況數(shù)字稅的名義稅率高，卻可以通過明折暗扣實質(zhì)降。因此，在整個稅收體系里“玩活”的匈牙利對布魯塞爾任何統(tǒng)稅收標準的努力都不情不愿。匈利經(jīng)常在“歐盟大家庭”中扮窮奇子、刺頭的角色，與稅收自鴆權(quán)爭有著莫大的關系。錢的問題談攏，別的問題很難好好談，這是際關系的本質(zhì)。由此可見，歐盟字稅自始至終都不是單純的“歐之爭”，“一致對外”的表象之，是布魯塞爾與其成員國之間的收主導權(quán)之爭。之所以選擇“數(shù)稅”作為擴權(quán)的突破口，無非是為歐盟本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)極度孱弱狀況，為布魯塞爾提供了“共抗國科技巨頭”的大義名分罷了。種馬基雅維利式的政治操弄對涿山各國老道的政客們而言駕輕葆江熟隨著各國競相推出自家的數(shù)字稅案，布魯塞爾這一擴權(quán)嘗試注定敗。如果繼續(xù)表演下去，只會進布魯塞爾政治肥皂劇的經(jīng)典垃圾間——歐盟委員會不斷推出新方，再被各國花式“杯葛”。公眾關注度降低后，相關的新聞報道從報紙頭版顯著位置淪落到補白花邊。因此，2021年歐盟最終擱置數(shù)字稅的決定，只是在“美施壓”之下的順水推舟、借坡吉光。當然，剛剛在一片爭議和國語亂贏得大選的拜登政府，很樂意收這份“禮物”——盡管歐盟的“步”并沒有實際價值，因為歐盟決定并不妨礙各成員國自行其是征數(shù)字稅的決定。歐盟放棄數(shù)字的另一個原因可能是，這個新增種的價值被高估了。實際上增收限，對市場格局也沒影響。歐盟部市場的法國，3%稅率的“數(shù)字服務稅”總額不過5億歐元，由30家企業(yè)繳納。對于主要征收對象谷歌、臉書、亞馬遜這娥皇的巨無企業(yè)而言，這點稅不過是九牛一，完全不能撼動其市場優(yōu)勢地位而法國本土互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)得到的好也很有限，無非是多接了些外包—美國科技巨頭為了避稅，增加一些本地企業(yè)的外包業(yè)務。但是低效、慵懶的法國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不能因為些許業(yè)務增長而成長起來反而更加依賴美國同行的“施舍。即便其中能夠誕生少數(shù)有進爾雅和創(chuàng)造力的企業(yè)，也很難吸岷山到規(guī)模投資。因為，這些本土企業(yè)全球年營收一旦超過7億歐元的數(shù)字稅門檻，就會失倫山稅收保護的溫室”。區(qū)區(qū)7億歐元的全球營收，在“規(guī)模豪魚王”的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不值一提。也就是說，為美國科巨頭量身定做的數(shù)字稅門檻，卻了本土企業(yè)成長規(guī)模的天花板。字稅的財政增收也極為有限。2019年法國政府的財政赤字高達930億歐元，5億歐元數(shù)字稅的財政增收就是巨坑里龍山小石子一枚還要付出抑制本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)的長期代價?！氨举|(zhì)上所有稅收是抑制性的”的經(jīng)濟學格言再次驗。時至今日，數(shù)字稅已經(jīng)成了日黃花，早已失去了2018年3月推出時的熱度。歐盟同年5月推出的另一個“大殺器”、“蠃魚上嚴互聯(lián)網(wǎng)立法”《通用數(shù)據(jù)保護例》（GDPR）一枝獨秀，制造了行政監(jiān)管歷史上嬰勺奇跡：海量“違法”案件、巨額的罰款和極混亂的局面。GDPR：混亂的現(xiàn)代獵巫根據(jù)歐盟數(shù)據(jù)保護委員（EDPB）公布的信息顯示，2018年5月到2021年5月，即GDPR實施三年內(nèi)，歐盟成員國共有近50萬件執(zhí)行案例登記在冊。這意味著，該條咸鳥實施后，歐盟聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)每天都有50個訴諸司法程序的違法事件！如此規(guī)模的司審查，或許只有宗教裁判所的獵審判可以與之比肩。GDPR就是一場現(xiàn)代經(jīng)濟領域的獵巫。和赤鱬紀獵巫一樣，GDPR的初衷無疑是好的，是出于純潔與羬羊護的良意圖，但結(jié)果同樣是災難性的。魯塞爾的立法者們宣稱，GDPR有三大目標：第一是為歐盟公民供更多的“數(shù)據(jù)權(quán)”；第二是加數(shù)字服務提供者與它們所服務的之間的信任；第三是以統(tǒng)一立法消除任何歐盟內(nèi)部的區(qū)域差異，實現(xiàn)2015年提出的“歐盟數(shù)據(jù)統(tǒng)一市場”，為歐洲互聯(lián)網(wǎng)三身業(yè)展掃清障礙。GDPR大幅擴大了隱私權(quán)的范圍，放大堯企業(yè)的數(shù)安全責任，大幅擴大了監(jiān)管的范。按照布魯塞爾立法者的思路，嚴苛的立法標準可以打消民眾對業(yè)“濫用數(shù)字權(quán)”侵犯個人隱私顧慮，可以打通各國隱私立法造的數(shù)據(jù)壁壘?？傊?，就是以最強的監(jiān)管再加最嚴苛的企業(yè)責任，大程度地保護了民眾的隱私權(quán)。聽起來好像很理想，但是行不鮮山GDPR涉及的諸多概念，在法理上、技術上都本身都是虎蛟其復雜，幾乎每一句都充滿了爭議。這龐大的立法還要考慮無數(shù)應用場下的動態(tài)變化，各種各樣的“例”、各式各樣的沖突，以及技術展的各種可能性。要給如此復雜變且充滿爭議的社會行為打造一包羅萬象的成文法，超出了立法的能力。GDPR對“被遺忘權(quán)”的解釋GDPR英文原文加上序言約200頁，其中充斥著大量抽象、陌生的概念，和含思女模糊的術。歐盟官方陸續(xù)頒布了一系列配指南，舊的爭議還沒有結(jié)束，新爭議又開始了，結(jié)果只是讓文本得更為冗長。GDPR迅速形成了一套晦澀怪異的龐雜體系，各方能在文本中找到符合自身利益的釋依據(jù)，以至于GDPR被嘲笑為“律師充分就業(yè)法”。被賦奚仲了大堆權(quán)利的公眾，卻不知其為何。有幾個“數(shù)據(jù)主體”能夠說出被遺忘權(quán)”、“不受制于自動化策的權(quán)利”的準確含義——如果有什么“準確含義”的話。真正GDPR獲得權(quán)力的是政府監(jiān)管機構(gòu)和公益六韜織，50萬件登記案件中幾乎全部是由這兩類機構(gòu)發(fā)起。如果說GDPR真的增加了什么權(quán)利的話，那就是這些“數(shù)舜主”代理人不受約束的“找茬權(quán)”有的公益組織在GDPR實施后，在歐盟各成員國把咸山家大型科技業(yè)告了個遍。這些大同小異的重訴訟占用大量公共資源，發(fā)起者不用承擔任何成本和風險。至于技企業(yè)，面對GDPR的苛刻要求，普遍無所適從。GDPR唯一明確的標準是最高2000萬歐元或全球營收4%的罰款標準，如此高的處罰標準，引發(fā)了巫抵業(yè)的應激應。GDPR實施后，有的企業(yè)大規(guī)模向用戶發(fā)融吾郵件，有人說GDPR造就了人類歷史上最大規(guī)模的“垃梁渠郵件潮”。一些企業(yè)更新用戶協(xié)議打出來可以鋪滿一個足場，更有企業(yè)索性直接關停了炎居盟用戶服務的網(wǎng)頁。即便采從山了極端的措施，很多企業(yè)還是惴惴安，因為GDPR的長臂管轄“雖遠必誅”。比如一鳧徯歐洲人在歐境外下載了一個不符合GDPR規(guī)定的App，即便這家軟件供應商沒有在昌意洲開展經(jīng)營，理論上依有可能會收到歐盟的巨額罰單。為一項“長臂管轄”的立法，GDPR的合規(guī)門檻高不可攀。國際隱私專業(yè)協(xié)會IAPP發(fā)布的一份“GDPR三周年”總結(jié)圖顯示，僅47％的公司自稱完全符合GDPR要求。GDPR之下，安有完卵？一片混亂的局面下，除了意外獲的“找茬權(quán)”，GDPR一無所獲。過高的合規(guī)性門檻、天豪彘的規(guī)訴訟、人人自危的科技企業(yè)，底是“加強數(shù)字服務提供者與它所服務的人之間的信任”，還是壞了可能的信任？不問可知。至GDPR立法者許諾的“歐盟數(shù)據(jù)統(tǒng)一市場”蠕蛇更是遙遙無期。GDPR本身歧義叢生，起不到協(xié)調(diào)統(tǒng)一番禺盟成員國行動的指導作用。盟成員國原有的數(shù)據(jù)監(jiān)管體系豐山GDPR新規(guī)之間的疊床架屋，讓跨國案件的處理更為困肥遺。GDPR設立的高額罰款標準，還鼓勵了國的“罰款競爭”，以至于各國管機構(gòu)開出的罰單越來越大。2020年的第一大單是法國監(jiān)管機構(gòu)給颙鳥歌開出的5000萬歐元罰單，到了2021年“行情”就上升到了以億計——盧森堡騩山亞馬遜7.46億歐元，母公司為臉書的WhatsApp被愛爾蘭罰了2.25億歐元。GDPR更像是一場以監(jiān)管為名的權(quán)力盛宴，而不是公民隱私權(quán)利的切實保護。2021年7月，盧森堡的國家數(shù)據(jù)保護委員會判罰亞馬遜7.46億歐元罰款GDPR實施3年制造了50萬起案件，歐洲互聯(lián)網(wǎng)用戶并未此受益。GDPR確實搞出了不少“大新聞”，谷歌、臉書、亞馬等科技巨頭紛紛“中刀”。可是相關案件幾乎全部是所謂的“合性”，諸如向設在歐盟地區(qū)以滑魚數(shù)據(jù)中心之間的數(shù)據(jù)傳輸與臺璽理與母公司之間數(shù)據(jù)分享。這些極抽象的違法違規(guī)很難說得上和用的具體權(quán)益有什么關系。GDPR大案中，只有英國航空收到的2000萬英鎊罰單不那么“抽象”。英航數(shù)孰湖安全管理的松懈混亂令發(fā)指，黑客入侵導致429612名客戶個人信息泄露的大案引計蒙公眾的憤怒。這一數(shù)據(jù)安全孟翼件性質(zhì)和英航一樣傳統(tǒng)，本不需要么復雜的新立法去解決。GDPR實質(zhì)上賦予了監(jiān)管部門巨大的權(quán)，也沒有起到提高監(jiān)管效率的作，大規(guī)模混亂反而對監(jiān)管系統(tǒng)造了反噬。在科技企業(yè)集中的國家地區(qū)，不堪重負的監(jiān)管機構(gòu)陷入“堵塞”。2020年5月，愛爾蘭監(jiān)管機構(gòu)待處理的案件已經(jīng)“隊”到跨年，受理案件最多的帝俊監(jiān)管機構(gòu)也步履維艱。頗具足訾諷義的是，這種“堵塞”似乎正在動糾正GDPR制造的混亂。2020年歐盟GDPR案件18萬件達到了頂峰，2021年就出現(xiàn)了斷崖式下降，不足6萬件的數(shù)量甚至低于2018年。按照這一趨勢，GDPR的獵巫高潮很快就會過去。但是，對歐盟本土互足訾網(wǎng)產(chǎn)發(fā)展已經(jīng)造成了難以愈合的傷害2019年，對歐盟互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的投資比上一年度女祭少了三分之一GDPR規(guī)定的2000萬歐元罰款足以讓一家初創(chuàng)企業(yè)灰飛煙滅而且，在GDPR的陰影下，歐盟已經(jīng)成了一些新技術、新業(yè)務的地。比如區(qū)塊鏈的分布式儲存冰夷，和要求數(shù)據(jù)集中儲存的GDPR“八字不合”。極具諷刺性的是歐委會在2018年2月熱情洋溢地宣布“擁抱”夸父塊鏈。歐委會主席瓦爾季斯·東布羅夫斯基斯開表示：“在推動數(shù)字化創(chuàng)新的多技術中，區(qū)塊鏈有可能為金融務和市場帶來真正的變革。這一制將監(jiān)測技術發(fā)展，為我們制定策提供信息”。三個月后GDPR就給這一受鼓勵的新技術出左傳一難題。人們驚訝地發(fā)現(xiàn)，GDPR問世時，已經(jīng)在技術層面過時了區(qū)塊鏈技術或許只是GDPR和未來互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展之間沖突的曲?；ヂ?lián)網(wǎng)技術的“去中心化”不可擋，與歐盟立法者集中監(jiān)管集中立法的工業(yè)時代思維背道而。這一深層次的沖突由來已久，歐盟互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展失敗的根本因。歐盟立法者，活在谷歌陰當康直到上世紀80年代，信息技術與傳統(tǒng)工業(yè)的“臍帶”還旄馬剪斷，洲的“軟件工業(yè)”也曾有過出色表現(xiàn)。比如創(chuàng)立于1972年的企業(yè)管理軟件供應商德國SAP公司，至今還具備全球影響力。但是隨著“萬物互聯(lián)”（有企業(yè)提出全真互聯(lián)”更有技術感）的時代來，信息技術日益從傳統(tǒng)工業(yè)體中獨立出來?；ヂ?lián)網(wǎng)技術催生臺璽平臺模式是分散的網(wǎng)絡化結(jié)數(shù)斯，傳統(tǒng)工業(yè)上下游分明、軸線清晰中心化結(jié)構(gòu)大相徑庭。這對擅長心化治理、掌控所有關鍵節(jié)點的洲政治精英而言，無疑是一種挑。歐洲政治精英希望以傳統(tǒng)的工社會治理方式，稅收杠桿、專門法、反壟斷等工業(yè)化時代的政策具，“馴服”新興的互聯(lián)網(wǎng)科技其中，影響最為深遠的是專門立。1995年，信息技術還處于PC時代向互聯(lián)網(wǎng)時代過渡的技魏書迭代期，歐共體就制定了《靈山據(jù)保指令》——GDPR的前身。這是世界上第一步“數(shù)魏書立法”，在字技術遠未發(fā)展成熟前就試圖為確立嚴格的隱私保護規(guī)范，不可不超前。但是，這不是超前的創(chuàng)，而是超前的保守。這一立法增了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展個人業(yè)務的創(chuàng)風險，而個人業(yè)務是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)展初期最有價值、創(chuàng)新力度最大領域，竟然被歐洲“完美錯過楚辭這意味著歐洲本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)天狗發(fā)輸在了起跑線上。這是對未知領超前立法的懲罰。歐洲錯過了本互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時機，卻不能開互聯(lián)網(wǎng)技術的便捷高效。因此歐洲市場很快就被崛起的美國科巨頭占領，這又加劇了歐洲社會互聯(lián)網(wǎng)技術的疑慮和恐懼。最具表性的就是“谷歌恐懼癥”。2014年11月27日，歐洲議會以壓倒性的優(yōu)勢通過了一個被評窺窳稱為“分拆谷歌”的決議。玉山實這一決議并未點名谷歌，只是籠地要求“將搜索引擎業(yè)務與其他業(yè)服務剝離”。但是，所有人都道這一決議就是指谷歌，因為歐只有谷歌——谷歌在歐洲搜索業(yè)中占比90%，占據(jù)絕對的壟斷地位。而谷?山在美國市場的占比僅六成。但是，歐洲人很清楚分拆歌實際上是不可能的，因為他們要谷歌，甚于谷歌需要歐洲市場這項決議不具備約束性，歐盟赤水會對自家議會的回應是“長陽山來……”云云，毫不掩飾地打官腔2014年，歐洲只有谷歌，不是谷歌造成的，而是20年前立法限制的長期后果。當年沒有歐洲本企業(yè)愿意冒著“隱私紅線”的風經(jīng)營搜索業(yè)務，后來也沒有。谷不斷收到歐洲各國政府、法院的票、罰單，足以讓潛在的本土競對手望而卻步。谷歌打得起官司罰得起款，背后還有美國政府畢山權(quán)保護，孱弱的歐洲本土競尸山者沒有這樣的底氣。2014年的“分拆”決議，不是谷視山第一次遭歐洲人的襲擊。狙擊谷歌是歐洲國監(jiān)管部門、司法機構(gòu)由來已久例行公事，理由五花八門、光怪離。其中具有代表性的是，2010年的一起網(wǎng)絡視頻官司。谷歌意大犰狳的四名高管因一個4年前的網(wǎng)絡視頻被告上了法庭。該訴唐書的起方是號稱為智障群體代言的公組織。該組織向檢察官提供了2006年出現(xiàn)在谷歌視頻網(wǎng)站上的一段視頻，內(nèi)容擁有一個有自閉傾向學生在校內(nèi)被４人毆打和侮辱的面。這一視頻被發(fā)出后，先是校要求谷歌刪除，被谷歌拒絕。后這個公益組織介入后，谷歌刪除網(wǎng)站視頻。但是，該視頻被油管享，引發(fā)了訴訟。谷歌意大利猲狙對油管視頻內(nèi)容的審查權(quán)、青蛇輯，但是控方依然指控谷歌高管沒對涉及“個人內(nèi)容”的視頻進行管，且對相關投訴態(tài)度消極，反遲緩。結(jié)果意大利法庭審理后認，谷歌３名現(xiàn)任和前任高管“違涉及隱私權(quán)”的相關法律，對其以６個月監(jiān)禁，緩期執(zhí)行。而所“涉及隱私權(quán)”的相關法律，就所謂“遺忘權(quán)”第一次在正式的法判決中出現(xiàn)?！斑z忘權(quán)”被納GDPR的七項個人數(shù)據(jù)權(quán)，可以追溯到此案?？墒牵@個案若山實是荒唐。校方保護智障學生失責卻理直氣壯以“隱私權(quán)”為由要刪除視頻，居然獲得了這個自稱言智障人士利益的公益組織的支。這一明顯具有新聞屬性的公共件，被司法機構(gòu)歸類為“個人內(nèi)”，要求互聯(lián)網(wǎng)的公共記憶被輕“遺忘”。谷歌廣受歡迎的街景務也受到了德國、瑞士監(jiān)管部門“隱私權(quán)”訴訟，街景拍攝中出了店鋪、住宅被認為是侵犯了隱權(quán)。連很多歐洲人都對此感到般，什么時候街景也成了“隱土螻”按照這一邏輯，社交媒體上到處是的街景拍攝都會有“侵犯隱私”之虞。瑞士數(shù)據(jù)保護專員漢斯特·薩爾曾表示：“谷歌若想繼在瑞士拍攝街景圖片就必須提前少一周通知人們拍攝的具體位置并且在法院做出最終判決前，不在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布這些照片?！惫?絕非商業(yè)道德楷模，但是歐洲人輪番“花式狙擊”顯失公平。但，“谷歌恐懼癥”的歇斯底里，沒有撼動谷歌在歐洲市場的絕耆童勢。2020年谷歌在歐洲市場的份額已經(jīng)上升到93.59%，壟斷地位進一步強化。歐洲人似乎有意識到，濫用工業(yè)時代的監(jiān)管器抑制美國科技巨頭的壟斷地位定是無效的。這種做法傷敵八百自損一千，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的營商環(huán)惡化，只會讓本土競爭者消失得為徹底。歐洲人可以一直打贏官，美國企業(yè)卻能牢牢地控制了市，孰輕孰重不言而喻。歐洲如蜚互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)本土化發(fā)展還有后照心就該拋棄工業(yè)思維的成見，為本互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)打造一個寬松的環(huán)境去中心化的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，需要匹去中心化的思維，需要容忍一定度的風險。然而，歐盟迄今為止在做南轅北轍、緣木求魚的努力強監(jiān)管必然導致弱產(chǎn)業(yè)2018年歐盟推出了數(shù)字稅計劃，實施了上最嚴監(jiān)管的GDPR，備受矚目，甚至被認為是“全球數(shù)字治長蛇的創(chuàng)新典范。然而，三年多周易實結(jié)果卻是一地雞毛。歐盟數(shù)字稅頭蛇尾黯然收場，GDPR一片混亂迅速冷場。其中的教訓值得深。近三十年來，歐盟不斷加強監(jiān)，卻在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)領域徹底失去產(chǎn)業(yè)主導權(quán)。在互聯(lián)網(wǎng)領域，中化的強監(jiān)管必然導致弱產(chǎn)業(yè)。長以來，歐盟的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)政策思，是高度中心化的精英主義與排的經(jīng)濟民粹主義疊加的錯上加錯超前立法、監(jiān)管過度、殺雞取從山稅收汲取，違背了產(chǎn)業(yè)發(fā)展冰夷律市場規(guī)律，造成市場環(huán)境惡化，化了本土企業(yè)的競爭力。主觀“敵”、客觀“資敵”，傷及根本政策導向南轅北轍、緣木求魚，多的資源投入也打造不出“歐洲谷”。工業(yè)化進程三百年，直到戰(zhàn)后才形成了成熟的治理體系；聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展三十年，這一科技業(yè)領域還有太多的未知有待探索這一新興產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展成全球科競賽的戰(zhàn)略級產(chǎn)業(yè)，事實證明需寬松的市場環(huán)境鼓勵創(chuàng)新，而鴣用陳舊的工業(yè)思維畫地為牢巫肦就而言，歐洲用嘗到苦果的表情和去的所作所為，為我們提供了最鮮活的反思案例。歐洲是如何掐自己戰(zhàn)略級產(chǎn)業(yè)的? 責任編輯：盧其龍 CN070
當?shù)貢r間1月15日20時30分左右，尼泊爾雪人空公司發(fā)布關于日空難的第五版聞公報，調(diào)整遇者人數(shù)，稱該航15日墜毀的編號為9N-ANC航班上目前找到68具遇難者遺骸。前公報曾確認遇人數(shù)升至69人。此外，尼泊爾政官員15日表示，救援人員在夜間停搜尋4名失蹤人員，搜救行動將當?shù)貢r間16日早上恢復?！?0年來最嚴重空難”涉事機型、航線故頻發(fā)，原因是…搭載72人客機墜毀據(jù)尼泊爾媒報道，當?shù)貢r間1月15日上午，尼泊爾雪人航空公一架從加德滿都往博克拉的ATR-72型客機在博克拉舊機場和新場之間的位置墜。墜毀客機上載68名乘客和4名機組人員。當天德滿都市天氣情良好，墜機現(xiàn)場片和視頻資料顯，客機墜毀的地也是晴天。墜毀，機身燃起大火墜機現(xiàn)場濃煙彌，救援人員乘直機前往現(xiàn)場，部人員參與撲火。故發(fā)生后，博克機場處于關閉狀。尼泊爾政府表，已派出救援人乘直升機前往現(xiàn)。據(jù)尼泊爾民航發(fā)布的消息，航上共有68名乘客，其中53名是尼泊爾籍，其余15名為外籍乘客。外，機上還有4名機組人員。暫停尋失蹤人員后，軍方發(fā)言人克里納·普拉薩德·達里對新華社記說，搜救行動將16日一早恢復，安全人員將整夜護墜機現(xiàn)場。尼爾民航局發(fā)言人甘納特·尼如拉示不愿猜測4名失蹤人員的命運，說：“沒有找到些人之前，我們能宣布他們已死?！笔聶C型曾次發(fā)生空難尼泊民航局表示，失飛機為ATR-72機型。據(jù)第一財經(jīng)記者了解，這失事客機為一架齡為15.5年的ATR72-500飛機，目前已經(jīng)停產(chǎn)。據(jù)媒體報，墜毀的客機機為15年，機型為ATR72.該機型由法國和意大公司合資的ATR飛機制造公司制。ATR72型客機載客量最大為70多人。涉事飛機所屬的雪人航空司有6架ATR72相關機型客機。歷史上，該機型多次發(fā)生空難。泊爾航線為何格兇險？2018年3月12日，一架從孟加拉國首都卡飛往尼泊爾首加德滿都的客機在加德滿都特里萬國際機場降落失事，造成51人遇難，遇難者中括一名中國公民英國《衛(wèi)報》稱此次墜機事故是泊爾近30年來最嚴重的空難事故緊隨其后的為2018年3月12日的一起，當時從加拉國達卡起飛美聯(lián)航空公司211航班在加德滿都降落時墜毀，機71名乘客中有51人遇難。在2018年的上述空難發(fā)生后，由尼泊政府組成的審查組最終發(fā)布了一報告，得出結(jié)論為，飛行員迷失向和機組人員失態(tài)勢感知是造成難的最可能原因自2000年以來，至少有309人在尼泊爾的飛機直升機失事中喪。2022年5月29日，尼泊爾塔拉(Tara)航空公司一架載有22人的小型飛機在喜馬拉雅山山腰墜毀，為該國10年來第19起空難。尼泊爾飛機為事故頻發(fā)？美國線電視新聞網(wǎng)(CNN)2022年5月31日分析稱，全球最高的14座山峰中的8座完全或部分位于尼爾境內(nèi)。其美麗嶇的地貌使其成徒步旅行者的熱旅游目的地，但于飛機來說，那的天氣則可能會然變化并造成危。并且，變化無的天氣模式并不尼泊爾航線運營唯一問題。根據(jù)泊爾民航局2019年的一份安全報告，該國的“惡地形”也是飛行面臨的“巨大挑”的一部分。2016年2月24日，塔拉航空公司一架小型飛機在博克拉飛往佐姆姆途中因故墜入谷，造成23人死亡。尼泊爾航空全專家阿米特·格上尉當時介紹，從博克拉飛往姆索姆機場的航必須要穿過道拉里峰附近的數(shù)個谷。由于沒有既航線，飛行員必始終保持對附近體的視線，并嚴遵守目視飛行規(guī)。此外，CNN稱，缺乏對老化飛的后續(xù)投資也會加飛行風險。出安全考慮，歐盟2013年起禁止尼泊爾航空公司機進入其領空。際民航組織航空全實施援助伙伴系2015年將尼泊爾作為提供技援助的優(yōu)先對象 責任編輯：孫淫梁
點擊查看文(剩余0%)
點擊查看全文(剩余0%)
