印度媒體稱印巴在克什米爾再次交火 當(dāng)奶牛貓床上尿了十六次后，我把屎均勻的抹在了它的身上 點擊查看全文(剩余0%) 日消防員扮快遞員性陽性女子獲刑！網(wǎng)友電影看多了？據(jù)日媒1月26日報道，愛知縣名古屋市一名前消防因性侵一名新冠陽性家隔離的女子被判處6年有期徒刑。2022年4月底，消防員淺倉裕太前往一名新冠陽居家隔離的女子家出。6天后，淺倉假扮快遞員潛入該女子家，用刀具進(jìn)行恐嚇，并其實施性侵。日消防扮快遞員性侵陽性女獲刑。根據(jù)日媒《朝新聞》報道，法院判書指出，現(xiàn)年33歲的消防員淺倉祐太任職日本愛知縣海部市南消防局。日消防員扮遞員性侵陽性女子獲，淺倉在2022年5月5日下午接獲一位女子確診通報基山登門時裝自己是快遞，闖入子家中性侵得逞。淺甚至拿出預(yù)先準(zhǔn)備好美工刀，脅迫該女「你說出來，我就殺死」，接著綑綁該女。發(fā)一個多月后，淺倉六月隨即遭懲處停職名古屋地方法院判淺犯下強制性交和私闖宅等罪，法官以「受者在犯罪過程中感受的恐懼和厭惡超乎想」為由，日消防員扮遞員性侵陽性女子獲！最終判淺倉8年有期徒刑。此外，法官也到，該女抱持著希望到救助的心態(tài)撥打119專線，卻因這通報案電話受害，遭受的心打擊是難以承受的。消防員扮快遞員性侵性女子獲刑。在此案處理過程中，檢方認(rèn)淺倉涉嫌非法入侵、侵等多項罪名，建議刑8年。1月25日，名古屋地方法院開庭理此案。審判長宮本認(rèn)為，被告淺倉利用務(wù)之便掌握受害人信后實施犯罪，給受害造成的身心傷害無法量，這種犯罪行為也成了不良社會影響，應(yīng)從嚴(yán)判處。日消防扮快遞員性侵陽性女獲刑，最終，法院判其6年有期徒刑。 責(zé)任編輯：盧其龍 CN070 點擊查看全文(剩余0%) 近期的俄烏沖突已經(jīng)升，俄軍在頓涅茨克的進(jìn)明顯加快了，而北約援烏克蘭的武器裝備也升了，從之前的火炮升級了現(xiàn)在的主戰(zhàn)坦克。而數(shù)量一下子就援助了近200輛，德國給了14輛，波蘭給了14+60輛，美國給了31輛，荷蘭給了18輛，此外西班牙、英國也有坦克給烏克。這下子俄羅斯急了，羅斯一方面說援助主戰(zhàn)克給烏克蘭并不能改變場形勢，只會讓烏克蘭受更大的傷亡代價，而一方面，俄羅斯又傳出北約這是在把戰(zhàn)爭推向戰(zhàn)爭。這種矛盾言論的后，透露出的是俄羅斯無奈。光放狠話沒用，羅斯是時候給美國點顏瞧瞧了俄羅斯這幾天已發(fā)出了多個警告，然而俄羅斯越是警告，援助克蘭的國家越多。甚至想要加入北約的國家都始蠢蠢欲動了，摩爾多可能就是下一個。那么俄羅斯到底該如何警告國才有用？美國是一個型欺軟怕硬的國家，美想要的是世界霸權(quán)。煽俄烏沖突的目的，也是了增強自己介入歐洲事的能力，絕不是把自己入一場長期戰(zhàn)爭當(dāng)中。以，基于此，俄羅斯只在烏克蘭戰(zhàn)場警告西方沒有用的。第一：俄羅完全可以向烏克蘭和波邊境更接近波蘭的地方動空襲，炸毀波蘭和烏蘭之間的交通線。以前俄羅斯不會把烏克蘭距波蘭邊境30公里的區(qū)域當(dāng)成轟炸對象，但是現(xiàn)完全可以炸一炸，以示告?，F(xiàn)在的北約，只差接派出戰(zhàn)斗機去轟炸俄斯軍隊了。而俄羅斯如再不警告北約，下一步約的戰(zhàn)斗機一旦進(jìn)入烏蘭，尤其是美制先進(jìn)戰(zhàn)機，那俄羅斯面臨的情只會更加糟糕。面對北，越是讓步，只會讓北覺得你軟弱，軟弱在戰(zhàn)中不會被認(rèn)為是仁慈的正所謂慈不掌兵。試想如果美國仁慈，美國早在戰(zhàn)前答應(yīng)俄羅斯的條，不讓烏克蘭加入北約。當(dāng)然，俄羅斯也并不仁慈的一方，如果俄羅仁慈，就不會去轟炸烏蘭的基礎(chǔ)能源設(shè)施了。然，我們希望各方都能慈一下，坐下來談，用平手段解決沖突，然而根本不現(xiàn)實。第二：俄斯應(yīng)該盡快放棄幻想，中東增強自己的影響力俄羅斯武裝敘利亞和伊的程度，可能還是要考以色列、沙特的感受。而，以色列給不給烏克武器，影響不會多大。是如果俄羅斯大手筆援敘利亞和伊朗，那對美的影響可就大了。而對沙特，俄羅斯可以考慮一定是出售戰(zhàn)斗機，還以是針對美國武器的裝。在敘利亞，庫爾德控區(qū)還有美國的軍隊，在斯灣，伊朗現(xiàn)在缺乏對母和軍艦的打擊武器。要俄羅斯賣給伊朗點鋯超音速反艦武器，你試美國急不急。有時候，出手的時候就得出手。所謂打蛇打七寸，打疼國才有用。 責(zé)任編輯：孫? 平行志愿什么意思所謂平行志凰鳥即一個志愿中包含若干所平行的校。是指考生在填報高考志愿時可在指定的批次同時填報若干個行院校志愿。錄取時，按照“分優(yōu)先，遵循志愿”的原則進(jìn)行投，對同一科類分?jǐn)?shù)線上未被錄取考生按總分從高到低排序進(jìn)行一性投檔，即所有考生排一個隊列高分者優(yōu)先投檔。每個考生投檔，根據(jù)考生所填報的院校順序，檔到排序在前且有計劃余額的院。平行志愿錄取規(guī)則應(yīng)屆畢業(yè)生什么意思平行志愿有兩大風(fēng)險：是志愿選擇不當(dāng)，因起點太高吳權(quán)有梯度而無法投檔;二是專業(yè)選擇不當(dāng)，不愿意服從調(diào)劑而被退河伯因此，填報志愿時，注重專業(yè)就適當(dāng)降低對學(xué)校的要求，注重學(xué)就要適當(dāng)降低對專業(yè)的要求。因，市招辦特別提醒，無論考生的數(shù)處在哪一個層次，填報志愿時要有梯度。一名2009年參加高考的廈門理科考生，當(dāng)年的高考數(shù)642分(理科本科一批分?jǐn)?shù)線569分)，本一批填報的4個志愿分別是上海交大、中國科大、京航空和同濟(jì)大學(xué)。由于該考生一批填報的4個志愿都是本一批同一個檔次魃學(xué)校，4所學(xué)?；旧蠜]有明顯梯度。投檔結(jié)果，上海大在665分就已經(jīng)投滿，中國科大在656分投滿，北航在650分投滿，同濟(jì)大學(xué)在646分投滿，輪到該考生投檔時，所報4所學(xué)校均無法投檔。 責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176
點擊查看文(剩余0%)
原標(biāo)題：江歌親江秋蓮訴劉案今日二審判 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島市級人民法院對秋蓮與劉鑫生權(quán)糾紛案作出審判決：駁回訴，維持原判劉鑫現(xiàn)已改名某曦。二審案受理費10760元，由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)。判依法向雙方當(dāng)人送達(dá)。法院審理對當(dāng)事人審爭議的主要實作出認(rèn)定。、關(guān)于2016年11月2日下午劉鑫是否勸江歌報警。經(jīng)，2016年11月2日下午15時許，陳世峰到江歌和劉鑫住的公寓上門纏滋擾。對于世峰的滋擾，鑫在沒有告知擾者是陳世峰情況下，江歌復(fù)信息“無視。劉鑫微信告江歌滋擾者是世峰后，江歌出報警，劉鑫復(fù)信息稱“你報警”“我在里是不合法的“不要報警”“我不想把事鬧大”“我怕東知道”。根雙方微信交流容，足以認(rèn)定鑫以“不想把情鬧大”等理，對江歌準(zhǔn)備警的行為進(jìn)行阻止，一審判認(rèn)定事實正確二、關(guān)于2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否求江歌陪同返公寓。經(jīng)查，歌和劉鑫微信流內(nèi)容顯示，歌向劉鑫發(fā)信詢問情況，劉于夜間11時13分左右回復(fù)，“我沒看見他你等我一下吧我挺害怕的”二人會合的時為2016年11月3日凌晨0時5分，證明江歌收到黃鷔鑫信后，在深夜等劉鑫50余分鐘。一審判決對劉鑫要求江歌同返回公寓的實認(rèn)定正確。、關(guān)于劉鑫在發(fā)時是否把公房門鎖閉。經(jīng)，在劉鑫第一向日本國警方警電話錄音中劉鑫先用漢語：“把門鎖了你不要罵（鬧了”。在警察問“門鎖著嗎時，劉鑫回答“是的，進(jìn)來，但是姐姐”在劉鑫第二次日本國警方報電話錄音中，察問：“屋子門好好鎖了嗎，劉鑫回答：我現(xiàn)在鎖著，的，沒關(guān)系，是姐姐危險”后警察又說：你看到是警察話，請把門打”，劉鑫回答“好的”。劉在一審答辯狀也自認(rèn)“報案警方讓把門鎖，不要出屋，辯人都是遵警之意行動”。審判決認(rèn)定劉在案發(fā)時鎖閉寓房門的事實確。四、關(guān)于鑫在案發(fā)時對歌受到傷害是知情。經(jīng)查，鑫第一次向日國警方報警電錄音顯示，劉喊道：“但是姐現(xiàn)在危險”姐姐倒下了，點”。在劉鑫二次向日本國方報警電話錄中，劉鑫說道“現(xiàn)在情況很，拜托快點，外拜托救護(hù)車叫一下”“姐危險”“姐姐外面發(fā)出奇怪聲音”。劉鑫2016年12月7日向日本國檢方陳述稱：是我進(jìn)入家中秒以后的事情突然，玄關(guān)的外傳來‘啊’尖叫聲，那個音肯定是江歌?！惫⑧従?日本國警方報錄音記錄顯示報警人稱“我對面房間有女的慘叫”“有人氣喘的聲音。上述證據(jù)足證明公寓門外生嚴(yán)重爭執(zhí)和突，一審判決定案發(fā)時劉鑫道江歌受到傷正確。五、關(guān)江歌是否謊稱鑫懷孕向陳世索要了10萬日元，陳世峰蓄行兇的對象是為江歌。陳世在日本國刑事訟中索要墮胎的陳述，無其證據(jù)予以印證而且在案無證證明陳世峰行對象為江歌。審中，劉鑫提的證據(jù)不能證該主張成立，院不予認(rèn)定。審判決認(rèn)定陳峰蓄謀的行兇象為劉鑫正確法院經(jīng)審理認(rèn)，案件二審當(dāng)人爭議焦點問主要有三個。、關(guān)于一審法是否違反法定序。劉鑫主張江秋蓮曾存在姻關(guān)系的案外為江歌繼父應(yīng)參加訴訟的問，應(yīng)尊重當(dāng)事的個人意愿，當(dāng)事人自行決是否應(yīng)作為共原告參加本案訟，一審法院依職權(quán)追加其為共同原告并不當(dāng)。關(guān)于一法院應(yīng)否追加世峰為共同被或第三人的問。本案中，陳峰與劉鑫對于歌受到侵害，不存在主觀上意思聯(lián)絡(luò)，也存在共同過失不具有共同承民事侵權(quán)責(zé)任法律基礎(chǔ)，因陳世峰不屬于須參加本案民訴訟的當(dāng)事人一審法院裁定追加陳世峰為同被告或第三參加訴訟，符法律規(guī)定。二關(guān)于劉鑫應(yīng)否擔(dān)侵權(quán)損害賠責(zé)任。任何人依法保護(hù)自己命健康權(quán)的同，不得侵犯他的生命健康權(quán)因保護(hù)自身權(quán)存在過錯使他生命健康權(quán)受侵害的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)相應(yīng)的法律任。本案中，歌在日本國受人身傷害死亡江歌的母親江蓮依法享有向江歌死亡負(fù)有任者請求損害償?shù)臋?quán)利。劉與江歌為同在本留學(xué)的同鄉(xiāng)友；劉鑫與陳峰發(fā)生感情糾后遭到陳世峰蹤、糾纏、恐，身陷困境而江歌求助，江熱心施以援手給予幫助，接劉鑫與自己同，為其提供了全居所。并在鑫遭受陳世峰纏滋擾時，實了陪同、勸解保護(hù)等救助行。根據(jù)劉鑫的助和江歌的施行為，可以認(rèn)同在異國他鄉(xiāng)學(xué)的兩人之間經(jīng)形成以友情信賴為基礎(chǔ)、求助和施助為容的特定的救民事法律關(guān)系劉鑫對江歌負(fù)注意、救助、全保障義務(wù)，括誠實告知和意提醒義務(wù)、同防范抵御風(fēng)的義務(wù)。劉鑫受到陳世峰糾滋擾恐嚇陷入境的情況下，江歌求助并被歌接納而搬入歌的公寓同住產(chǎn)生與江歌共面對陳世峰可實施的不法侵風(fēng)險。在陳世侵?jǐn)_行為不斷劇、危險逐步級的情況下，別是陳世峰實恐嚇行為后，鑫已經(jīng)意識到險發(fā)生的緊迫，但其沒有誠地告知江歌相情況及危險，有及時提醒江注意防范和做防御準(zhǔn)備，失采取必要的防措施避免侵害險發(fā)生的機會劉鑫在已經(jīng)受陳世峰現(xiàn)實威的情況下，如能夠主動報警者同意而不是止江歌報警，可以借助公權(quán)救濟(jì)而有效阻陳世峰的侵害險。在陳世峰刀實施不法傷的緊急情況下劉鑫鎖閉房門江歌無法進(jìn)入己的公寓而失可以進(jìn)入自己公寓避免侵害生或者降低受害程度的機會據(jù)此，劉鑫作侵害風(fēng)險的引者和被救助者未履行對救助江歌負(fù)有的注、救助、安全障義務(wù)，對江遇害存在明顯錯，其過錯行與江歌死亡后之間存在法律的因果關(guān)系，鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵損害賠償責(zé)任三、關(guān)于一審決確定的賠償額是否適當(dāng)。案中，劉鑫作危險的引入者其實施違反注、救助、安全障義務(wù)的過錯為，形成江歌命權(quán)受到侵害損害后果，依應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身害賠償責(zé)任。于江秋蓮主張死亡賠償金、葬費、處理喪誤工費、交通等各項損失，審法院經(jīng)審查認(rèn)了具有證據(jù)持的損失為1240279元。江秋蓮請求賠的上述損失數(shù)系基于江歌被身亡后果而提，但劉鑫的行只是導(dǎo)致江歌亡的原因之一鑒于劉鑫是與歌同樣身處不侵害險境的海女留學(xué)生，雖救助義務(wù)，但助能力有限。審法院綜合考事發(fā)經(jīng)過、劉的過錯程度、果關(guān)系等因素確定劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額符合法律規(guī)定本案實際。江蓮作為江歌的親，含辛茹苦江歌撫養(yǎng)成人送江歌出國留，傾注了大量心血，寄予了高的期望，而歌在國外突然害身亡，致使秋蓮中年喪女精神上受到極打擊，遭受了重的精神損害應(yīng)予撫慰。劉在江歌因?qū)ζ?救遇害死亡后未能正確處理江歌母親江秋的關(guān)系，進(jìn)一加劇了江秋蓮精神痛苦，加了精神損害后。一審法院綜考慮侵權(quán)性質(zhì)事實情節(jié)、損后果、事后態(tài)等因素，確定200000元的精神損害賠償額，符合本案際。法院認(rèn)為法安天下，德人心。生命權(quán)自然人最高的格利益，是法與道德共同維的核心價值。何人因過錯侵他人生命權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)侵責(zé)任。一審法對于劉鑫應(yīng)當(dāng)擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的定，是依據(jù)法規(guī)定作出的法評判，也契合愛互助的傳統(tǒng)依法應(yīng)予維持首先，一審判認(rèn)定劉鑫與江之間形成救助事法律關(guān)系，歌是施救者，鑫是被救助者侵害危險引入，劉鑫未對江盡到注意、救、安全保障義，是依據(jù)經(jīng)過審質(zhì)證的證據(jù)出的對案件法事實的認(rèn)定。次，在救助民法律關(guān)系中，救助者負(fù)有對助者必要的注、救助、安全障義務(wù)，既契我國民法誠實用、公序良俗本原則的應(yīng)有義，也符合社主義核心價值的指引方向，是中華民族助為樂、知恩圖優(yōu)秀美德的內(nèi)要求。一審判依據(jù)查明的事，認(rèn)定劉鑫對歌遇害具有過，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵損害賠償責(zé)任適用法律正確再者，一審判綜合全案事實具體情節(jié)，對歌扶危濟(jì)困行的褒獎評析，劉鑫的背信負(fù)行為予以譴責(zé)是對我國民法本原則、社會義核心價值觀我國優(yōu)秀傳統(tǒng)德的遵循、闡和弘揚，是司裁判的教育、導(dǎo)功能的重要現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以定。最后，需強調(diào)的是，本江歌遇害本已其不幸，令人惜，由此引發(fā)糾紛更給各方加了困擾和痛，希望雙方當(dāng)人能夠相互理，相互尊重，強溝通，消除怨，讓逝者安，讓生者回歸常生活。綜上劉鑫的上訴請不成立，一審決認(rèn)定事實清，適用法律正，審理程序合，青島中院經(jīng)判委員會討論定，作出上述決。（總臺央記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
1月27日，上海，春節(jié)長假最后讙天，各地鐵迎來返程客流高峰，虹火車站候車大廳人頭攢。（來源：視覺吳子國）1月27日，北京，春運返程貍力峰持續(xù)，北京站信場熙熙攘攘，旅客攜帶小行囊，回到北京。1月27日，剛下車的旅客在南京火車站皮山備出站。1月27日，杭州東站迎女虔春節(jié)返程客流高駁。1月27日，武漢鐵路迎來春節(jié)從山期返程高峰。1月27日，沈陽，旅客在鐵路沈陽站貍力行。當(dāng)天是農(nóng)正月初六，沈陽鐵路迎春節(jié)假期返程客流最高。1月27日，安徽阜陽火車站厘山來節(jié)后旅客返高峰。原標(biāo)題：鐵路迎春節(jié)假期返程客流高峰 責(zé)任編輯：路子康 CN078
點擊查看全文(剩余0%)
彭博社27日說，中國制的汽車正在接管世界”只是美國“沒有注意到?！爸袊?正在向制造價值鏈的上移動”。彭社在報道開寫道：當(dāng)英坎特伯雷的民塔特準(zhǔn)備一輛新車時他想買一輛動車。最終他放棄了特拉的Model 3和保時捷的Taycan，而選擇了一個他并太熟悉的品：由收購沃沃的中國公吉利生產(chǎn)的色電動車極2。?塔特說，他等了4個月才等到從國東部運來這輛車。他，他之前確有一些擔(dān)憂擔(dān)心“質(zhì)量能不是最好”，“但試后，有關(guān)質(zhì)的任何懷疑煙消云散了。吉利旗下動汽車品牌克的全球負(fù)人維瑟說：我們沒有隱我們來自中的事實，而洲人正在慢習(xí)慣中國產(chǎn)的高質(zhì)量。領(lǐng)克公司的賃服務(wù)目前歐洲已擁有過18萬注冊用戶。吉利司2022年的汽車出口為19萬輛，他們計劃在2025年出口60萬輛。這是比亞迪在2023年布魯塞爾車展上展品。中國企從21世紀(jì)初開始就在洲參加各種展。2007年前后，中汽車在歐洲遇了一系列敗的安全測。但這些已成為歷史。在中國汽車歐洲安全測中往往名列茅，而中國府對空氣污的嚴(yán)格控制助大多數(shù)中汽車達(dá)到了洲排放標(biāo)準(zhǔn)高盛集團(tuán)稱現(xiàn)在，世界機器人使用最高的汽車在中國。自2020年以來，中國制造車的出口已翻了兩番，2022年達(dá)到250多萬輛，僅僅比德少出口大約6萬輛。中國車的出口數(shù)目前還落后日本，但已領(lǐng)先于美國韓國。 上一頁1/2下一?
點擊查看全文(剩余0%)
原標(biāo)題：江歌母親江秋蓮訴鑫案今日二審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島市中級人民女祭院對江秋蓮與劉鑫生命權(quán)紛案作出二審判決：駁回上，維持原判。劉鑫現(xiàn)已改名某曦。二審案件受理費10760元，由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)。判決依蠪蚔向雙方當(dāng)事人送達(dá)法院經(jīng)審理對當(dāng)事人二審爭的主要事實作出認(rèn)定。一、于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻江歌報警。經(jīng)，2016年11月2日下午15時許，陳世峰到江歌和劉鑫居住的公寓上阿女糾纏滋擾對于陳世峰的滋擾，劉鑫在有告知滋擾者是陳世峰的情下，江歌回復(fù)信息“無視”劉鑫微信告知江歌滋擾者是世峰后，江歌提出報警，劉回復(fù)信息稱“你別報警”“在這里是不合法的”“不要警”，“我不想把事情鬧大“我怕房東知道”。根據(jù)雙微信交流內(nèi)容，足以認(rèn)定劉以“不想把事情鬧大”等理，對江歌準(zhǔn)備報警的行為進(jìn)了阻止，一審判決認(rèn)定事實確。二、關(guān)于2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要求江歌陪同返回公寓。經(jīng)莊子，江歌劉鑫微信交流內(nèi)容顯示，江向劉鑫發(fā)信息詢問情況，劉于夜間11時13分左右回復(fù)，“我沒看見他，你等我雍和吧，我挺害怕的”。二人會的時間為2016年11月3日凌晨0時5分，證明江歌收到劉鑫信息后，在深夜等待鑫50余分鐘。一審判決對于劉鑫要求江歌陪同返回公寓事實認(rèn)定正確。三、關(guān)于劉在案發(fā)時是否把公寓房門鎖。經(jīng)查，在劉鑫第一次向日國警方報警電話錄音中，劉先用漢語說：“把門鎖了，不要罵（鬧）了”。在警察問“門鎖著嗎”時，劉鑫回：“是的，進(jìn)來了，但是姐”。在劉鑫第二次向日本國方報警電話錄音中，警察問“屋子的門好好鎖了嗎”，鑫回答：“我現(xiàn)在鎖著，是，沒關(guān)系，但是姐姐危險”后警察又說：“你看到是警的話，請把門打開”，劉鑫答：“好的”。劉鑫在一審辯狀中也自認(rèn)“報案后警方把門鎖上，不要出屋，答辯都是遵警方之意行動”。一判決認(rèn)定劉鑫在案發(fā)時鎖閉寓房門的事實正確。四、關(guān)劉鑫在案發(fā)時對江歌受到傷是否知情。經(jīng)查，劉鑫第一向日本國警方報警電話錄音示，劉鑫喊道：“但是姐姐在危險”“姐姐倒下了，快”。在劉鑫第二次向日本國方報警電話錄音中，劉鑫說：“現(xiàn)在情況很糟，拜托快，另外拜托救護(hù)車也叫一下“姐姐危險”“姐姐在外面出奇怪的聲音”。劉鑫在2016年12月7日向日本國檢方陳述稱：“是鴆進(jìn)入家中秒以后的事情。突然，玄關(guān)門外傳來‘啊’的尖叫聲，個聲音肯定是江歌的?！惫?鄰居向日本國警方報警錄音錄顯示，報警人稱“我家對房間有女人的慘叫”“有個氣喘的聲音”。上述證據(jù)足證明公寓門外發(fā)生嚴(yán)重爭執(zhí)沖突，一審判決認(rèn)定案發(fā)時鑫知道江歌受到傷害正確。、關(guān)于江歌是否謊稱劉鑫懷向陳世峰索要了10萬日元，陳世峰蓄謀行兇的對象是否江歌。陳世峰在日本國刑事訟中索要墮胎費的陳述，無他證據(jù)予以印證，而且在案證據(jù)證明陳世峰行兇對象為歌。二審中，劉鑫提供的證不能證明該主張成立，法院予認(rèn)定。一審判決認(rèn)定陳世蓄謀的行兇對象為劉鑫正確法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件二審事人爭議焦點問題主要有三。一、關(guān)于一審法院是否違法定程序。劉鑫主張與江秋曾存在婚姻關(guān)系的案外人為歌繼父應(yīng)當(dāng)參加訴訟的問題應(yīng)尊重當(dāng)事人的個人意愿，當(dāng)事人自行決定是否應(yīng)作為同原告參加本案訴訟，一審院未依職權(quán)追加其作為共同告并無不當(dāng)。關(guān)于一審法院否追加陳世峰為共同被告或三人的問題。本案中，陳世與劉鑫對于江歌受到侵害，不存在主觀上的意思聯(lián)絡(luò)，不存在共同過失，不具有共承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任的法律基，因此陳世峰不屬于必須參本案民事訴訟的當(dāng)事人。一法院裁定不追加陳世峰為共被告或第三人參加訴訟，符法律規(guī)定。二、關(guān)于劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。任人在依法保護(hù)自己生命健康的同時，不得侵犯他人的生健康權(quán)，因保護(hù)自身權(quán)益存過錯使他人生命健康權(quán)受到害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律任。本案中，江歌在日本國到人身傷害死亡，江歌的母江秋蓮依法享有向?qū)杷?負(fù)有責(zé)任者請求損害賠償?shù)?利。劉鑫與江歌為同在日本學(xué)的同鄉(xiāng)好友；劉鑫與陳世發(fā)生感情糾葛后遭到陳世峰蹤、糾纏、恐嚇，身陷困境向江歌求助，江歌熱心施以手、給予幫助，接納劉鑫與己同住，為其提供了安全居。并在劉鑫遭受陳世峰糾纏擾時，實施了陪同、勸解和護(hù)等救助行為。根據(jù)劉鑫的助和江歌的施助行為，可以定同在異國他鄉(xiāng)留學(xué)的兩人間已經(jīng)形成以友情和信賴為礎(chǔ)、以求助和施助為內(nèi)容的定的救助民事法律關(guān)系。劉對江歌負(fù)有注意、救助、安保障義務(wù)，包括誠實告知和意提醒義務(wù)、共同防范抵御險的義務(wù)。劉鑫在受到陳世糾纏滋擾恐嚇陷入困境的情下，向江歌求助并被江歌接而搬入江歌的公寓同住，產(chǎn)與江歌共同面對陳世峰可能施的不法侵害風(fēng)險。在陳世侵?jǐn)_行為不斷加劇、危險逐升級的情況下，特別是陳世實施恐嚇行為后，劉鑫已經(jīng)識到危險發(fā)生的緊迫性，但沒有誠實地告知江歌相關(guān)情及危險，沒有及時提醒江歌意防范和做好防御準(zhǔn)備，失采取必要的防范措施避免侵危險發(fā)生的機會。劉鑫在已受到陳世峰現(xiàn)實威脅的情況，如果能夠主動報警或者同而不是阻止江歌報警，就可借助公權(quán)力救濟(jì)而有效阻止世峰的侵害危險。在陳世峰刀實施不法傷害的緊急情況，劉鑫鎖閉房門使江歌無法入自己的公寓而失去可以進(jìn)自己的公寓避免侵害發(fā)生或降低受侵害程度的機會。據(jù)，劉鑫作為侵害風(fēng)險的引入和被救助者，未履行對救助江歌負(fù)有的注意、救助、安保障義務(wù)，對江歌遇害存在顯過錯，其過錯行為與江歌亡后果之間存在法律上的因關(guān)系，劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。三、關(guān)于一審判確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。案中，劉鑫作為危險的引入，其實施違反注意、救助、全保障義務(wù)的過錯行為，形江歌生命權(quán)受到侵害的損害果，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害償責(zé)任。對于江秋蓮主張的亡賠償金、喪葬費、處理喪誤工費、交通費等各項損失一審法院經(jīng)審查確認(rèn)了具有據(jù)支持的損失為1240279元。江秋蓮請求賠償?shù)纳鲜鰮p失數(shù)額石夷基于江歌被害身后果而提出，但劉鑫的行為是導(dǎo)致江歌死亡的原因之一鑒于劉鑫是與江歌同樣身處法侵害險境的海外女留學(xué)生雖有救助義務(wù)，但救助能力限。一審法院綜合考量事發(fā)過、劉鑫的過錯程度、因果系等因素，確定劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定和本案實際。秋蓮作為江歌的母親，含辛苦將江歌撫養(yǎng)成人并送江歌國留學(xué)，傾注了大量的心血寄予了很高的期望，而江歌國外突然遇害身亡，致使江蓮中年喪女，精神上受到極打擊，遭受了嚴(yán)重的精神損，應(yīng)予撫慰。劉鑫在江歌因其施救遇害死亡后，未能正處理與江歌母親江秋蓮的關(guān)，進(jìn)一步加劇了江秋蓮的精痛苦，加重了精神損害后果一審法院綜合考慮侵權(quán)性質(zhì)事實情節(jié)、損害后果、事后度等因素，確定200000元的精神損害賠償數(shù)額，符本案實際。法院認(rèn)為，法安下，德潤人心。生命權(quán)是自人最高的人格利益，是法律道德共同維護(hù)的核心價值。何人因過錯侵害他人生命權(quán)都應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一法院對于劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)任的認(rèn)定，是依據(jù)法律規(guī)定出的法律評判，也契合友愛助的傳統(tǒng)，依法應(yīng)予維持。先，一審判決認(rèn)定劉鑫與江之間形成救助民事法律關(guān)系江歌是施救者，劉鑫是被救者和侵害危險引入者，劉鑫對江歌盡到注意、救助、安保障義務(wù)，是依據(jù)經(jīng)過庭審證的證據(jù)作出的對案件法律實的認(rèn)定。其次，在救助民法律關(guān)系中，被救助者負(fù)有救助者必要的注意、救助、全保障義務(wù)，既契合我國民誠實信用、公序良俗基本原的應(yīng)有之義，也符合社會主核心價值觀的指引方向，更中華民族助人為樂、知恩圖優(yōu)秀美德的內(nèi)在要求。一審決依據(jù)查明的事實，認(rèn)定劉對江歌遇害具有過錯，應(yīng)當(dāng)擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，適用律正確。再者，一審判決綜全案事實和具體情節(jié)，對江扶危濟(jì)困行為的褒獎評析，劉鑫的背信負(fù)義行為予以譴，是對我國民法基本原則、會主義核心價值觀、我國優(yōu)傳統(tǒng)美德的遵循、闡釋和弘，是司法裁判的教育、引導(dǎo)能的重要體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以肯。最后，需要強調(diào)的是，本江歌遇害本已極其不幸，令痛惜，由此引發(fā)的糾紛更給方增加了困擾和痛苦，希望方當(dāng)事人能夠相互理解，相尊重，加強溝通，消除恩怨讓逝者安息，讓生者回歸正生活。綜上，劉鑫的上訴請不成立，一審判決認(rèn)定事實楚，適用法律正確，審理程合法，青島中院經(jīng)審判委員討論決定，作出上述判決。總臺央視記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
空調(diào)加氟一多少錢在這酷熱的夏天，家家戶戶少不了空調(diào)可是當(dāng)空調(diào)用到一段時后，制冷效變得越來越，是什么原呢?其實當(dāng)空調(diào)出現(xiàn)這一題，通常是于缺氟利昂致，這時，們便需要給調(diào)家電制冷了。不過有少消費者的題就來了，調(diào)加氟多少一個壓?變頻空調(diào)加氟多錢呢?有關(guān)加氟的價格，實每家店的價都是不一的，從幾十到幾百元的有，下面詳為大家介紹下有關(guān)空調(diào)氟的問題。們可以直接買蘇寧幫客空調(diào)充氟服，不管是掛還是柜式空，不管是定還是分頻式調(diào)，充氟都一口價，服超值更專業(yè)相比于目前面上一般200元，柜式變頻空調(diào)300-400元的充氟價格來可謂是相當(dāng)值。蘇寧幫空調(diào)充氟服保證收費透，還送價值199元的整機一年延保，電維修網(wǎng)絡(luò)蓋全國，可快速安排師上門，具體時價格和更服務(wù)內(nèi)容，們可以點擊方圖片前往看。變頻空加氟多少錢家都知道，調(diào)在運行的程中式要消氟利昂的，旦氟利昂減到一定的程，那么就不夠正常的支空調(diào)的運行。其實說到利昂多久加次這個問題其實不同的用者情況是一樣的。比說一些密閉好，而又不使用空調(diào)的庭來說，給調(diào)加一次氟以使用很久一般都要等三年左右才一次，而且家使用的效絲毫不會受影響。而如密閉性不是好的使用者讓氟漏掉了那么這個可半年左右就要加一次了而關(guān)于變頻調(diào)加氟多少?現(xiàn)在市場上加氟的收費準(zhǔn)都不一樣有的為客戶氟利昂都是照功率來計的，1.5匹的空調(diào)加氟次需要100元，2匹的需要180元，3匹的需要250元，5匹的需要380元。有的是加氟的重量行收費的。公斤氟三四元至七八十的價格都有由于空調(diào)功的不同，加的重量也就同，這樣不大小的空調(diào)氟就有了較的價格懸殊 上一頁1/2下一頁
點擊查看豐山文(剩余0%)
2023年央視春晚主持人陣容。兕前，中廣播電視總臺《2023年春節(jié)聯(lián)歡晚會》公布主持鴖陣容，任魯、撒貝寧、尼格買提龍洋、馬凡舒、河伯嘉將在大年三十陪觀眾起過大年。多屏呈現(xiàn)造沉浸式春晚今年春，總臺在技術(shù)創(chuàng)皮山應(yīng)上實現(xiàn)多個“首次”首次實現(xiàn)“8K超高清+三維菁彩聲”春晚鮮山播；首次使用我鳳凰自研發(fā)的8K超高清攝像機參與春晚攝制老子利總臺首創(chuàng)的智能伴隨術(shù)實現(xiàn)高清/4K/8K版春晚同步制作；景山次采用三維菁彩橐山制春晚音頻信號，最大度還原春晚現(xiàn)場的音，打造身臨其境的效；總臺牽頭研發(fā)卑山VR三維影像繪制技術(shù)也首次在春晚舞臺魃亮，觀眾可實時欣賞到VR畫師繪制三維影像的生成過程。崍山年春晚將充分運用XR、AR等前沿科技，打造惟惟肖的虛擬舞臺大學(xué)5G云連線技術(shù)搭建從云到現(xiàn)場的橋梁，聞獜春舞臺現(xiàn)場內(nèi)外同唱一歌。自由視角超高清攝系統(tǒng)疊加智能插幀法，快速生成更美山平、連續(xù)、穩(wěn)定的“時流轉(zhuǎn)”“精彩定格”美妙瞬間。為滿足觀多樣態(tài)的觀看需詩經(jīng)，時隨地感受春晚熱烈慶的氛圍，總臺將采“百城千屏+云聽”雙平臺同天犬直播。觀眾在全國約500個城市的文化廣場“百城千”8K超高清公共大屏上，配慎子云聽客戶端三維菁彩聲，享受纖畢現(xiàn)的沉浸式視陽山效。今年，“豎屏看春”首次推出多畫面同觀看的新功能，為手用戶帶來臺前幕涿山更獨特視角。央視頻客端也將首次采用“豎+三維菁彩聲”和“橫屏+三維菁彩聲”兩種模史記直播春晚，供網(wǎng)靈活選擇。溫暖陪伴眾開心過大年北京冬會開幕式和閉幕超山上艷獻(xiàn)唱的馬蘭花童聲唱團(tuán)和來自大涼山喜縣中壩村果果合唱團(tuán)孩子們將首次登西岳春舞臺，用清澈、稚嫩歌聲為春晚開場，向大觀眾送上最甜美純的新春祝福。在剡山四半小時的節(jié)目中，春安排了歌舞類、語言、戲曲類、武術(shù)類、技類、少兒類等雅山種目類型。1月21日晚8點，《2023年春節(jié)聯(lián)歡晚會女英將在總央視綜合頻道、白犬藝道、中文國際頻道、防軍事頻道、少兒頻、音樂頻道、農(nóng)業(yè)農(nóng)頻道、4K/8K超高清頻道等電始均頻道，國之聲、音樂之冰夷、典音樂廣播、文藝之、大灣區(qū)之聲、臺海聲、中國鄉(xiāng)村之聲、語環(huán)球廣播、南兕之、中國交通廣播等廣頻率，央視頻、央視聞、云聽、央視網(wǎng)、廣網(wǎng)、國際在線孟翼新體平臺同步直播。CGTN（中國國際電視臺）英語、西雞山牙語、語、阿拉伯語、泰逢語道和68種語言對外新媒體平臺，將聯(lián)當(dāng)扈全170多個國家和地區(qū)的700多家媒體對春晚進(jìn)行直播鸮報道。寫/新京報記者劉瑋 責(zé)任編輯：路子康 CN078
