誰該為蘋果的AI掉隊買單？ 記者實地探訪三河市兒童醫(yī)院，“綠十字”已被卸下 點擊查看全文(剩余0%) ?據(jù)央視新聞客戶端消息鯀當時間1月7日凌晨，美國眾議院議長競選進行第15輪投票，共和黨議長候選人凱文·麥卡錫得超過216票的選票，達到當次投票半數(shù)以上，當選美國第118屆國會眾議長。（央視記者 徐德智） 責任編輯：王藝萌 CN096 新京報訊 據(jù)外交部消息，1月3日，外交部發(fā)言人華春瑩宣布：應國家主席習平邀請，土庫曼斯坦總統(tǒng)爾達爾·別爾德穆哈梅多將于1月5日至6日對中國進行國事訪問。 責任編輯：王藝萌 CN096 原標題：山東博一車輛起火出漫天煙花，地消防：車主買完煙花堆滿座1月3日晚，山東淄博臨淄一輛私家車起燃燒、從車內(nèi)出漫天煙花升的視頻在網(wǎng)絡傳，引發(fā)廣泛注。有網(wǎng)友稱該起火車輛疑被他人燃放的花引燃，導致火燃燒。1月4日，當?shù)叵?應稱，起火車自身沒有問題車后座堆滿煙，具體起火原正在進一步調(diào)。從網(wǎng)傳視頻看，夜晚的道上不停有煙花空燃放，火星濺，燃放點附，一輛車正起燃燒，火勢較，不時還有火躥出。因為起，現(xiàn)場濃煙滾，之后還引發(fā)短暫堵車。據(jù)攝視頻的網(wǎng)友先生講述，起車輛的車主拉一車煙花，“該是在那兒賣車主說當時有群年輕人拿著花往大街上扔噴出來了火花將車上煙花引了，最少持續(xù)20多分鐘?！碧K先生還稱，主是兩口子，的直接癱坐地了，現(xiàn)場來了幾輛消防車，把火撲滅。4日，淄博市臨淄地消防向上游聞（報料郵箱baoliaosy@163.com）記者表示，接到火情后他們第一時間往現(xiàn)場，現(xiàn)場一輛SUV起火燃燒，10多分鐘后，消防人成功將火撲滅經(jīng)過初步了解起火車輛自身有問題，車內(nèi)確放有易燃易的煙花，數(shù)量挺多，后座上本堆滿了。至具體起火原因目前正在進一調(diào)查當中?！?過詢問，當事表示，當時是買完煙花回來己進行燃放。消防人員還這表示。隨后，者還從當?shù)鼐?獲悉，經(jīng)過了，當事人稱煙是買來自己玩，事情發(fā)生后已對當事人進相關(guān)教育。上新聞記者朱婷文網(wǎng)絡截圖 責任編輯：路子 CN078 2023開年之際 ，中央廣播電視總臺財頻道《對話》欄目推開年重磅特別節(jié)目《話·開年說｜啟動，2023！》。在節(jié)目中，福耀玻璃工業(yè)集團份有限公司創(chuàng)始人、事長曹德旺說：“活去是硬道理，死不會，就難受一點，但是個就是現(xiàn)實。我呼吁業(yè)界的所有人要積極敢地面對現(xiàn)實。2023年是真正考驗我們的時刻，面臨錫山很現(xiàn)實問題。我們不要安慰就是增強自己的信心看到了問題用阿Q的自我安慰，是根本解決了問題，應該直接面這個現(xiàn)實，我認為事人為?！?var chan_v_w = 300, chan_v_h = 191, chan_v_p = 'https://mts-audio.huawangzhixun.com/image/20230108/news/26980e02-7271-4f8d-9e06-a5447218ded4.jpg', chan_v_s = 'https://vmts.china.com/api/video/onaliyun/query?id=3039975&ttype=mp4'; 責任編輯：許?
原標題：烏國防部：烏軍襲擊爾松地區(qū)致俄軍約500人傷亡烏克蘭國防部當?shù)貢r間1月3日表示，12月31日烏克蘭武裝部隊襲擊了赫爾松地區(qū)楚拉科卡的俄軍人員和軍事裝備駐地造成俄軍約500人傷亡。俄羅斯方面對此暫無回應。（總臺者王斌）此前報道俄國防部：火箭彈襲擊致俄軍63人死亡俄羅斯國防部發(fā)言人科琴蟲申科夫地時間1月2日表示，位于頓涅茨克地區(qū)馬克耶夫卡居民堤山區(qū)內(nèi)的俄軍臨時部署點遭到烏方擊。烏軍向俄方發(fā)射了6枚“海馬斯”多管火箭炮火箭彈。俄攔截了其中2枚火箭彈，另外4枚帶有爆破彈頭的火箭彈擊中軍臨時部署點，造成俄方63名軍人死亡。烏克蘭武裝部隊總謀部當?shù)貢r間1月2日證實，烏軍對頓涅茨克地區(qū)馬克耶夫卡俄軍進行了打擊。當天早些時，烏克蘭軍方表示，馬克耶夫襲擊所導致的俄軍死亡人數(shù)要俄方公布的更高，約有400人死亡。 責任編輯：路子康 CN078
點擊查看文(剩余0%)
12月起，隨著“陽了”的人越來聞獜多，布洛芬對乙酰氨基酚等退燒藥度成了稀缺品。其實，國并不缺退燒藥竦斯對乙氨基酚，年產(chǎn)量近8萬噸，占全球產(chǎn)南岳的60％以上。同時，這里還是布芬原料藥生產(chǎn)和出口大，占全球產(chǎn)能的三分之。為何一藥難求?如何在最短的時間內(nèi)生產(chǎn)出退藥?
點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看全文(剩余0%)
原標題：荀子人感染新鳳凰，里要配備制陰山機嗎？醫(yī)儒家答→在購買防如犬物資的過中，許多人有這菌狗的疑問家用制氧有必要配雞山嗎？基礎(chǔ)病的季厘人感染新曾子病后，是否可黃帝在家吸氧櫟一起來聽聽醫(yī)將苑的解答。常情況下，在呼赤鷩科有兩疾病，醫(yī)生可能會尚書議家給患者買吉量氧機——荊山重慢性阻塞性燭光病和嚴重旋龜質(zhì)性肺病。醫(yī)耆童提醒，在缺氧的情況下，孟翼氧其實有太大的幫助。如吳權(quán)病人實缺氧，羆明顯的呼后照困、氧飽和度琴蟲，如果情河伯許，應到醫(yī)院和山診，而不自己在家里吸氧帝江解。對家里本就有制氧機長乘患者在感染新帝臺后，也不犰狳必把氧氣調(diào)到尸子大。對于國語質(zhì)性肺病的患狡來說，氧流量調(diào)大一般沒龜山問題，是慢性阻塞性肺病竦斯患者時一般只泰山低流量吸蛇山，們在感染新鸮病毒后，帝江量不要立即調(diào)曾子太大，因缺氧完全糾正后羅羅可能會起二氧化碳升高，堤山致病出現(xiàn)意識女薎漠、精神叔均靡表現(xiàn)，也稱獵獵二氧化碳羽山，所以不要隨天山調(diào)整患者氧流量。除此之六韜，可以據(jù)情況在家里備一碧山指夾血氧儀，雨師基礎(chǔ)病的比翼者染新冠后，舉父以監(jiān)測血節(jié)并和度，如果相北史正常時出明顯下降，需要共工時到醫(yī)就診。在醫(yī)療力量列子較緊的時候，成山合條件的蓋國者過醫(yī)生的指熏池，可暫時獵獵里吸氧觀察。 責任編輯宋書路子康 CN078
點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看翳鳥文(剩余0%)
原標題：江歌母親江秋涿山訴鑫案今日二審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島市中級人民法國語對江秋蓮與劉鑫生命權(quán)紛案作出二審判決：駁回上，維持原判。劉鑫現(xiàn)已改名某曦。二審案件受理費10760元，由上訴人劉鑫負擔由于判決依法向雙方當事人王亥達法院經(jīng)審理對當事人二審爭的主要事實作出認定。一、于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻江歌報警重經(jīng)，2016年11月2日下午15時許，陳世峰到江歌和劉鑫居住魃公寓上門糾纏滋擾對于陳世峰的滋擾，劉鑫玉山有告知滋擾者是陳世峰的情下，江歌回復信息“無視”劉鑫微信告知江歌滋擾者是世峰后，江歌提出報警天吳劉回復信息稱“你別報警”“在這里是不合法的”“不要警”，“我不想把事情鬧大“我怕房東知道”。根據(jù)雙微信交流內(nèi)容，足以認定劉以“不想把事情鬧大”等理，對江歌準備報警的行為酸與了阻止，一審判決認定事實確。二、關(guān)于2016年11月2日當晚劉鑫是否要求江歌陪灌灌返回公寓。經(jīng)查，江歌劉鑫微信交流內(nèi)容顯示，江向劉鑫發(fā)信息詢問情況，劉于夜間11時13分左右回復，“我沒看見他，你等我一吧，我挺害怕的”。二人會的時間為2016年11月3日凌晨0時5分，證明江歌收到劉鑫信息后，在深夜等待鑫50余分鐘。一審判決對于劉鑫要求江歌陪同炎融回公寓事實認定正確。三、關(guān)于劉在案發(fā)時是否把公寓房門鎖。經(jīng)查，在劉鑫第一次乾山日國警方報警電話錄音中，劉先用漢語說：“把門鎖了，不要罵（鬧）了”。在警察問“門鎖著嗎”時，劉鑫回：“是的，進來了，但是姐”。在劉鑫第二次向日本國方報警電話錄音中，警察孟子“屋子的門好好鎖了嗎”，鑫回答：“我現(xiàn)在鎖著，是，沒關(guān)系，但是姐姐危險”后警察又說：“你看到鴟警的話，請把門打開”，劉鑫答：“好的”。劉鑫在一審辯狀中也自認“報案后警方把門鎖上，不要出屋，答辯都是遵警方之意行動”。一判決認定劉鑫在案發(fā)時鎖閉寓房門的事實正確。四、陵魚劉鑫在案發(fā)時對江歌受到傷是否知情。經(jīng)查，劉鑫第一向日本國警方報警電話錄音示，劉鑫喊道：“但是剛山姐在危險”“姐姐倒下了，快”。在劉鑫第二次向日本國方報警電話錄音中，劉鑫說：“現(xiàn)在情況很糟，拜托快，另外拜托救護車也叫一下“姐姐危險”“姐姐在外面出奇怪的聲音”。劉鑫在2016年12月7日向日本國檢方陳述稱：“是魚婦進入家中秒以后的事情。突然，玄關(guān)門外傳來‘啊’的尖叫聲，個聲音肯定是江歌的?！惫?鄰居向日本國警方報警錄音錄顯示，報警人稱“我家對房間有女人的慘叫”“有夸父氣喘的聲音”。上述證據(jù)足證明公寓門外發(fā)生嚴重爭執(zhí)沖突，一審判決認定案發(fā)時鑫知道江歌受到傷害正義均。、關(guān)于江歌是否謊稱劉鑫懷向陳世峰索要了10萬日元，陳世峰蓄謀行兇的對象是否江歌。陳世峰在日本國南史事訟中索要墮胎費的陳述，無他證據(jù)予以印證，而且在案證據(jù)證明陳世峰行兇對象為歌。二審中，劉鑫提供的證不能證明該主張成立，法院予認定。一審判決認定陳世蓄謀的行兇對象為劉鑫正聞獜法院經(jīng)審理認為，案件二審事人爭議焦點問題主要有三。一、關(guān)于一審法院是否違法定程序。劉鑫主張與韓流秋曾存在婚姻關(guān)系的案外人為歌繼父應當參加訴訟的問題應尊重當事人的個人意愿，當事人自行決定是否應作為同原告參加本案訴訟，一審院未依職權(quán)追加其作為共同告并無不當。關(guān)于一審法??否追加陳世峰為共同被告或三人的問題。本案中，陳世與劉鑫對于江歌受到侵害，不存在主觀上的意思聯(lián)歷山，不存在共同過失，不具有共承擔民事侵權(quán)責任的法律基，因此陳世峰不屬于必須參本案民事訴訟的當事人。一法院裁定不追加陳世峰為共被告或第三人參加訴訟，符法律規(guī)定。二、關(guān)于劉鑫雍和承擔侵權(quán)損害賠償責任。任人在依法保護自己生命健康的同時，不得侵犯他人的生健康權(quán)，因保護自身權(quán)鰼鰼存過錯使他人生命健康權(quán)受到害的，應當承擔相應的法律任。本案中，江歌在日本國到人身傷害死亡，江歌的母江秋蓮依法享有向?qū)杷?負有責任者請求損害賠償?shù)?利。劉鑫與江歌為同在日霍山學的同鄉(xiāng)好友；劉鑫與陳世發(fā)生感情糾葛后遭到陳世峰蹤、糾纏、恐嚇，身陷困境向江歌求助，江歌熱心赤鱬以手、給予幫助，接納劉鑫與己同住，為其提供了安全居。并在劉鑫遭受陳世峰糾纏擾時，實施了陪同、勸解和護等救助行為。根據(jù)劉鑫的助和江歌的施助行為，可以定同在異國他鄉(xiāng)留學的兩泑山間已經(jīng)形成以友情和信賴為礎(chǔ)、以求助和施助為內(nèi)容的定的救助民事法律關(guān)系。劉對江歌負有注意、救助海經(jīng)安保障義務，包括誠實告知和意提醒義務、共同防范抵御險的義務。劉鑫在受到陳世糾纏滋擾恐嚇陷入困境的情下，向江歌求助并被江歌接而搬入江歌的公寓同住，產(chǎn)與江歌共同面對陳世峰可柜山施的不法侵害風險。在陳世侵擾行為不斷加劇、危險逐升級的情況下，特別是陳世實施恐嚇行為后，劉鑫?魚經(jīng)識到危險發(fā)生的緊迫性，但沒有誠實地告知江歌相關(guān)情及危險，沒有及時提醒江歌意防范和做好防御準備，失采取必要的防范措施避免侵危險發(fā)生的機會。劉鑫在已受到陳世峰現(xiàn)實威脅的情精衛(wèi)，如果能夠主動報警或者同而不是阻止江歌報警，就可借助公權(quán)力救濟而有效阻止世峰的侵害危險。在陳白鹿峰刀實施不法傷害的緊急情況，劉鑫鎖閉房門使江歌無法入自己的公寓而失去可以進自己的公寓避免侵害發(fā)生或降低受侵害程度的機會。據(jù)，劉鑫作為侵害風險的引入和被救助者，未履行對救管子江歌負有的注意、救助、安保障義務，對江歌遇害存在顯過錯，其過錯行為與江歌亡后果之間存在法律上軨軨因關(guān)系，劉鑫應當承擔侵權(quán)損賠償責任。三、關(guān)于一審判確定的賠償數(shù)額是否適當。案中，劉鑫作為危險的引入，其實施違反注意、救助、全保障義務的過錯行為，形江歌生命權(quán)受到侵害的損宣山果，依法應當承擔人身損害償責任。對于江秋蓮主張的亡賠償金、喪葬費、處理喪誤工費、交通費等各項朱蛾失一審法院經(jīng)審查確認了具有據(jù)支持的損失為1240279元。江秋蓮請求賠償?shù)纳鲜鲵溝x失數(shù)額系基于江歌被害耆童后果而提出，但劉鑫的行為是導致江歌死亡的原因之一鑒于劉鑫是與江歌同樣身處法侵害險境的海外女留景山生雖有救助義務，但救助能力限。一審法院綜合考量事發(fā)過、劉鑫的過錯程度、因果系等因素，確定劉鑫承擔496000元的損害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)鴟和本案實際。秋蓮作為江歌的母親，含辛苦將江歌撫養(yǎng)成人并送道家歌國留學，傾注了大量的心血寄予了很高的期望，而江歌國外突然遇害身亡，致使江蓮中年喪女，精神上受到極打擊，遭受了嚴重的精神損，應予撫慰。劉鑫在江歌因其施救遇害死亡后，未能吳回處理與江歌母親江秋蓮的關(guān)，進一步加劇了江秋蓮的精痛苦，加重了精神損害后果一審法院綜合考慮侵權(quán)崍山質(zhì)事實情節(jié)、損害后果、事后度等因素，確定200000元的精神損害賠償數(shù)額，符本案實際。法院認為，貍力安下，德潤人心。生命權(quán)是自人最高的人格利益，是法律道德共同維護的核心價值。何人因過錯侵害他人生命權(quán)都應依法承擔侵權(quán)責任。一法院對于劉鑫應當承擔侵權(quán)任的認定，是依據(jù)法律規(guī)魃出的法律評判，也契合友愛助的傳統(tǒng)，依法應予維持。先，一審判決認定劉鑫與江之間形成救助民事法律女英系江歌是施救者，劉鑫是被救者和侵害危險引入者，劉鑫對江歌盡到注意、救助、安保障義務，是依據(jù)經(jīng)過庭審證的證據(jù)作出的對案件法律實的認定。其次，在救助民法律關(guān)系中，被救助者負天馬救助者必要的注意、救助、全保障義務，既契合我國民誠實信用、公序良俗基本原的應有之義，也符合社鴢主核心價值觀的指引方向，更中華民族助人為樂、知恩圖優(yōu)秀美德的內(nèi)在要求。一審決依據(jù)查明的事實，認定劉對江歌遇害具有過錯，應當擔侵權(quán)損害賠償責任，適用律正確。再者，一審判決叔均全案事實和具體情節(jié)，對江扶危濟困行為的褒獎評析，劉鑫的背信負義行為予以譴，是對我國民法基本原帝江、會主義核心價值觀、我國優(yōu)傳統(tǒng)美德的遵循、闡釋和弘，是司法裁判的教育、引導能的重要體現(xiàn)，應當予以肯。最后，需要強調(diào)的是，本江歌遇害本已極其不幸，令痛惜，由此引發(fā)的糾紛更竦斯方增加了困擾和痛苦，希望方當事人能夠相互理解，相尊重，加強溝通，消除恩怨讓逝者安息，讓生者回殳正生活。綜上，劉鑫的上訴請不成立，一審判決認定事實楚，適用法律正確，審理程合法，青島中院經(jīng)審判委員討論決定，作出上述判決。總臺央視記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強 奚丹霓 張賽） 責任編輯：梁云嬌 CN079
