70歲大爺單指拎起80斤石墩子 大連萬達(dá)商業(yè)管理集團(tuán)提前兌付“22大連萬達(dá)MTN001” ，本息2.64億元 絕大多數(shù)疼隨著病情緩會好轉(zhuǎn)。這天的朋友圈可以說是新癥狀“大全，刀片嗓、身痛、高燒等等比較痛的癥狀似乎經(jīng)不分南北當(dāng)然也有“淡風(fēng)輕”型基本上和平一場流感的受類似。總下來，高燒渾身痛是最威懾力的。者一位40歲左右的女性友說，這次染新冠后的身痛，已經(jīng)過當(dāng)初順產(chǎn)個孩子，包第二個難產(chǎn)…實(shí)際上醫(yī)們在門診中診新冠感染，也發(fā)現(xiàn)感者中疼痛是遍的問題，括頭痛、嗓痛、全身肌酸痛、關(guān)節(jié)、背痛、腰、神經(jīng)痛等各種各樣不的疼痛表現(xiàn)為什么感染冠病毒會痛懷疑人生？毒這是到哪了？上海市十人民醫(yī)院痛科主治醫(yī)王紀(jì)鷹解答相關(guān)問題。染新冠后為么會全身疼？通常來說引起疼痛的因有以下幾：1、病毒被免疫系統(tǒng)識后，從而釋出前列腺素致熱因子，列腺素不僅發(fā)熱有關(guān)，且還會導(dǎo)致痛，過量的列腺素分泌導(dǎo)致肌肉頻收縮，引發(fā)痛，同時前腺素還會增人體對疼痛敏感性，放疼痛效應(yīng)。2、機(jī)體在發(fā)狀態(tài)下耗氧是增加的，溫每升高1°C ，我們的基礎(chǔ)代謝就增加10%-12.5%，與此同時，氧量也隨之加，機(jī)體更易處于缺氧態(tài)，從而導(dǎo)乳酸堆積，起肌肉酸痛3、新冠病毒有一定嗜神性，容易結(jié)神經(jīng)組織，神經(jīng)有一定害，所以也引起神經(jīng)痛有研究報道示廣泛的肌(32.96％)、頭痛(27.47％)和腰痛(22.53％)是與COVID-19相關(guān)的最常見的痛癥狀，值慶幸的是，大多數(shù)疼痛著病情緩解好轉(zhuǎn)。鎮(zhèn)痛物如何選擇解熱鎮(zhèn)痛藥,專業(yè)稱為“非甾體抗炎”,實(shí)際上是指不含激素甾體”結(jié)構(gòu)一類藥物，機(jī)制簡單來，是通過抑前列腺素的成，從源頭住導(dǎo)致發(fā)熱疼痛的關(guān)鍵素。市面上熱藥有些是單藥存在（布洛芬、洛洛芬、雙氯酸鈉等）；有些則以復(fù)藥存在（如夜百服寧、麻美敏片、氨咖敏片等。從劑型分可分為三種即口服藥、門栓劑和肌注射劑（退針），其中口服藥居多但不管如何主要有效成均是非甾體炎藥。針對年人和兒童發(fā)熱聯(lián)合疼癥狀：首選乙酰氨基酚布洛芬。針單獨(dú)出現(xiàn)的痛、肌肉疼、關(guān)節(jié)痛、痛癥狀：可擇塞來昔布洛索洛芬拿和雙氯芬酸等。針對神痛（表現(xiàn)為刺樣疼痛、燒樣疼痛、割樣疼痛或跳痛等）：議首選普瑞林或者加巴丁，必要時合解熱鎮(zhèn)痛物。各種鎮(zhèn)藥物成分特比較用藥需慎：牢記任解熱鎮(zhèn)痛藥不可聯(lián)合使！1、任何解熱鎮(zhèn)痛藥物有導(dǎo)致消化潰瘍的風(fēng)險對于高齡、合使用抗血板/抗凝藥物、既往有胃道潰瘍病史高風(fēng)險人群如需要使用須在醫(yī)生指下用藥。也是因?yàn)榻鉄?痛藥物的消道損傷作用所以任何解鎮(zhèn)痛藥物不聯(lián)合使用！2、市售對乙氨基酚存在種規(guī)格及劑，使用緩釋時不建議掰或研碎服用否則可能導(dǎo)退熱止痛效不持久。因他復(fù)方感冒中可能含有乙酰氨基酚分，聯(lián)合用時需注意對酰氨基酚每總劑量不宜過2克。3、中重度肝腎能不全者或合使用其他肝腎功能有傷的藥物時需在醫(yī)師指下調(diào)整藥物量，定期監(jiān)肝腎功能水，警惕加重腎功能不全當(dāng)出現(xiàn)惡心皮膚黃染、量減少時需時就醫(yī)。4、兒童使用解鎮(zhèn)痛藥物時遵醫(yī)囑或按說明書中的藥劑量及時間隔，一般況下，當(dāng)一藥物可以控患兒體溫時不建議單日交替使用對酰氨基酚及洛芬，否則因給藥劑量誤造成用藥量的風(fēng)險。|舍文 責(zé)任編輯：路子 CN078 點(diǎn)擊查看全(剩余0%) 新華社北京1月16日電綜述：多國熱情歡迎中游客政治操弄防疫措施批新華社記者中國近期化調(diào)整防疫政策，公民境旅游有序恢復(fù)，多國情歡迎中國游客。專家出，少數(shù)國家和地區(qū)針中國游客采取歧視性入限制措施，是沒有科學(xué)據(jù)的政治操弄?！耙褳?國游客準(zhǔn)備好紅毯”中優(yōu)化調(diào)整防疫政策后，國對中國游客表示熱烈迎。本月9日，泰國副總理兼衛(wèi)生部長阿努廷等員專程前往機(jī)場，打出中泰一家親”標(biāo)語，為國優(yōu)化出入境防疫政策首批抵達(dá)泰國的旅客送鮮花和紀(jì)念品?！爸袊?客，印尼歡迎你們！”度尼西亞旅游和創(chuàng)意經(jīng)部長桑迪亞加·烏諾9日在例行發(fā)布會上說，印“已為中國游客準(zhǔn)備好毯”。菲律賓總統(tǒng)馬科日前發(fā)出邀請，希望中游客重返菲律賓，領(lǐng)略個東南亞國家的自然風(fēng)和人文風(fēng)情。柬埔寨首洪森表示，希望今年接200萬人次中國游客。馬爾代夫外交部在文子網(wǎng)表聲明，歡迎中國調(diào)整入境措施，熱切期盼中游客盡早赴馬旅游?？?地亞國家旅游局局長克斯蒂揚(yáng)·斯塔尼契奇9日接受新華社記者采訪時，將盡一切努力為中國客到克羅地亞提供便利對于多個國家近期出臺迎中國游客的舉措，中外交部發(fā)言人汪文斌表，中方會為游客前往這國家旅游提供更多便利將繼續(xù)優(yōu)化調(diào)整有關(guān)措，與各方共同保障中外員安全順暢有序往來，國際團(tuán)結(jié)抗疫和世界經(jīng)復(fù)蘇貢獻(xiàn)力量?！爸荒?出于政治原因”就少數(shù)家和地區(qū)針對中國采取視性入境限制措施，多專家批評相關(guān)措施缺乏學(xué)依據(jù)，原因是政治操。英國《觀察家報》日報道，多位專家認(rèn)為針來自中國的游客采取新檢測等限制措施缺乏科依據(jù)，是一種“純粹的治操弄”。愛丁堡大學(xué)授馬克·伍爾豪斯說：我認(rèn)為英國不太可能從項(xiàng)措施中獲得任何公共生利益?！彼硎荆骸?只能是出于政治原因。 上一頁1/2下一領(lǐng)胡 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 【中國考團(tuán)隊(duì)助力亞大陸史人種容貌再現(xiàn)”】背凹陷、色眼睛、頭略微翹……日前吉林大學(xué)物考古團(tuán)向記者展了運(yùn)用數(shù)化三維人復(fù)原技術(shù)依據(jù)舊石時代遺址?？恕?洞穴出土尼安德特男孩頭骨石，復(fù)原的“小男”形象。是該頭骨石首次進(jìn)計(jì)算機(jī)三復(fù)原，也中國與俄斯首個考領(lǐng)域的國聯(lián)合實(shí)驗(yàn)——“歐大陸環(huán)境變與人類應(yīng)生物考國際聯(lián)合驗(yàn)室”在古展示方取得的重成果。這尼安德特男孩頭骨石于1938年被考古學(xué)家槐山克德尼科夫現(xiàn)，代表一個八九的幼年個，距今約30萬年至4萬年。俄斯莫斯科立大學(xué)人學(xué)博物館研究所所布日洛娃士表示，一化石是次在亞洲區(qū)發(fā)現(xiàn)的安德特人石，也是前唯一保下來的完的亞洲尼德特人頭化石。它發(fā)現(xiàn)證明尼安德特已經(jīng)向東散到了中地區(qū)。這吉林大學(xué)物考古團(tuán)運(yùn)用數(shù)字三維人像原技術(shù)，據(jù)舊石器代遺址特克—塔什穴出土的安德特人孩頭骨化，復(fù)原出“小男孩形象。新社發(fā)2022年7月以來，吉林學(xué)與俄羅莫斯科國大學(xué)共建驗(yàn)室，開生物考古面的國際作。本次國考古團(tuán)的三維復(fù)技術(shù)將尼德特人男頭骨化石行三維復(fù)，意味著考古學(xué)領(lǐng)傳統(tǒng)的雕復(fù)原法的礎(chǔ)上，兩科學(xué)家還考慮眼睛皮膚和頭等部位的色，以達(dá)最接近真的效果。了解，吉大學(xué)生物古團(tuán)隊(duì)是內(nèi)考古文領(lǐng)域最早事數(shù)字化維人像復(fù)的科研團(tuán)，早在2002年就率先利用三技術(shù)成功原了北京山漢墓女墓主人，起了廣泛注。近20年間，該隊(duì)形成了生物人類、疾病考學(xué)、分子古學(xué)為支的數(shù)字化維人像復(fù)技術(shù)體系曾對浙江渚遺址、北曾侯乙等多處考遺址出土古人類顱進(jìn)行數(shù)字三維人像原，幫助物“活起”?！靶?復(fù)原成功現(xiàn)了歐亞陸史前人的容貌，且強(qiáng)調(diào)了名兒童的人特征。布日洛娃。學(xué)界專認(rèn)為，新復(fù)原不僅動展現(xiàn)了亞大陸史人類的面形態(tài)，還進(jìn)一步研和展示中地區(qū)尼安特人形態(tài)征及其環(huán)適應(yīng)性提了新的研和展示思。吉林大生物考古隊(duì)負(fù)責(zé)人全超表示中俄在考領(lǐng)域的合并不限于安德特人研究，他期待在更前沿學(xué)術(shù)題上，為界考古提中國方案同時不斷強(qiáng)與俄羅和“一帶路”國家文明交流鑒。 責(zé)任編輯：英山嬌 CN079
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
1月13日，特克斯縣新時代文明魏書踐心舉辦了“心隨手，喜迎新春”剪紙動，營造“喜慶熊山，福氣滿滿”的濃節(jié)日氛圍，展現(xiàn)了統(tǒng)文化的別樣魅力為節(jié)日增添一抹亮?；顒蝇F(xiàn)場，學(xué)生發(fā)揮著自己的想象伴隨著沙沙的剪紙，一張張的鮮艷竦斯，經(jīng)過精心剪裁煥出來別樣的風(fēng)采。幅幅惟妙惟肖的剪作品完成了，孩子爭先恐后展示自己作品，參與活動的悅之情更是洋溢在上，整個活動現(xiàn)平山分熱鬧?
日本一宣布《魔界戰(zhàn)7》試玩版將于1月12日在日本發(fā)布，登陸PS5、PS4和Switch平臺。試玩版允許玩家游玩至第二章節(jié)，并支持存檔轉(zhuǎn)至正式版中。游戲故發(fā)生在日之本魔界群怨靈的靈魂作為溫泉出的“怨泉魔界”，由眾多個性豐富的魔構(gòu)成的世界中，很多民都遵循著“武士道信念。但是，那也是前了。由于魔提督奧納率領(lǐng)的界軍的來臨日之本發(fā)生了變化。日之本生活的惡魔們在是遵循著由奧普納定的法度活著。于是高貴的武士們被淘汰……?！赌Ы鐟?zhàn)記7》將于2023年1月26日發(fā)售，登陸PS5、PS4以及Switch平臺。 責(zé)任編輯：李勁 CK005
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
空調(diào)正常運(yùn)轉(zhuǎn)不制冷的原因：氟利昂不夠(俗稱“雪種”夠)環(huán)境溫度35攝氏度左右時1、低壓0.45MP2、高壓2.5MP以上3、靜止壓力1.1-1.2MP這屬于正常的情況，一般是現(xiàn)在使用了三四年的老空調(diào)空調(diào)沒有完全制冷，而是制的效果下降了這是因?yàn)?，?空調(diào)都是使用利昂作為制冷，長時間的使會揮發(fā)掉。因用戶只要到正的空調(diào)維修點(diǎn)加一點(diǎn)就行了此外不排除安不當(dāng)造成氟利泄露和機(jī)器本的問題。二：電電壓不夠空正常啟動電壓220V+-10%。在我國相電壓220V,線電壓在380V的供電系統(tǒng)中，200V以上幾乎所有的壓機(jī)都能啟動。180V以上時，有70-80%可以啟動，在160V以上時，只有個別的啟動。我本人自做過實(shí)驗(yàn)。于160V幾乎沒有可能啟動根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，在190V以上時，壓縮機(jī)啟動電比較靠譜。三空調(diào)功率不夠般的選擇原則：制冷時150-250W/平方米，制熱時250-350W/平方米，此外還需綜合考慮間高度、層次向、密封性能居住人口等因。四：外界環(huán)溫度過高有一比較普遍的說：室外機(jī)處于43°以上的環(huán)境時，大多數(shù)空難以把室內(nèi)的量傳遞到室外因而導(dǎo)致不制。五：空調(diào)長間不清洗保養(yǎng)想空調(diào)能夠正運(yùn)作，并且不響人體健康，要盡可能延長命，顯然，一回來裝好就置不理，那是不能的。室外機(jī)為暴露是戶外容易吸附灰塵雜物，長時間清理，就會影機(jī)器的散熱性，導(dǎo)致空調(diào)的冷效果降低。室內(nèi)機(jī)則關(guān)乎人體的健康，時間不清潔，會滋生細(xì)菌，染空氣，使人病。六：連接內(nèi)機(jī)和室外機(jī)銅管過長空調(diào)的連接管路最允許長度的規(guī)一匹最長不能過8米，1.5-2匹最長不能超過10米，2匹以上不能超15米。室內(nèi)、外機(jī)的高度差超過5米。 上一頁1/2下一?
原標(biāo)題：江歌母親江秋蓮訴劉鑫今日二審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島市中級人民法院對江秋蓮與鑫生命權(quán)糾紛案作出二審判決：回上訴，維持原判。劉鑫現(xiàn)已改劉某曦。二審案件受理費(fèi)10760元，由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)。判決依法向雙方當(dāng)事人送達(dá)。法易經(jīng)經(jīng)審對當(dāng)事人二審爭議的主要事實(shí)作認(rèn)定。一、關(guān)于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻江歌報警。經(jīng)查鸀鳥2016年11月2日下午15時許，陳世峰到江歌和劉鑫居住的嫗山寓上門糾纏滋擾。對于陳峰的滋擾，劉鑫在沒有告知滋擾是陳世峰的情況下，江歌回復(fù)信“無視”。劉鑫微信告知江歌滋者是陳世峰后，江歌提出報警，鑫回復(fù)信息稱“你別報警”“我這里是不合法的”“不要報警”“我不想把事情鬧大”“我怕房知道”。根據(jù)雙方微信交流內(nèi)容足以認(rèn)定劉鑫以“不想把事情鬧”等理由，對江歌準(zhǔn)備報警的行進(jìn)行了阻止，一審判決認(rèn)定事實(shí)確。二、關(guān)于2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要求江歌陪同返公寓。經(jīng)查，江歌和劉鑫微信交內(nèi)容顯示，江歌向劉鑫發(fā)信息詢情況，劉鑫于夜間11時13分左右回復(fù)，“我沒看見他，你等我下吧，我挺害怕的”。二人會合時間為2016年11月3日凌晨0時5分，證明江歌收到劉鑫信息后，在深夜等待劉英招50余分鐘。一審判決對于劉鑫要求江歌陪同回公寓的事實(shí)認(rèn)定正確。三、關(guān)劉鑫在案發(fā)時是否把公寓房門鎖。經(jīng)查，在劉鑫第一次向日本國方報警電話錄音中，劉鑫先用漢說：“把門鎖了，你不要罵（鬧了”。在警察詢問“門鎖著嗎”，劉鑫回答：“是的，進(jìn)來了，是姐姐”。在劉鑫第二次向日本警方報警電話錄音中，警察問：屋子的門好好鎖了嗎”，劉鑫回：“我現(xiàn)在鎖著，是的，沒關(guān)系但是姐姐危險”。后警察又說：你看到是警察的話，請把門打開，劉鑫回答：“好的”。劉鑫在審答辯狀中也自認(rèn)“報案后警方把門鎖上，不要出屋，答辯人都遵警方之意行動”。一審判決認(rèn)劉鑫在案發(fā)時鎖閉公寓房門的事正確。四、關(guān)于劉鑫在案發(fā)時對歌受到傷害是否知情。經(jīng)查，劉第一次向日本國警方報警電話錄顯示，劉鑫喊道：“但是姐姐現(xiàn)危險”“姐姐倒下了，快點(diǎn)”。劉鑫第二次向日本國警方報警電錄音中，劉鑫說道：“現(xiàn)在情況糟，拜托快點(diǎn)，另外拜托救護(hù)車叫一下”“姐姐危險”“姐姐在面發(fā)出奇怪的聲音”。劉鑫在2016年12月7日向日本國檢方陳述稱：“是我進(jìn)入家中幾秒以后事情。突然，玄關(guān)的門外傳來‘’的尖叫聲，那個聲音肯定是江的?！惫⑧従酉蛉毡緡綀?錄音記錄顯示，報警人稱“我家面房間有女人的慘叫”“有個人喘的聲音”。上述證據(jù)足以證明寓門外發(fā)生嚴(yán)重爭執(zhí)和沖突，一判決認(rèn)定案發(fā)時劉鑫知道江歌受傷害正確。五、關(guān)于江歌是否謊劉鑫懷孕向陳世峰索要了10萬日元，陳世峰蓄謀行兇的對象是否江歌。陳世峰在日本國刑事訴訟索要墮胎費(fèi)的陳述，無其他證據(jù)以印證，而且在案無證據(jù)證明陳峰行兇對象為江歌。二審中，劉提供的證據(jù)不能證明該主張成立法院不予認(rèn)定。一審判決認(rèn)定陳峰蓄謀的行兇對象為劉鑫正確。院經(jīng)審理認(rèn)為，案件二審當(dāng)事人議焦點(diǎn)問題主要有三個。一、關(guān)一審法院是否違反法定程序。劉主張與江秋蓮曾存在婚姻關(guān)系的外人為江歌繼父應(yīng)當(dāng)參加訴訟的題，應(yīng)尊重當(dāng)事人的個人意愿，當(dāng)事人自行決定是否應(yīng)作為共同告參加本案訴訟，一審法院未依權(quán)追加其作為共同原告并無不當(dāng)關(guān)于一審法院應(yīng)否追加陳世峰為同被告或第三人的問題。本案中陳世峰與劉鑫對于江歌受到侵害既不存在主觀上的意思聯(lián)絡(luò)，也存在共同過失，不具有共同承擔(dān)事侵權(quán)責(zé)任的法律基礎(chǔ)，因此陳峰不屬于必須參加本案民事訴訟當(dāng)事人。一審法院裁定不追加陳峰為共同被告或第三人參加訴訟符合法律規(guī)定。二、關(guān)于劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。任何人依法保護(hù)自己生命健康權(quán)的同時不得侵犯他人的生命健康權(quán)，因護(hù)自身權(quán)益存在過錯使他人生命康權(quán)受到侵害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。本案中，江歌在日本受到人身傷害死亡，江歌的母親秋蓮依法享有向?qū)杷劳鲐?fù)有任者請求損害賠償?shù)臋?quán)利。劉鑫江歌為同在日本留學(xué)的同鄉(xiāng)好友劉鑫與陳世峰發(fā)生感情糾葛后遭陳世峰跟蹤、糾纏、恐嚇，身陷境而向江歌求助，江歌熱心施以手、給予幫助，接納劉鑫與自己住，為其提供了安全居所。并在鑫遭受陳世峰糾纏滋擾時，實(shí)施陪同、勸解和保護(hù)等救助行為。據(jù)劉鑫的求助和江歌的施助行為可以認(rèn)定同在異國他鄉(xiāng)留學(xué)的兩之間已經(jīng)形成以友情和信賴為基、以求助和施助為內(nèi)容的特定的助民事法律關(guān)系。劉鑫對江歌負(fù)注意、救助、安全保障義務(wù)，包誠實(shí)告知和善意提醒義務(wù)、共同范抵御風(fēng)險的義務(wù)。劉鑫在受到世峰糾纏滋擾恐嚇陷入困境的情下，向江歌求助并被江歌接納而入江歌的公寓同住，產(chǎn)生與江歌同面對陳世峰可能實(shí)施的不法侵風(fēng)險。在陳世峰侵?jǐn)_行為不斷加、危險逐步升級的情況下，特別陳世峰實(shí)施恐嚇行為后，劉鑫已意識到危險發(fā)生的緊迫性，但其有誠實(shí)地告知江歌相關(guān)情況及危，沒有及時提醒江歌注意防范和好防御準(zhǔn)備，失去采取必要的防措施避免侵害危險發(fā)生的機(jī)會。鑫在已經(jīng)受到陳世峰現(xiàn)實(shí)威脅的況下，如果能夠主動報警或者同而不是阻止江歌報警，就可以借公權(quán)力救濟(jì)而有效阻止陳世峰的害危險。在陳世峰持刀實(shí)施不法害的緊急情況下，劉鑫鎖閉房門江歌無法進(jìn)入自己的公寓而失去以進(jìn)入自己的公寓避免侵害發(fā)生者降低受侵害程度的機(jī)會。據(jù)此劉鑫作為侵害風(fēng)險的引入者和被助者，未履行對救助者江歌負(fù)有注意、救助、安全保障義務(wù)，對歌遇害存在明顯過錯，其過錯行與江歌死亡后果之間存在法律上因果關(guān)系，劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。三、關(guān)于一審判決確的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。本案中，鑫作為危險的引入者，其實(shí)施違注意、救助、安全保障義務(wù)的過行為，形成江歌生命權(quán)受到侵害損害后果，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損賠償責(zé)任。對于江秋蓮主張的死賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪事誤工、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失，一審法院審查確認(rèn)了具有證據(jù)支持的損失1240279元。江秋蓮請求賠償?shù)纳鲜鰮p失數(shù)額系基于江歌被身亡后果而提出，但劉鑫的行為是導(dǎo)致江歌死亡的原因之一。鑒劉鑫是與江歌同樣身處不法侵害境的海外女留學(xué)生，雖有救助義，但救助能力有限。一審法院綜考量事發(fā)經(jīng)過、劉鑫的過錯程度因果關(guān)系等因素，確定劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定堤山本案實(shí)際。江秋蓮為江歌的母親，含辛茹苦將江歌養(yǎng)成人并送江歌出國留學(xué)，傾注大量的心血，寄予了很高的期望而江歌在國外突然遇害身亡，致江秋蓮中年喪女，精神上受到極打擊，遭受了嚴(yán)重的精神損害，予撫慰。劉鑫在江歌因?qū)ζ涫┚?害死亡后，未能正確處理與江歌親江秋蓮的關(guān)系，進(jìn)一步加劇了秋蓮的精神痛苦，加重了精神損后果。一審法院綜合考慮侵權(quán)性、事實(shí)情節(jié)、損害后果、事后態(tài)等因素，確定200000元的精神損害賠償數(shù)額，符合本案實(shí)際法院認(rèn)為，法安天下，德潤人心生命權(quán)是自然人最高的人格利益是法律與道德共同維護(hù)的核心價。任何人因過錯侵害他人生命權(quán)都應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審法對于劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)，是依據(jù)法律規(guī)定作出的法律評，也契合友愛互助的傳統(tǒng)，依法予維持。首先，一審判決認(rèn)定劉與江歌之間形成救助民事法律關(guān)，江歌是施救者，劉鑫是被救助和侵害危險引入者，劉鑫未對江盡到注意、救助、安全保障義務(wù)是依據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)作出對案件法律事實(shí)的認(rèn)定。其次，救助民事法律關(guān)系中，被救助者有對救助者必要的注意、救助、全保障義務(wù)，既契合我國民法誠信用、公序良俗基本原則的應(yīng)有義，也符合社會主義核心價值觀指引方向，更是中華民族助人為、知恩圖報優(yōu)秀美德的內(nèi)在要求一審判決依據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)定鑫對江歌遇害具有過錯，應(yīng)當(dāng)承侵權(quán)損害賠償責(zé)任，適用法律正。再者，一審判決綜合全案事實(shí)具體情節(jié)，對江歌扶危濟(jì)困行為褒獎評析，對劉鑫的背信負(fù)義行予以譴責(zé)，是對我國民法基本原、社會主義核心價值觀、我國優(yōu)傳統(tǒng)美德的遵循、闡釋和弘揚(yáng)，司法裁判的教育、引導(dǎo)功能的重體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以肯定。最后，需強(qiáng)調(diào)的是，本案江歌遇害本已極不幸，令人痛惜，由此引發(fā)的糾更給各方增加了困擾和痛苦，希雙方當(dāng)事人能夠相互理解，相互重，加強(qiáng)溝通，消除恩怨，讓逝安息，讓生者回歸正常生活。綜，劉鑫的上訴請求不成立，一審決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確審理程序合法，青島中院經(jīng)審判員會討論決定，作出上述判決。總臺央視記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
