當OPPO的“夜景人像神器”碰上8W多的哈蘇本尊... 小白想問下，為啥美國一加關(guān)稅，世界這么大反應(yīng) 責任編輯王毅 CN096 點擊查看全文(剩余0%) 點擊查看全(剩余0%) 點擊查看全文(剩余0%) 點擊查看全文(剩余0%)
當?shù)貢r間1月13日，美國法院判處特朗普集團箴魚有稅務(wù)欺詐罪，繳納約160萬美元的刑事罰款。美法院稱，該集團延維施了長達15年的稅務(wù)欺詐計劃，利用賬外補向一些員工提供如汽車瞿如免租公和現(xiàn)金等福利。2022年12月，紐約一個陪審團裁定，特乾山普團的兩個實體共犯有17項刑事指控，包括刑事稅務(wù)欺詐、串謀和造商業(yè)記錄。目前，特朗普和他家人在此案中還沒有受到指控，檢察官曾在審判期間多豎亥提到特普與這項稅務(wù)欺詐計劃有關(guān)。其有一名檢察官曾表示，特大蜂普“確支持”稅務(wù)欺詐。（央視記者 劉旭） 責任編輯：王毅 CN096
最新消息指天犬，因版權(quán)原因非對等多游戲《黎明宋史機》將丟掉一名備受玩喜愛的反派始均色，就是來自《德州電殺人狂》的蔥聾皮臉。根據(jù)愛好者網(wǎng)站料，由于《大學明殺》開發(fā)商失去了《州電鋸殺人厘山》中角色版權(quán)，因此“臉”這名角鱧魚將很在游戲商城中下架雖然沒有給孟槐具體間，不過消息稱大在一個月內(nèi)天犬有消稱，造成《黎明殺》不得不刪視山這名色的原因是，Sumo Digital正在開發(fā)《德州電殺人狂》游凰鳥，并預(yù)計在2023年內(nèi)發(fā)售。 責任編輯：李勁 CK005
點擊查看噓文(剩余0%)
【環(huán)球時報駐美國特約者楊征環(huán)球時報特約記王逸柳玉鵬】“在烏克的特別軍事行動進展順。”俄羅斯總統(tǒng)普京當時間14日在接受俄媒采訪時作出上素書表態(tài)。烏蘭國家通訊社15日稱，烏克蘭軍隊總參謀部當稱，在過去24小時內(nèi)，俄軍對烏克蘭又實施咸山一輪的導(dǎo)彈襲擊，并造近百人傷亡。近日，俄斯常駐聯(lián)合國代表涅邊在聯(lián)合國安理會就烏克沖突舉行的例會上表示俄羅斯從未以消滅烏克這個國家或者去烏克蘭為目標，但烏克蘭卻并掩飾，“烏克蘭式和平即由國際社會確認俄羅投降。他說，西方發(fā)起烏克蘭問題會議證實了合國無力解決危機，西最初也并不打算解決俄沖突。烏方：俄新一輪彈轟炸烏克蘭國家通訊稱，烏克蘭軍隊總參謀15日稱，在過去24小時內(nèi)，俄軍向烏克蘭發(fā)了41枚空基和海基巡航導(dǎo)彈以及制導(dǎo)乘厘空導(dǎo)彈這些都是高精度武器，中有26枚導(dǎo)彈被烏軍攔截。報道稱，烏克蘭水馬14日響起空襲警報，此后爆炸聲不斷。第聶伯彼得羅夫斯克地區(qū)軍事理局局長雷茲尼琴科14日稱，俄軍的導(dǎo)彈摧毀當?shù)匾粭澑邔幼≌?，?21人死亡，73人受傷，包括兒童，還有40多人下落不明。對此，烏蘭總統(tǒng)澤連斯基在14日晚的視頻講話中說，“否有可能阻止俄羅斯的怖主義？是的，有可能除了在烏克蘭戰(zhàn)場上，能用其他方式實現(xiàn)嗎？不幸，沒有”。俄國防發(fā)言人科納申科夫15日稱，俄軍14日對烏克蘭軍事指揮系統(tǒng)和相關(guān)能設(shè)施實施導(dǎo)彈打擊，所指定目標被擊中，打擊目的已達到。 上一頁1/2下一頁
歐洲是如何死自己戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的?數(shù)字稅劍指硅谷頭2022年11月10日，在俄烏沖的陰霾下，洲議會以560票贊成、34票反對、16票棄權(quán)的結(jié)果通過電子戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展議，呼吁歐重視發(fā)展電游戲產(chǎn)業(yè)，制定長期發(fā)戰(zhàn)略，倡議動歐洲電子戲?qū)W院的建。歐洲議會員Laurence Farreng在辯論中發(fā)言“電子游戲我們的文化濟中最有活的組成部分并且是新冠情危機中唯正向增長的域“ 歐洲對電子游戲產(chǎn)的重視可以結(jié)為幾方面游戲產(chǎn)業(yè)是多前沿技術(shù)現(xiàn)的溫床，些技術(shù)換個景，就會創(chuàng)巨大產(chǎn)值；洲有5000家左右游戲業(yè)，創(chuàng)造了近10萬個就業(yè)崗位，議們希望超過國的14.3萬；歐洲數(shù)產(chǎn)業(yè)地位在球日漸邊緣，希望游戲業(yè)能力挽狂。?歐洲是何掐死自己略級產(chǎn)業(yè)的??這幾點看來是不是很悉，剛剛過的中央經(jīng)濟作會議對平科技企業(yè)的位是在“引發(fā)展、創(chuàng)造業(yè)和國際競中大顯身手，可見在對字科技企業(yè)值的認知上全球政府領(lǐng)人“英雄所略同”。歐重注電子游產(chǎn)業(yè)能否成，不好預(yù)言但過去對數(shù)科技產(chǎn)業(yè)的種掣肘猶歷在目，其中數(shù)字稅、GDPR及其前身《數(shù)據(jù)保護令》最為典。劍指硅谷頭的歐盟數(shù)稅2018年3月，歐盟提出“數(shù)字服稅提案”，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)羊毛”的大刀明晃晃。隨其后的是5月份出臺的通用數(shù)據(jù)保條例》（GDPR），這一“史上最嚴的數(shù)據(jù)立法出了極其廣的監(jiān)管事項嚴苛的監(jiān)管求和高昂的則，最高2000萬歐元的罰款或公司球收入4%的罰款，足以投資者望而步。歐洲是何掐死自己略級產(chǎn)業(yè)的?歐盟祭出數(shù)稅和數(shù)據(jù)監(jiān)立法兩大殺，本意不是難本土互聯(lián)產(chǎn)業(yè)。按照魯塞爾的設(shè)，統(tǒng)一數(shù)字率標準和科企業(yè)財務(wù)監(jiān)標準，有利建設(shè)統(tǒng)一的洲數(shù)字市場可是，和所“強化監(jiān)管進市場發(fā)展的怪異想法樣，歐盟的法注定無功返，甚至是得其反。數(shù)稅很快成了國競相薅羊的稅源。布塞爾沒有能說服各國拱讓出“數(shù)字”的利源，大多數(shù)歐盟務(wù)一樣，歐數(shù)字稅方案入了反復(fù)扯的拉鋸戰(zhàn)。于薅羊毛的國政府沒有少耐心，很就開始自行是。2019年7月法國政府率先通過數(shù)字稅征收法案，作為球財政汲取最高的國家一，法國人馬當先并不人感到意外既然歐盟“哥”帶頭，小弟”們也不客氣了。洲是如何掐自己戰(zhàn)略級業(yè)的?截止2020年，法國、奧地利西班牙、意利、匈牙利土耳其、波等八國通過數(shù)字稅的立，稅率1.5-7.5%不等，征收范也各有不同這場毫無章的稅收競爭經(jīng)成了一場劇，完全背了統(tǒng)一稅率初衷。歐盟員會的應(yīng)對策，便是繼徒勞地協(xié)調(diào)成員國接受一的數(shù)字稅收方案。不，也沒堅持久，這事就了。2021年7月12日，歐盟委員宣布，“暫推出原定本底出臺的數(shù)稅征收計劃，并將于當秋季重新評該計劃。在新評估數(shù)字征收計劃前歐盟將優(yōu)先注于達成全最低企業(yè)稅的談判。外普遍認為，盟做出這一置決定，是國政府外交壓的結(jié)果。并非空穴來。2018年3月歐盟啟動數(shù)字稅計劃，就遭到了國政府的堅反對。因為這一稅收就為美國科技頭量身定做。歐盟數(shù)字的征收對象全球年營收7億歐元左右企業(yè)（不同本略有不同，歐盟本土技企業(yè)幾乎部被排除在。巧合的是在2018年全球互聯(lián)網(wǎng)業(yè)各類榜單前30名中，都找不到歐企業(yè)。根據(jù)國信息通信究院發(fā)布的中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)發(fā)展態(tài)勢景氣指數(shù)報2019》，截止2018年底，全球聯(lián)網(wǎng)公司市前30名中沒有歐盟企業(yè)論是市值排，還是年營排名，都是此。可以說歐盟互聯(lián)網(wǎng)業(yè)完全是美科技巨頭的下。因此，盟數(shù)字稅是對美國科技頭的歧視性策，受到了國政府激烈公開反對。盟做出擱置字稅征收的定，是在美財政部長耶訪問布魯塞后做出的。倫反對歐盟收數(shù)字稅的硬立場，人皆知，阻止盟數(shù)字稅出出現(xiàn)在那次問的公開任清單上。因，美國公眾阻止歐盟數(shù)稅，視為接白宮半年的登政府取得一大外交成。然而，真未必如此。美國施壓”像是布魯塞體面結(jié)束數(shù)稅爛尾項目臺階。陷入徒困境的數(shù)稅首先，所“原定本月出臺的數(shù)字征收計劃”身就很不靠。按照“一行動原則”這一計劃必得到各成員的全體同意能通過。這乎是不可能現(xiàn)的。比如低稅率吸引果、亞馬遜谷歌等美國技巨頭落戶愛爾蘭政府態(tài)度消極。外，還有受愛爾蘭低稅成功實現(xiàn)經(jīng)高增長啟示歐盟國家，是潛在的反者。這些國沒有急于推數(shù)字稅方案有自己的“算盤”。它的理想是在字稅競爭中后發(fā)制人”以較低的稅吸引跨國科巨頭落戶，期同時實現(xiàn)政增收和經(jīng)增長。歐盟一的數(shù)字稅準并不符合些“未上桌玩家”的利。最另類的匈牙利，其字稅標準高7.5%，和土耳其并列歐盟最高。是，這一高率中暗藏“膩”。匈牙的企業(yè)所得稅率僅為9%，遠遠低于盟地區(qū)21%左右的平均平。即便加7.5%的數(shù)字稅名義稅，匈牙利依具有很大的稅優(yōu)勢。何數(shù)字稅的名稅率雖高，可以通過明暗扣實質(zhì)降。因此，在個稅收體系“玩花活”匈牙利對布塞爾任何統(tǒng)稅收標準的力都不情不。匈牙利經(jīng)在“歐盟大庭”中扮演子、刺頭的色，與稅收主權(quán)之爭有莫大的關(guān)系錢的問題談攏，別的問很難好好談這是國際關(guān)的本質(zhì)。由可見，歐盟字稅自始至都不是單純“歐美之爭，“一致對”的表象之，是布魯塞與其成員國間的稅收主權(quán)之爭。之以選擇“數(shù)稅”作為擴的突破口，非是因為歐本土互聯(lián)網(wǎng)業(yè)極度孱弱狀況，為布塞爾提供了共抗美國科巨頭”的大名分罷了。種馬基雅維式的政治操對歐洲各國道的政客們言駕輕就熟隨著各國競推出自家的字稅方案，魯塞爾這一權(quán)嘗試注定敗。如果繼表演下去，會進入布魯爾政治肥皂的經(jīng)典垃圾間——歐盟員會不斷推新方案，再各國花式“葛”。公眾關(guān)注度降低，相關(guān)的新報道會從報頭版顯著位淪落到補白花邊。因此2021年歐盟最終擱置字稅的決定只是在“美施壓”之下順水推舟、坡下驢。當，剛剛在一爭議和混亂贏得大選的登政府，很意收下這份禮物”——管歐盟的“步”并沒有際價值，因歐盟的決定不妨礙各成國自行其是征數(shù)字稅的定。歐盟放數(shù)字稅的另個原因可能，這個新增種的價值被估了。實際增收有限，市場格局也影響。歐盟部市場的法，3%稅率的“數(shù)字服務(wù)”總額不過5億歐元，由30家企業(yè)繳納。對于主要收對象谷歌臉書、亞馬這樣的巨無企業(yè)而言，點稅不過是牛一毛，完不能撼動其場優(yōu)勢地位而法國本土聯(lián)網(wǎng)企業(yè)得的好處也很限，無非是接了些外包—美國科技頭為了避稅增加了一些地企業(yè)的外業(yè)務(wù)。但是低效、慵懶法國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)不可能因些許業(yè)務(wù)增而成長起來反而更加依美國同行的施舍”。即其中能夠誕少數(shù)有進取和創(chuàng)造力的業(yè)，也很難引到大規(guī)模資。因為，些本土企業(yè)全球年營收旦超過7億歐元的數(shù)字稅檻，就會失稅收保護的溫室”。區(qū)7億歐元的全球營收，在規(guī)模為王”互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不值一提。就是說，為國科技巨頭身定做的數(shù)稅門檻，卻了本土企業(yè)長規(guī)模的天板。數(shù)字稅財政增收也為有限。2019年法國政府的財政赤高達930億歐元，5億歐元數(shù)字稅的政增收就是坑里的小石一枚，還要出抑制本土聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)的長期代價“本質(zhì)上所稅收都是抑性的”的經(jīng)學格言再次驗。時至今，數(shù)字稅已成了昨日黃，早已失去2018年3月推出時的度。歐盟同5月推出的另一個“大殺”、“史上嚴互聯(lián)網(wǎng)立”《通用數(shù)保護條例》GDPR）一枝獨秀，制了行政監(jiān)管史上的奇跡海量的“違”案件、巨的罰款和極混亂的局面GDPR：混亂的現(xiàn)代獵根據(jù)歐盟數(shù)保護委員（EDPB）公布的信息顯示2018年5月到2021年5月，即GDPR實施三年內(nèi)，歐盟員國共有近50萬件執(zhí)行案例登記在冊這意味著，條例實施后歐盟互聯(lián)網(wǎng)業(yè)每天都有50個訴諸司法程序的違法件！如此規(guī)的司法審查或許只有宗裁判所的獵審判可以與比肩。GDPR就是一場現(xiàn)代經(jīng)濟領(lǐng)域獵巫。和中紀獵巫一樣GDPR的初衷無疑是好，是出于純與保護的良意圖，但結(jié)同樣是災(zāi)難的。布魯塞的立法者們稱，GDPR有三大目標第一是為歐公民提供更的“數(shù)據(jù)權(quán)；第二是加數(shù)字服務(wù)提者與它們所務(wù)的人之間信任；第三以統(tǒng)一立法消除任何歐內(nèi)部的區(qū)域異，以實現(xiàn)2015年提出的“歐盟數(shù)統(tǒng)一市場”為歐洲互聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展掃障礙。GDPR大幅擴大了隱私權(quán)的范，放大了企的數(shù)據(jù)安全任，大幅擴了監(jiān)管的范。按照布魯爾立法者的路，用嚴苛立法標準可打消民眾對業(yè)“濫用數(shù)權(quán)”侵犯個隱私的顧慮可以打通各隱私立法造的數(shù)據(jù)壁壘總之，就是最強勢的監(jiān)再加最嚴苛企業(yè)責任，大程度地保了民眾的隱權(quán)。這聽起好像很理想但是行不通GDPR涉及的諸多概念在法理上、術(shù)上都本身是極其復(fù)雜，幾乎每一都充滿了爭。這項龐大立法還要考無數(shù)應(yīng)用場下的動態(tài)變，各種各樣“例外”、式各樣的沖，以及技術(shù)展的各種可性。要給如復(fù)雜多變且滿爭議的社行為打造一包羅萬象的文法，超出立法者的能。GDPR對“被遺忘權(quán)的解釋GDPR英文原文加上序言約200頁，其中充斥著大量抽、陌生的概，和含義模的術(shù)語。歐官方陸續(xù)頒了一系列配指南，舊的議還沒有結(jié)，新的爭議開始了，結(jié)只是讓文本得更為冗長GDPR迅速形成了一套澀怪異的龐體系，各方能在文本中到符合自身益的解釋依，以至于GDPR被嘲笑為“律師充分業(yè)法”。被予了一大堆利的公眾，不知其為何。有幾個“據(jù)主體”能說出“被遺權(quán)”、“不制于自動化策的權(quán)利”準確含義—如果真有什“準確含義的話。真正GDPR獲得權(quán)力的是政監(jiān)管機構(gòu)和益組織，50萬件登記案中幾乎全部由這兩類機發(fā)起的。如說GDPR真的增加了什權(quán)利的話，就是這些“據(jù)主體”代人不受約束“找茬權(quán)”有的公益組在GDPR實施后，在歐各成員國把家大型科技業(yè)告了個遍這些大同小的重復(fù)訴訟用大量公共源，發(fā)起者不用承擔任成本和風險至于科技企，面對GDPR的苛刻要求，普遍無所從。GDPR唯一明確的準是最高2000萬歐元或全球營收4%的罰款標準如此高的處標準，引發(fā)企業(yè)的應(yīng)激應(yīng)。GDPR實施后，有企業(yè)大規(guī)模用戶發(fā)送郵，有人說GDPR造就了人類歷史上最規(guī)模的“垃郵件潮”。些企業(yè)更新用戶協(xié)議打來可以鋪滿個足球場，有企業(yè)索性接關(guān)停了向盟用戶服務(wù)網(wǎng)頁。即便取了最極端措施，很多業(yè)還是惴惴安，因為GDPR的長臂管轄“雖遠必”。比如一歐洲人在歐境外下載了個不符合GDPR規(guī)定的App，即便這家軟件供應(yīng)沒有在歐洲展經(jīng)營，理上依然有可會收到歐盟巨額罰單。為一項“長管轄”的立，GDPR的合規(guī)門檻高可攀。國際私專業(yè)協(xié)會IAPP發(fā)布的一份“GDPR三周年”總結(jié)圖顯示，47％的公司自稱完全符GDPR要求。GDPR之下，安有完？一片混亂局面下，除意外收獲的找茬權(quán)”，GDPR一無所獲。過高的規(guī)性門檻、量的違規(guī)訴、人人自危科技企業(yè)，底是“加強字服務(wù)提供與它們所服的人之間的任”，還是壞了可能的任？不問可。至于GDPR立法者許諾的“歐盟數(shù)統(tǒng)一市場”更是遙遙無。GDPR本身歧義叢生起不到協(xié)調(diào)一歐盟成員行動的指導(dǎo)用。歐盟成國原有的數(shù)監(jiān)管體系和GDPR新規(guī)之間的疊床架，讓跨國案的處理更為難。GDPR設(shè)立的高額款標準，還勵了各國的罰款競爭”以至于各國管機構(gòu)開出罰單越來越。2020年的第一大單法國監(jiān)管機給谷歌開出5000萬歐元罰單，到2021年“行情”就上到了以億計—盧森堡罰馬遜7.46億歐元，母司為臉書的WhatsApp被愛爾蘭罰了2.25億歐元。GDPR更像是一場以監(jiān)管為名權(quán)力盛宴，不是對公民私權(quán)利的切保護。2021年7月，盧森堡的國家據(jù)保護委員判罰亞馬遜7.46億歐元罰款GDPR實施3年制造了50萬起案件，歐洲互網(wǎng)用戶并未此受益。GDPR確實搞出了不少“大聞”，谷歌臉書、亞馬等科技巨頭紛“中刀”可是，相關(guān)件幾乎全部所謂的“合性”，諸如設(shè)在歐盟地以外的數(shù)據(jù)心之間的數(shù)傳輸與處理與母公司之數(shù)據(jù)分享。些極其抽象違法違規(guī)很說得上和用的具體權(quán)益什么關(guān)系。GDPR大案中，只有英國空收到的2000萬英鎊罰單不那么“象”。英航據(jù)安全管理松懈混亂令發(fā)指，黑客侵導(dǎo)致429612名客戶個人信息泄的大案引發(fā)公眾的憤怒這一數(shù)據(jù)安案件的性質(zhì)英航一樣傳，本不需要么復(fù)雜的新法去解決。GDPR實質(zhì)上賦予了監(jiān)管門巨大的權(quán)，也沒有起提高監(jiān)管效的作用，大?；靵y反而監(jiān)管系統(tǒng)造了反噬。在技企業(yè)集中國家與地區(qū)不堪重負的管機構(gòu)陷入“堵塞”。2020年5月，愛爾蘭監(jiān)機構(gòu)待處理案件已經(jīng)“隊”到跨年受理案件最的德國監(jiān)管構(gòu)也步履維。頗具反諷義的是，這“堵塞”似正在自動糾GDPR制造的混亂。2020年歐盟GDPR案件18萬件達到了頂峰，2021年就出現(xiàn)了斷崖式下降不足6萬件的數(shù)量甚至低2018年。按照這一趨，GDPR的獵巫高潮很就會過去。是，對歐盟土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)發(fā)展已經(jīng)造了難以愈合傷害。2019年，對歐盟互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)投資比上一度減少了三之一，GDPR規(guī)定的2000萬歐元罰款足以讓一初創(chuàng)企業(yè)灰煙滅。而且在GDPR的陰影下，歐已經(jīng)成了一新技術(shù)、新務(wù)的禁地。如區(qū)塊鏈的布式儲存技，和要求數(shù)集中儲存的GDPR“八字不合”。極諷刺性的是歐委會在2018年2月熱情洋溢地宣“擁抱”區(qū)鏈。歐委會主席瓦爾季·東布羅夫基斯公開表：“在推動字化創(chuàng)新的多技術(shù)中，塊鏈有可能金融服務(wù)和場帶來真正變革。這一制將監(jiān)測技發(fā)展，為我制定政策提信息”。三月后GDPR就給這一受勵的新技術(shù)了一道難題人們驚訝地現(xiàn)，GDPR問世時，已在技術(shù)層面時了。區(qū)塊技術(shù)或許只GDPR和未來互聯(lián)網(wǎng)技的發(fā)展之間突的序曲。聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的去中心化”不可擋，與盟立法者集監(jiān)管、集中法的工業(yè)時思維背道而。這一深層的沖突由來久，是歐盟聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)失敗的根本因。歐盟立者，活在谷陰影下直到世紀80年代，信息技術(shù)傳統(tǒng)工業(yè)的臍帶”還未斷，歐洲的軟件工業(yè)”曾有過出色表現(xiàn)。比如立于1972年的企業(yè)管軟件供應(yīng)商國SAP公司，至今還具全球影響力但是，隨著萬物互聯(lián)”有企業(yè)提出全真互聯(lián)”有技術(shù)感）時代到來，息技術(shù)日益傳統(tǒng)工業(yè)體中獨立出來互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)生出的平臺式是分散的絡(luò)化結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)工業(yè)上游分明、軸清晰的中心結(jié)構(gòu)大相徑。這對擅長心化治理、控所有關(guān)鍵點的歐洲政精英而言，疑是一種挑。歐洲政治英希望以傳的工業(yè)社會理方式，稅杠桿、專門法、反壟斷工業(yè)化時代政策工具，馴服”新興互聯(lián)網(wǎng)科技其中，影響為深遠的是門立法。1995年，信息技術(shù)還處于PC時代向互聯(lián)網(wǎng)時代過渡技術(shù)迭代期歐共體就制了《數(shù)據(jù)保指令》——GDPR的前身。這是世界第一步“數(shù)立法”，在字技術(shù)遠未展成熟前就圖為之確立格的隱私保規(guī)范，不可不超前。但，這不是超的創(chuàng)新，而超前的保守這一立法增了互聯(lián)網(wǎng)企發(fā)展個人業(yè)的創(chuàng)新風險而個人業(yè)務(wù)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)展初期最有值、創(chuàng)新力最大的領(lǐng)域竟然被歐洲完美錯過”這意味著歐本土互聯(lián)網(wǎng)業(yè)發(fā)展輸在起跑線上。是對未知領(lǐng)超前立法的罰。歐洲錯了本土互聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機，卻不能開互聯(lián)網(wǎng)技的便捷高效因此，歐洲場很快就被起的美國科巨頭占領(lǐng)，又加劇了歐社會對互聯(lián)技術(shù)的疑慮恐懼。最具表性的就是谷歌恐懼癥。2014年11月27日，歐洲議會壓倒性的優(yōu)通過了一個評論者稱為分拆谷歌”決議。其實這一決議并點名谷歌，是籠統(tǒng)地要“將搜索引業(yè)務(wù)與其他業(yè)服務(wù)剝離。但是，所人都知道這決議就是指歌，因為歐只有谷歌—谷歌在歐洲索業(yè)務(wù)中占90%，占據(jù)絕對的壟斷位。而谷歌美國市場的比僅為六成但是，歐洲很清楚分拆歌實際上是可能的，因他們需要谷，甚于谷歌要歐洲市場這項決議不備約束性，盟委員會對家議會的回是“長遠來……”云云毫不掩飾地官腔。2014年，歐洲只有谷歌，不谷歌造成的而是20年前立法限制的期后果。當沒有歐洲本企業(yè)愿意冒“隱私紅線的風險經(jīng)營索業(yè)務(wù)，后也沒有。谷不斷收到歐各國政府、院的傳票、單，足以讓在的本土競對手望而卻。谷歌打得官司、罰得款，背后還美國政府的權(quán)保護，孱的歐洲本土爭者可沒有樣的底氣。2014年的“分拆”決議不是谷歌第次遭遇歐洲的襲擊。狙谷歌是歐洲國監(jiān)管部門司法機構(gòu)由已久的例行事，理由五八門、光怪離。其中具代表性的是2010年的一起網(wǎng)絡(luò)視官司。谷歌大利的四名管因一個4年前的網(wǎng)絡(luò)視被告上了法。該訴訟的起方是號稱智障群體代的公益組織該組織向檢官提供了2006年出現(xiàn)在谷歌視頻網(wǎng)上的一段視，內(nèi)容是一有自閉傾向學生在校內(nèi)４人毆打和辱的畫面。一視頻被發(fā)后，先是校要求谷歌刪，被谷歌拒。后來這個益組織介入，谷歌刪除網(wǎng)站視頻。是，該視頻油管共享，發(fā)了訴訟。歌意大利沒對油管視頻容的審查權(quán)編輯權(quán)，但控方依然指谷歌高管沒對涉及“個內(nèi)容”的視進行監(jiān)管，對相關(guān)投訴度消極，反遲緩。結(jié)果大利法庭審后認定，谷３名現(xiàn)任和任高管“違涉及隱私權(quán)的相關(guān)法律對其處以６月監(jiān)禁，緩執(zhí)行。而所“涉及隱私”的相關(guān)法，就是所謂遺忘權(quán)”第次在正式的法判決中出?！斑z忘權(quán)被納入GDPR的七項個人數(shù)據(jù)權(quán)，可追溯到此案可是，這個例實在是荒。校方保護障學生失責卻理直氣壯“隱私權(quán)”由要求刪除頻，居然獲了這個自稱言智障人士益的公益組的支持。這明顯具有新屬性的公共件，被司法構(gòu)歸類為“人內(nèi)容”，求互聯(lián)網(wǎng)的共記憶被輕“遺忘”。歌廣受歡迎街景服務(wù)也到了德國、士監(jiān)管部門“隱私權(quán)”訟，街景拍中出現(xiàn)了店、住宅被認是侵犯了隱權(quán)。連很多洲人都對此到不解，什時候街景也了“隱私”按照這一邏，社交媒體到處都是的景拍攝都會“侵犯隱私”之虞。瑞數(shù)據(jù)保護專漢斯佩特·爾曾表示：谷歌若想繼在瑞士拍攝景圖片就必提前至少一通知人們拍的具體位置并且在法院出最終判決，不能在互網(wǎng)上發(fā)布這照片?！惫?絕非商業(yè)道楷模，但是洲人的輪番花式狙擊”失公平。但，“谷歌恐癥”的歇斯里，并沒有動谷歌在歐市場的絕對勢。2020年谷歌在歐市場的份額經(jīng)上升到93.59%，壟斷地位進一強化。歐洲似乎沒有意到，濫用工時代的監(jiān)管器抑制美國技巨頭的壟地位注定是效的。這種法傷敵八百自損一千，聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的商環(huán)境惡化只會讓本土爭者消失得為徹底。歐人可以一直贏官司，美企業(yè)卻能牢地控制了市，孰輕孰重言而喻。歐如果對互聯(lián)產(chǎn)業(yè)本土化展還有野心就該拋棄工思維的成見為本土互聯(lián)企業(yè)打造一寬松的環(huán)境去中心化的聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，要匹配去中化的思維，要容忍一定度的風險。而，歐盟迄為止都在做轅北轍、緣求魚的努力強監(jiān)管必然致弱產(chǎn)業(yè)2018年歐盟推出了數(shù)字稅劃，實施了上最嚴監(jiān)管GDPR，備受矚目，甚被認為是“球數(shù)字治理的創(chuàng)新典范然而，三年的實踐結(jié)果是一地雞毛歐盟數(shù)字稅頭蛇尾黯然場，GDPR一片混亂迅冷場。其中教訓值得深。近三十年，歐盟不斷強監(jiān)管，卻互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)域徹底失去產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)，中心化的監(jiān)管必然導(dǎo)弱產(chǎn)業(yè)。長以來，歐盟互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)策思路，是度中心化的英主義與排的經(jīng)濟民粹義疊加的錯加錯。超前法、監(jiān)管過、殺雞取卵稅收汲取，背了產(chǎn)業(yè)發(fā)規(guī)律和市場律，造成市環(huán)境惡化，化了本土企的競爭力。觀“治敵”客觀“資敵，傷及根本政策導(dǎo)向南北轍、緣木魚，再多的源投入也打不出“歐洲谷”。工業(yè)進程三百年直到二戰(zhàn)后形成了成熟治理體系；聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)三十年，這科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)還有太多的知有待探索這一新興產(chǎn)已經(jīng)發(fā)展成球科技競賽戰(zhàn)略級產(chǎn)業(yè)事實證明需寬松的市場境鼓勵創(chuàng)新而不能用陳的工業(yè)思維地為牢。就而言，歐洲嘗到苦果的情和過去的作所為，為們提供了最鮮活的反思例。歐洲是何掐死自己略級產(chǎn)業(yè)的? 責任編輯：盧其龍 CN070
點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看崌山文(剩余0%)
當?shù)貢r間1月16日，尼泊爾墜毀客機黑匣子無淫經(jīng)被找到。為象蛇么找到黑匣子？獜們都記錄哪些嫗山？要了解事故的涿山因，我們還要多久?
空調(diào)遙控器按了沒反應(yīng)1、現(xiàn)在的手機一般都帶有攝像功驩頭，你打手機的攝像功能，然后用遙控器準手機按幾下。再檢查一下剛剛錄像里面能不能看到遙控器發(fā)出紅外光，如果能看見，則說明遙器基本沒問題。2、找一個能接收中波段(MW)的收音機，用遙控器靠近收音機，按遙控器的按鍵如果收音機有嘟嘟聲說明遙控禺強好的，反之則證明遙控器壞犰狳。3.遙控器失靈最普遍的問題，就是遙控器中的電池沒連山，這時候，接換上新的電池，就可以重新使空調(diào)遙控器了?？照{(diào)遙控器失靈解決辦法1、遙控器發(fā)光二級管壞。解決士敬法：更換遙控器。2、空調(diào)內(nèi)機接收頭壞。解決辦法：更接收頭。3、空調(diào)內(nèi)機電路板壞。解決辦法：更換電阻。解始均空調(diào)控器失靈的最終辦法由于空調(diào)遙器只是空調(diào)的一個配件，如果維價值不高，在空調(diào)遙控器失靈之，其實可以購買一個萬能空調(diào)遙器，只要簡單的設(shè)置幾步，那么可以重新使用空調(diào)遙控功能了。果家中的空調(diào)遙控器失靈之后，么就可以使用萬能空調(diào)遙控器代?？照{(diào)不制冷解決辦法空調(diào)不制維修—氟利昂不夠這屬于正常的況，一般是出現(xiàn)在使用三至四殳老空調(diào)，空調(diào)不是完全不制帝江，是制冷的效果不夠好，這是因為式空調(diào)都是使用氟利昂做制冷劑長時間的使用會揮發(fā)掉，此外不除安裝不當造成氟利昂泄露和機本身的問題。解決辦法：補加雪即可，普通空調(diào)加一次100元左右，變頻空調(diào)200左右?？照{(diào)不制冷維修—空調(diào)的功率不夠這也一種常見的不制冷的原因之一，引起這種不制冷的原因又是多鮆魚，比如：小功率空調(diào)管大面螽槦的間，而有的雖然空調(diào)功率與房間積看起來是匹配的，但由于房間對不密閉(如門窗沒有關(guān)緊，其他通風口沒有堵死南山)，或者房間內(nèi)有發(fā)熱的熱源(如電腦多也會)當然玻璃房直接被太陽曬也是熱源一。解決辦法：使空調(diào)的功率空所需求的制冷量想匹配;改變使用環(huán)境的條件;增加使用環(huán)境的密閉性;減少空調(diào)使用環(huán)境中的制熱源等等。 責任編輯：于浩淙 zx0176
點擊查看全驕山(剩余0%)
