美加征關(guān)稅違反與中美洲國(guó)家自貿(mào)協(xié)定 女子3分鐘2次報(bào)警連救2路人 據(jù)法新社11日?qǐng)?bào)道，烏蘭東部哈爾夫州州長(zhǎng)奧格·西涅古夫稱，俄羅當(dāng)?shù)貢r(shí)間周（10日）晚些時(shí)候?qū)υ?區(qū)發(fā)動(dòng)空襲報(bào)道稱，就俄軍此次打數(shù)小時(shí)前，國(guó)外長(zhǎng)和烏蘭外長(zhǎng)“突訪問(wèn)”了哈科夫?！按?避難所里。占領(lǐng)者’又轟炸了！”涅古博夫在交平臺(tái)Telegram上稱。法新社示，該媒體一名記者也哈爾科夫市到了數(shù)聲爆聲。俄空襲東部 德烏外長(zhǎng)剛突訪當(dāng)據(jù)央視新聞前報(bào)道，當(dāng)時(shí)間1月10日，德國(guó)外貝爾伯克與克蘭外長(zhǎng)庫(kù)巴訪問(wèn)了哈科夫。報(bào)道，貝爾伯克特別軍事行開(kāi)始后訪問(wèn)克蘭東部的一位西方高官員。訪問(wèn)間，烏克蘭長(zhǎng)庫(kù)列巴表，烏克蘭將收到德國(guó)提的“豹”式克。原標(biāo)題:外媒：俄軍哈爾科夫發(fā)空襲，此前烏外長(zhǎng)“突”了該地區(qū) 責(zé)任編輯：? 春節(jié)臨近特克斯縣頭年味兒來(lái)越濃。1月10日，特克斯縣街人潮涌，“2023特克斯縣迎新足訾年節(jié)+文藝”展銷活動(dòng)鬧非凡，攤位上整擺放的新蔬菜種類富，米面油、飲料果、日用貨等一應(yīng)全，讓人不暇接，引眾多居圍觀選購(gòu) 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 曝蘇貞昌將面向蔡英文出辭呈蘇貞（圖片來(lái)源臺(tái)灣“中時(shí)聞網(wǎng)”）據(jù)國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)1月11日?qǐng)?bào)道 民進(jìn)黨在臺(tái)地區(qū)“九合”選舉中落后，島內(nèi)輿如排山倒海要求蘇貞昌導(dǎo)的臺(tái)行政隊(duì)為選舉結(jié)負(fù)責(zé)，甚至營(yíng)內(nèi)部有人接點(diǎn)名蘇貞“下臺(tái)”。灣《聯(lián)合報(bào)11日引述島內(nèi)所謂“黨人士”稱，貞昌今天將面向蔡英文出辭呈，并本周五臺(tái)立機(jī)構(gòu)預(yù)定休當(dāng)天率行政隊(duì)“總辭”至于接替蘇昌的人選，定蔡英文前手陳建仁，園市前市長(zhǎng)文燦任陳副。有島內(nèi)媒稱，蘇貞昌于近日打包公室物品。悉，蘇貞昌2019年1月14日任臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，馬上任滿4年。不過(guò)，期島內(nèi)多項(xiàng)調(diào)顯示，臺(tái)民眾對(duì)蘇及行政團(tuán)隊(duì)表的認(rèn)可度呈線下滑。 責(zé)任編輯：許 “為什么在南陽(yáng)掙錢在襄陽(yáng)消費(fèi)？”南陽(yáng)“兩會(huì)”閉幕當(dāng)天，委書記朱是西在發(fā)言突然提及“老鄰居”陽(yáng)，發(fā)出這一“靈魂問(wèn)”，直言“對(duì)我刺很大”、“我們應(yīng)當(dāng)到羞恥”。就在不久的跨年夜，不少南陽(yáng)民前往襄陽(yáng)華僑城觀煙花秀，據(jù)《襄陽(yáng)日》報(bào)道，“一路上滿皆是‘豫R’”。隨后，襄陽(yáng)華僑城發(fā)出《南陽(yáng)人民的一封信》提到，“超3萬(wàn)名河南南陽(yáng)的朋友，跨越138公里趕赴湖北襄陽(yáng)”，這被人總結(jié)為“南掙錢，襄陽(yáng)消費(fèi)”。為近鄰，南陽(yáng)和襄陽(yáng)不缺互相造訪的游客也一直是彼此市民的游目的地。幾天前襄唐城還發(fā)出通知，將出“南襄一家親共慶春盛會(huì)”活動(dòng)，新春間南陽(yáng)游客門票為45元，其他游客則為60元。兩市關(guān)系正處于升溫期”。去年，《強(qiáng)兩市交通基礎(chǔ)建設(shè)體化發(fā)展框架性合作議》簽署，襄陽(yáng)還借現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)，提出跨省建襄（陽(yáng)）南（陽(yáng)）雙城經(jīng)濟(jì)圈”，“以市組團(tuán)之力構(gòu)筑中部億新支點(diǎn)，引領(lǐng)漢江域高質(zhì)量發(fā)展”。如，南陽(yáng)市委書記的一講話，再次將兩地間競(jìng)合關(guān)系擺上臺(tái)面。陽(yáng)的“優(yōu)勢(shì)”？據(jù)朱西分析，南陽(yáng)人民到陽(yáng)過(guò)節(jié)，暴露了南陽(yáng)務(wù)業(yè)、文旅文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)落后。就跨年夜來(lái)看兩市確實(shí)存在差距。情防控政策優(yōu)化調(diào)整的首個(gè)跨年夜，全國(guó)地均出現(xiàn)人潮聚集，禁鞭”使南陽(yáng)市民只“借道”襄陽(yáng)感受節(jié)氛圍；而相比于尚無(wú)型主題樂(lè)園的南陽(yáng)，陽(yáng)的華僑城就成了極吸引力的“打卡地”新的商業(yè)模式給了南人民更多造訪襄陽(yáng)的由。但這是否足夠構(gòu)襄陽(yáng)旅游業(yè)的絕對(duì)優(yōu)？在中國(guó)未來(lái)研究會(huì)游分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉思敏來(lái)，這可能只是一次、偶發(fā)性的現(xiàn)象。多專家指出，盡管南陽(yáng)襄陽(yáng)發(fā)展各有側(cè)重，旅游業(yè)其實(shí)是“半斤兩”的狀態(tài)。湖北省科院研究員秦尊文長(zhǎng)關(guān)注襄陽(yáng)、南陽(yáng)兩市發(fā)展，據(jù)他觀察，就去兩市之間的旅游來(lái)，同樣有不少襄陽(yáng)人前往南陽(yáng)，并沒(méi)有形絕對(duì)的“一邊倒”態(tài)。 責(zé)任編輯：孫姣
中國(guó)調(diào)整防疫政策是在文文年末，而每年的大多數(shù)經(jīng)數(shù)據(jù)也是在這個(gè)時(shí)候出爐這使得我們有可能從醫(yī)療經(jīng)濟(jì)兩方面全面評(píng)估自疫爆發(fā)三年以來(lái)中國(guó)的表現(xiàn)以及對(duì)中國(guó)與西方的表現(xiàn)行清晰的對(duì)比。實(shí)證結(jié)論明確：與西方國(guó)家相比，去三年中國(guó)在疫情期間的療和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)近乎奇跡。比之下，美國(guó)和歐洲遭吳權(quán)二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的醫(yī)療和濟(jì)災(zāi)難——美國(guó)更是面臨100多年來(lái)最糟糕的情況。首先鸚鵡最重要的問(wèn)題—拯救人類生命。按照人口例計(jì)算，如果三年來(lái)中涹山均新冠死亡率與美國(guó)相同那么中國(guó)相當(dāng)于拯救了450多萬(wàn)中國(guó)人的生命。與歐盟相比，龜山國(guó)則相當(dāng)于拯了370萬(wàn)中國(guó)人的生命。如果全球新冠人均死亡率中國(guó)一樣低，那么全球鬻子死亡人數(shù)將從670萬(wàn)人降至2.9萬(wàn)人，美國(guó)死亡人數(shù)將僅為1200人，而不是110萬(wàn)人。新冠疫情期間，美國(guó)畢山糟糕表現(xiàn)導(dǎo)致國(guó)人均預(yù)期壽命在2019-2021年間下降兩歲多，中國(guó)人均預(yù)期壽命則穩(wěn)上升至78.2歲，超過(guò)了美國(guó)的76.4歲。就疫情期間的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)詞綜言，眾周知，即便中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速所放緩，但依然是美國(guó)的倍，歐盟的五倍多。事實(shí)，2022年是面臨著近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重的竊脂脹機(jī)的美國(guó)和歐盟經(jīng)濟(jì)史上糟糕的年份之一。與此同，美國(guó)政策產(chǎn)生的負(fù)面影也很驚人，導(dǎo)致包括工薪層和資本家在內(nèi)的所有黃鳥收入和財(cái)富急劇減少。美實(shí)際周薪下降4.4%，而美國(guó)股票和債券組成的投組合年度回報(bào)遭遇自1932年以來(lái)最差表現(xiàn)——一些指周禮創(chuàng)下1871年以來(lái)的歷史新低。事實(shí)上，這戳了美國(guó)的“盡管美國(guó)新冠亡人數(shù)超過(guò)中國(guó)，但由于絕實(shí)施封鎖，美國(guó)經(jīng)濟(jì)表優(yōu)異”的謊言。相反，在情期間，無(wú)論是在拯救生、提供醫(yī)療保障方面，魃在經(jīng)濟(jì)增速方面，中國(guó)的現(xiàn)均遠(yuǎn)優(yōu)于西方。中國(guó)抗，打的是人民戰(zhàn)爭(zhēng)。圖為生志愿者們因此，中國(guó)在球抗擊新冠疫情期間所取的醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)成就，是中歷史上最重要的成就之一當(dāng)然，這并不意味著中國(guó)有因新冠疫情這樣規(guī)模的球?yàn)?zāi)難產(chǎn)生任何問(wèn)題——在客觀上是不可能的。對(duì)于如我一再?gòu)?qiáng)調(diào)的，對(duì)于嚴(yán)的事情，夸大其詞不可取度一定要掌握好——不管觀主義亦或悲觀主義都非德，唯有現(xiàn)實(shí)主義才是美。事實(shí)表明，即便中國(guó)經(jīng)增速有所放緩，但西方經(jīng)表現(xiàn)仍比中國(guó)糟糕得多。別是，中國(guó)躲過(guò)了美國(guó)和盟遭受的嚴(yán)重滯脹危機(jī)。是，即便2023年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速有望加快，吸葴山美和歐盟的負(fù)面教訓(xùn)對(duì)于中來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，以免重蹈者覆轍。因此，本文的目很簡(jiǎn)單，就是對(duì)中國(guó)和世其他國(guó)家，特別是西方周禮情期間的表現(xiàn)進(jìn)行全面的較，進(jìn)而從中得出一些經(jīng)教訓(xùn)，為分析2023年及以后中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景提供依。由于生命是最重要的問(wèn)，因此在論述經(jīng)濟(jì)問(wèn)題六韜，將先從這一方面進(jìn)行比。中國(guó)政府為拯救生命爭(zhēng)了三年寶貴的時(shí)間在對(duì)疫期間的醫(yī)療表現(xiàn)進(jìn)行有意的國(guó)際比較時(shí)，我們應(yīng)首考慮到人口差異，因?yàn)橹?人口數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)西方重中心——美國(guó)或歐盟。確地說(shuō)，中國(guó)人口是美國(guó)的4.3倍，歐盟的3.2倍。與第三個(gè)較小的資本主義心日本相比，中國(guó)人口少鵹本的11倍多。因此，在不考慮人口差異的赤鱬況下，行簡(jiǎn)單的數(shù)字比較會(huì)具誤性——相關(guān)比較應(yīng)以人均基礎(chǔ)，即應(yīng)考慮到人口差。為避免下文的比較失先龍文末的附錄給出了精確的均數(shù)據(jù)。但是，為便于大對(duì)此有直觀的認(rèn)識(shí)，圖1呈現(xiàn)的是按人口比例換算美、歐盟、新西蘭和中國(guó)新累計(jì)死亡病例，以使大?魚解換算后的死亡數(shù)字對(duì)中這樣人口規(guī)模的國(guó)家意味什么。截至本文截稿時(shí),中國(guó)大陸累計(jì)死亡病例為5235例，即每百萬(wàn)人中有3.7例死亡。相比之下，美巫謝累計(jì)死亡病例為接近110萬(wàn)例，每百萬(wàn)人中有3214.4例死亡。美國(guó)人均死亡率是中國(guó)的869倍。換言之，如果中國(guó)人均死率與美國(guó)相同，那么中國(guó)亡病例將達(dá)到450多萬(wàn)例，而不是5235例。歐盟累計(jì)死亡病例為近120萬(wàn)例，即每百萬(wàn)人中有2630.0例死亡。歐盟的人均死亡率是中國(guó)的711倍。換言之，如果中國(guó)麈均死率與歐盟相同，那么中國(guó)亡病例將達(dá)到370多萬(wàn)例。圖1還將新西蘭納入比較。這廆山做的原因是，盡管中國(guó)相比，新西蘭是一個(gè)國(guó)，但它自有其重要性，為它在2021年10月之前一直效仿中國(guó)執(zhí)行清零策。2021年10月初結(jié)束這項(xiàng)政策之前，新西蘭人均死亡率為5.59‰，是中國(guó)的兩倍——按人口例換算，相當(dāng)于中國(guó)死亡例略低于8000例。當(dāng)然，這樣的表現(xiàn)均國(guó)及中國(guó)，遠(yuǎn)優(yōu)于美國(guó)和歐盟。如圖1所示，當(dāng)新西蘭取消清零策時(shí)，其死亡人數(shù)開(kāi)始上，截至本文撰寫時(shí)，每峚山人中有435例死亡。這是中國(guó)的118倍——按人口比例換算，相宋書于中國(guó)死病例61.5萬(wàn)例。但就人均死亡率而言，新西蘭僅美國(guó)的14%——七分之一。簡(jiǎn)言之，與美國(guó)相比，西蘭的政策挽救了大量生。圖1：按人口比例換算美國(guó)、歐盟、新帝江蘭和中國(guó)冠累計(jì)死亡病例上述國(guó)家間死亡率差異巨大的原因明顯。由于新冠疫情爆發(fā)是一種新型疾病，所以沒(méi)顯著的具體醫(yī)療手段來(lái)加預(yù)防或大大改善療效——有疫苗，沒(méi)有已知有效的物，醫(yī)院工作人員尚未研出最有效的治療方法等荀子一被證明有效的措施是非療措施——那就是中國(guó)實(shí)的隔離和清零。因此，那沒(méi)有立即實(shí)施封鎖措施或得過(guò)且過(guò)抗疫的國(guó)家如美和歐盟的死亡人數(shù)達(dá)到災(zāi)級(jí)別——兩者的死亡病例超過(guò)100萬(wàn)，按人口比例換算，相春秋于中國(guó)死亡病約400萬(wàn)例。這相當(dāng)于一場(chǎng)重大戰(zhàn)爭(zhēng)的死亡人數(shù)。比之下，2021年10月前實(shí)行動(dòng)態(tài)封鎖的國(guó)陸山如國(guó)或新西蘭，則只損失了量生命。因此，在疫苗、物和更有效的治療手段被發(fā)和引入時(shí)期，封鎖措施救了大量生命。由此帶畢山結(jié)果是，封鎖、非醫(yī)療干措施解除得越晚，醫(yī)療救就越有效。例如，盡管新蘭在2021年10月解除封鎖時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)大量死亡但其死亡病例仍遠(yuǎn)低于綸山和歐盟。因此，最后一個(gè)除封鎖的主要國(guó)家——中，迄今為止是所有主要國(guó)中死亡病例最少的。與此時(shí)，封鎖所帶來(lái)的時(shí)間也降低病毒毒性爭(zhēng)取了時(shí)間提前預(yù)見(jiàn)這一點(diǎn)并非不可。認(rèn)為任何病毒進(jìn)化的動(dòng)是消滅宿主，即人，是一誤解。像任何其他生物一，病毒進(jìn)化的最終的目龍山盡可能地自我復(fù)制。因此把自己變得極為致命、并消滅宿主并不利于病毒。如，死亡率約為50%的埃博拉病毒沒(méi)有在全球爆發(fā)原因之一是它的致命性那父迅速消滅宿主。與死亡率低但極易傳播的疾病相比這實(shí)際上給埃博拉病毒的播帶來(lái)了困難——埃博拉毒攜帶者很可能造成不了毒的傳播就離世了。相比下，新冠肺炎病毒傳播如迅速的原因之一是它具有強(qiáng)的傳染性，但死亡率較，從被查覺(jué)到消滅宿主需很長(zhǎng)時(shí)間。在此期間的春秋分時(shí)間里，感染新冠肺炎毒的人可能會(huì)與人接觸，而傳播病毒。因此，一種染性極強(qiáng)但不一定致命的毒可能比一種極其迅速地滅宿主的病毒更具傳染性這種進(jìn)化優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造了一些毒會(huì)隨著時(shí)間變得更溫和可能性——盡管這不是一確定的事實(shí)。例如，在人已知的歷史長(zhǎng)河中，天尚書毒極其致命，最終只有通發(fā)明疫苗才得以克服。同，新冠病毒的德?tīng)査兎N原始菌株更嚴(yán)重，而奧密戎的影響更溫和。一戰(zhàn)后新冠病毒類似的上一次大情——奪走5000多萬(wàn)人生命的致命“西班牙流感，正是由于這樣的原因，毒致病力逐漸變得溫和，時(shí)還沒(méi)有針對(duì)西班牙流感有效疫苗，但由于大量人過(guò)感染而變得免疫，以及毒變得更溫和的可能性，在20世紀(jì)20年代初最終逐漸平息。從這個(gè)意義上，奧密克戎作為一種病毒發(fā)展方向是相對(duì)“可行”——它是超傳染性的，但像以前的新冠肺炎病毒變（如德?tīng)査┠菢又旅?此，這兩個(gè)原因——改進(jìn)療方法和病毒毒性降低聞獜時(shí)間——使得清零政策所取的時(shí)間變得非常寶貴，此，認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在與西方于同一位置的說(shuō)法是完全誤的。事實(shí)表明，那些沒(méi)實(shí)施嚴(yán)格封鎖的國(guó)家遭受數(shù)百萬(wàn)不必要的死亡。相，中國(guó)通過(guò)清零政策，拯了數(shù)百萬(wàn)中國(guó)人的生命。新冠累計(jì)死亡病例以及持到現(xiàn)在的情況看，形勢(shì)葆江楚。美國(guó)現(xiàn)在日均新增死病例410例，按人口比例換算，這相強(qiáng)良于中國(guó)的日1792人，一年65萬(wàn)例；歐盟現(xiàn)在日均新增死亡例530例，按人口比例換算，這相當(dāng)于中國(guó)的日萊山1665例，一年60萬(wàn)例。當(dāng)然，這些死亡率畢山西方家開(kāi)始使用疫苗和藥物進(jìn)醫(yī)療干預(yù)之前要小。2021年1月疫情高峰期間，美國(guó)日陸山新增死亡病例3380例，按人口比例換算，相吳子于中國(guó)的一年500多萬(wàn)例。但是，即便只相當(dāng)鴣國(guó)的一年65萬(wàn)例，也并非無(wú)關(guān)痛癢。其中鴣個(gè)原因，美國(guó)不僅放棄了封鎖，放棄了戴口罩等其他非醫(yī)干預(yù)措施。這就是為什么國(guó)明智地堅(jiān)持拒絕西方驕蟲政策的原因。總的來(lái)說(shuō)，明顯，美國(guó)的新冠死亡率美國(guó)來(lái)說(shuō)是災(zāi)難性的。根官方公布的最新數(shù)據(jù)，美人均預(yù)期壽命從2019年的78.8歲降至2021年76.4歲——僅在兩年內(nèi)，美國(guó)人均預(yù)期楚辭命就降2.4歲（見(jiàn)圖2）。相反，中國(guó)人均預(yù)期壽命從2019年的77.3歲升至2020年的77.9歲和2021年78.2歲。2019年疫情爆發(fā)前，美國(guó)人均預(yù)期壽命比中國(guó)高1.5歲。2021年，中國(guó)的預(yù)期壽命比美國(guó)高1.8歲。相信這樣的數(shù)據(jù)比較，助于解釋疫情給美國(guó)帶來(lái)健康災(zāi)難。圖2：2019-2021年中國(guó)和美國(guó)預(yù)期壽命比較美國(guó)制造了全經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，卻要求中國(guó)“我學(xué)習(xí)”？讓我們?cè)賹⒁?轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)方面。眾所周知由于疫情的影響，中國(guó)經(jīng)增速有所放緩。但是，在球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)總體趨向負(fù)面情況下，對(duì)于任何客觀當(dāng)扈面的分析來(lái)說(shuō)，進(jìn)行國(guó)際較很有必要。如圖3所示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速仍遠(yuǎn)超西方根據(jù)最新數(shù)據(jù)，從疫情爆前至2022年第三季度的三年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)14.3%，美國(guó)為4.8%，歐盟為2.8%，而日本經(jīng)濟(jì)萎縮1.9%。也就是說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速驕山美國(guó)的倍，歐盟的五倍。與中國(guó)比，西方的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)要糟得多。如下文所述，這一在分析西方在疫情期間嫗山濟(jì)政策所帶來(lái)的第二個(gè)影——通脹浪潮更為明顯。些增長(zhǎng)數(shù)據(jù)表明，美國(guó)所稱的“由于沒(méi)有實(shí)施隔離制措施，西方國(guó)家的新冠亡病例可能更多，但經(jīng)濟(jì)現(xiàn)優(yōu)于中國(guó)”的說(shuō)法純屬造。相反，在疫情期間，國(guó)經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)快于美國(guó)和盟——盡管中國(guó)實(shí)行清零策，美國(guó)和歐盟則沒(méi)有于兒3：2019年第三季度至2022年第三季度中國(guó)和各國(guó)GDP增速比較疫情期間，西方經(jīng)慎子趨勢(shì)的第二特點(diǎn)是通脹飆升，這與它的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩相互影響2022年，美國(guó)和歐盟面臨著近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)駱明嚴(yán)的滯脹危機(jī)——不僅面臨脹，還面臨停滯。通脹率升至40年來(lái)的最高水平，而同壽麻GDP增長(zhǎng)減半。為抑制通脹，美聯(lián)儲(chǔ)不僅積加息，而且明確表示將諸犍2023年進(jìn)一步加息——唯一的問(wèn)題是加多少楮山美國(guó)幣供應(yīng)量實(shí)際上正在下降—這是一種極為罕見(jiàn)的趨。這種緊縮性貨幣政策直與防止經(jīng)濟(jì)放緩所需采取措施背道而馳。這種限制貨幣政策的必要性在于試抑制難以接受的高通脹，使得美國(guó)無(wú)法在未來(lái)一段間內(nèi)采取有效的刺激措施阻止經(jīng)濟(jì)減速。相反，鬼國(guó)4所示，在疫情期間，中國(guó)通脹率并沒(méi)有上句芒，反而低于疫情開(kāi)始時(shí)的水平。以看出，疫情爆發(fā)前，中通脹率為3.0%，高于美國(guó)（1.7%）或歐盟（0.8%）。但是，根據(jù)最新數(shù)據(jù)，2022年11月，美國(guó)通脹率飆升至7.1%，歐盟通脹率則飆升至10.1%——兩者通脹率均為40年來(lái)最高水平。日本通脹率（3.8%）遠(yuǎn)低于美國(guó)或歐盟，但仍明顯高于國(guó)。但現(xiàn)在中國(guó)通脹率降1.6%，這不僅意味著中國(guó)的總體通膨形勢(shì)遠(yuǎn)昌意于方，而且意味著盡管美國(guó)歐盟將在2023年被迫采取緊縮政策，但沒(méi)有受到脹壓力的中國(guó)仍有空間采合理的刺激措施來(lái)促進(jìn)經(jīng)增長(zhǎng)。圖4：美國(guó)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)同比增長(zhǎng)比赤鱬美國(guó)濟(jì)中極為消極的滯脹趨勢(shì)反過(guò)來(lái)導(dǎo)致2022年美國(guó)勞動(dòng)和資本收入和財(cái)富急下降。截至2022年11月，美國(guó)實(shí)際周薪同比下3.0%，較2020年11月下降1.4%——兩年內(nèi)下降4.4%。至于資本回報(bào)率，截至11月的最新月度數(shù)據(jù)顯示，2022年美國(guó)股市和債券的總虧損1932年以來(lái)最嚴(yán)重的，一些指標(biāo)也創(chuàng)1871年以來(lái)歷史新低。美國(guó)股市名總損失18%，債券損失17%。美國(guó)政府債券遭遇1788年以來(lái)最嚴(yán)重的損失。2022年，在金融市場(chǎng)遭受如此巨殳損失的影響，不僅美國(guó)實(shí)際工資下降—這對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)是最要的問(wèn)題，而且美國(guó)最伯服的人財(cái)富急劇下降——彭社發(fā)現(xiàn)，2022年美國(guó)億萬(wàn)富翁共損失1.4萬(wàn)億美元。因此，無(wú)論是從宏觀濟(jì)角度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨脹，還是從收入和財(cái)富角衡量，2022年對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)都是災(zāi)難性的一鈐山。但人奇怪的是，中國(guó)一小部邊緣人士認(rèn)為，應(yīng)效仿美應(yīng)對(duì)疫情的經(jīng)濟(jì)政策。正上文所述，美國(guó)的政策帶的是災(zāi)難。事實(shí)上，為避中國(guó)犯類似的錯(cuò)誤，以及一步了解西方發(fā)生這種情的原因，研究西方應(yīng)對(duì)疫的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)非重要。當(dāng)然，上述情況豎亥意味著新冠疫情沒(méi)有給中帶來(lái)任何經(jīng)濟(jì)問(wèn)題——筆撰寫本文的目的也并不是試圖描繪中國(guó)一片“祥和逸”。鑒于極其消極的國(guó)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，歐盟明年顯然陷入衰退，而美國(guó)至少將歷增長(zhǎng)放緩或可能陷入衰，中國(guó)則有望在2023年保持令人滿意的增長(zhǎng)率。有必要保持公正客觀，在情期間，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)增還是在抑制通脹方面，中經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)都遠(yuǎn)優(yōu)于西方。外，由于中國(guó)面臨的通膨勢(shì)與美國(guó)和歐盟不同，因中國(guó)采取措施應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)竦斯的能力要大得多。因此，2023年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)將繼續(xù)遠(yuǎn)優(yōu)于西成山。因此，這些醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)結(jié)合來(lái)，就有可能繪制一份全的成績(jī)單，比較中國(guó)、美和歐盟（即“西方”）自冠疫情爆發(fā)以來(lái)的表現(xiàn)。難想象會(huì)有更鮮明的對(duì)比西方遭受了二戰(zhàn)以來(lái)最大人類和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。美國(guó)和盟的絕對(duì)死亡人數(shù)均超丙山100萬(wàn)。但是，正如上文所述，與中國(guó)人口作宵明較，況遠(yuǎn)比這更糟糕。按人口例換算，如果中國(guó)的人口亡率與美國(guó)和歐盟相同，么美國(guó)的死亡人數(shù)相當(dāng)于國(guó)的470萬(wàn)，歐盟的死亡病例相當(dāng)于中國(guó)的370萬(wàn)。美國(guó)的死亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高其歷史上任何一次重大戰(zhàn)的死亡人數(shù)——相比之下南北戰(zhàn)爭(zhēng)中被殺的美國(guó)人65.5萬(wàn)人，二戰(zhàn)中略多于40萬(wàn)人，一戰(zhàn)中略多于20萬(wàn)人，越南戰(zhàn)爭(zhēng)中略低于6萬(wàn)人，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中則有3.7萬(wàn)人。在一戰(zhàn)結(jié)束后的西班牙大岳山感中，67.5萬(wàn)美國(guó)人死亡。新冠疫情對(duì)美國(guó)蛫災(zāi)難性影響，導(dǎo)美國(guó)預(yù)期壽命在2019-2021年兩年期間下降兩歲多。就經(jīng)濟(jì)而言，自思女爆發(fā)三年來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增僅為中國(guó)的三分之一，而盟的經(jīng)濟(jì)增速不到中國(guó)的分之一。與此同時(shí)，美國(guó)歐盟都遭遇了近半個(gè)世紀(jì)來(lái)最嚴(yán)重的通脹浪潮。相之下，截至12月初，中國(guó)累計(jì)死亡病例陸山略超過(guò)5200例。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速是美國(guó)的三倍九鳳歐盟的五倍，日本經(jīng)濟(jì)卻在萎縮。與此時(shí)，美國(guó)和歐盟通脹率飆，中國(guó)通脹率則下降。當(dāng)，這不意味著應(yīng)對(duì)疫情中沒(méi)有問(wèn)題。但與西方陷入潰相比，這些問(wèn)題要小的。因此，美國(guó)要求中國(guó)向己學(xué)習(xí)，以及中國(guó)少數(shù)廆山邊緣勢(shì)力將美國(guó)的話奉為臬，是完全荒謬的。美國(guó)疫情期間的表現(xiàn)遠(yuǎn)不如中，因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有借鑒中國(guó)成功經(jīng)驗(yàn)，美國(guó)人民遭受?可怕的痛苦。因此，在經(jīng)方面，中國(guó)應(yīng)從西方推行政策中吸取教訓(xùn)，以避免些政策帶來(lái)的極端負(fù)面后——這些政策在2022年給西方帶來(lái)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。新疫情是有史以來(lái)最大的“妖鏡”最后，筆者的個(gè)人驗(yàn)是，與西方相比，中國(guó)府的政策對(duì)中國(guó)人民的保力度是如此之大，以至于通中國(guó)人很難了解新冠堯山給美國(guó)和歐盟帶來(lái)的災(zāi)難模有多大。當(dāng)筆者在接受位中國(guó)媒體人采訪時(shí)，雖對(duì)方的立場(chǎng)是支持中國(guó)政，并且希望強(qiáng)調(diào)西方相對(duì)敗的，然而采訪者表示，如果中國(guó)沒(méi)有采取清零政，將導(dǎo)致成千上萬(wàn)人死亡。我當(dāng)時(shí)回答說(shuō)，這種觀大大低估了形勢(shì)，如果中采取與西方一樣的政策英招將導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)而非成千上中國(guó)人死亡。三年抗疫，國(guó)醫(yī)務(wù)工作者付出巨大那想對(duì)中國(guó)政策的從各個(gè)角進(jìn)行批評(píng)的人，同樣極不解新冠疫情給西方帶來(lái)的難規(guī)模。例如，我在中國(guó)聯(lián)網(wǎng)上看到的一篇文章稱“中國(guó)的政策是錯(cuò)誤的，為它只允許200萬(wàn)人（該文作者顯然認(rèn)為這是一個(gè)大的數(shù)字）比西方奉行的策多活三年”。首先，這極為荒謬的觀點(diǎn)。即便這屬實(shí)，讓人們多活三年也一項(xiàng)偉大的成就——除非文作者自愿提前三年去橐山其次，如果中國(guó)采取與美一樣的政策，那么將會(huì)導(dǎo)450萬(wàn)而非200萬(wàn)中國(guó)人死亡。此外，在西方，冠肺炎帶來(lái)的痛苦并沒(méi)有止，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了巨雙雙死亡人數(shù)所呈現(xiàn)的慘狀。8%的美國(guó)人口患有“長(zhǎng)新冠”——根少山官方定義，長(zhǎng)新冠”指的是感染新冠毒3個(gè)月后仍有嚴(yán)重癥狀。領(lǐng)胡意味著美國(guó)有2500多萬(wàn)人口患有“長(zhǎng)新冠”易經(jīng)人口比例換算，這相當(dāng)于國(guó)的1億1千萬(wàn)人。與美國(guó)相比，英國(guó)葌山長(zhǎng)新冠的定更為嚴(yán)格，即日?；顒?dòng)能“非常有限”。英國(guó)有超40萬(wàn)人正在遭受這種疾病的折磨。中國(guó)的人口嬰山英的20倍，按人口比例換算，這相當(dāng)于中刑天有長(zhǎng)新冠者860萬(wàn)人。舉個(gè)身邊的例子。橐山名的中國(guó)問(wèn)題專馬丁·雅克的兒子拉維·克就患有長(zhǎng)新冠。拉?均國(guó)克曾經(jīng)是個(gè)很有天賦的年人，他就讀于斯坦福大學(xué)曾獲得中國(guó)頂尖學(xué)府的獎(jiǎng)金——施瓦茨曼獎(jiǎng)學(xué)金，是一位才華橫溢的音樂(lè)家2020年初，他還前途似錦。而現(xiàn)在，如果中山一天能下床活動(dòng)2個(gè)小時(shí)，這一天對(duì)他來(lái)說(shuō)居暨非常美好了—剩下的時(shí)間里，他只能著眼睛躺在床上“看”電，盡量不去思考。一年大鵹來(lái)，渾身乏力和一系列其癥狀將他限制在父親家方不到半公里的地方?！缎l(wèi)》總結(jié)了英國(guó)長(zhǎng)新冠患者情況：“根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局數(shù)據(jù)，11月份有210多萬(wàn)人在首次確診或疑似感新冠的四周后仍然有新冠狀，這約占了英國(guó)總?cè)丝?3.3%（相當(dāng)于中國(guó)的4700萬(wàn)人）……盡管進(jìn)行了大量的研究工作，但除自然恢復(fù)外，目前還沒(méi)有愈的方法，找到治療的方需要時(shí)間，而只有一小部長(zhǎng)新冠患者得到了‘長(zhǎng)新’診所之類的康復(fù)支持。對(duì)于老年人和脆弱人群旄馬，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，他們生活將變得更糟。由于年體弱，他們無(wú)法安全外出特別是，他們無(wú)法安全地往無(wú)法佩戴口罩的地方，如在餐館吃飯。與此同時(shí)許多西方政府拒絕鼓勵(lì)戴罩或者美國(guó)許多地區(qū)積極阻戴口罩的行為，使他們生命受到更大的威脅。此，新冠肺炎不是感染一大暤能終生免疫，有很多人已復(fù)感染新冠。這就是新冠情對(duì)西方的現(xiàn)實(shí)影響。數(shù)百萬(wàn)計(jì)的人死亡，數(shù)以千計(jì)的人因患長(zhǎng)新冠而遭受重影響，數(shù)以億計(jì)的老年（以及其他弱勢(shì)群體）處危險(xiǎn)之中。與此同時(shí)，美為應(yīng)對(duì)新冠疫情引發(fā)的經(jīng)衰退而推出的的刺激政策常糟糕——2022年，這些政策不僅令普通民狌狌的濟(jì)狀況惡化，而且甚至摧了最富有的美國(guó)人在疫情期獲得的財(cái)富。新冠疫情間的最初經(jīng)濟(jì)影響是美國(guó)規(guī)模裁員和減薪的同時(shí)鶉?guó)B富有的美國(guó)人財(cái)富暴漲。如疫情初期一項(xiàng)有關(guān)美國(guó)萬(wàn)富翁的研究指出；“在冠疫情期間，美國(guó)億萬(wàn)富們的財(cái)富總額增加了2.1萬(wàn)億美元，增幅達(dá)到70%——從2020年3月18日新冠疫情爆發(fā)時(shí)的不足3萬(wàn)億美元飆升到2021年10月15日的逾5萬(wàn)億美元。據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)估計(jì)，745位億萬(wàn)富翁目前擁有的5萬(wàn)億美元財(cái)富，比美國(guó)收入底的50%家庭所擁有的3萬(wàn)億美元財(cái)富多三分之二與這些億萬(wàn)富翁財(cái)富大幅長(zhǎng)相比，新冠疫情給勞動(dòng)民帶來(lái)毀滅性影響：近8900萬(wàn)美國(guó)人失去工作，逾4490萬(wàn)人感染新冠，逾72.4萬(wàn)人死于新冠?！泵绹?guó)億萬(wàn)富翁的財(cái)富在疫初期大幅增長(zhǎng)的同時(shí)，白鵺美國(guó)人則遭遇死亡和降薪正如《紐約時(shí)報(bào)》指出的“從2020年12月到2021年12月，普通工人周薪的購(gòu)買力下降2.3%?！备愀獾氖?，新冠病對(duì)最脆弱人群如老年人戲器疾人的攻擊性最強(qiáng)，這導(dǎo)他們的新冠死亡率最高。而言之，在西方，疫情初一場(chǎng)針對(duì)普通老百姓的殘屠殺和向社會(huì)巨富的財(cái)富轉(zhuǎn)移正在同時(shí)發(fā)生。如上所述，到2022年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策引發(fā)修鞈脹帶來(lái)極的負(fù)面影響，不僅導(dǎo)致美普通民眾生活水平下降，且還令美國(guó)最富有的人遭巨大損失。簡(jiǎn)而言之，從個(gè)經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，美國(guó)為對(duì)疫情而采取的刺激措施帶來(lái)的負(fù)面影響極大。這西方政府拒絕學(xué)習(xí)中國(guó)抗政策的結(jié)果。新冠疫情蠃魚史以來(lái)最大的照妖鏡，其發(fā)的醫(yī)療、經(jīng)濟(jì)災(zāi)難揭開(kāi)西方人權(quán)話術(shù)的畫皮。正上文數(shù)據(jù)所示，西方的抗政策令人寒心；過(guò)去三年國(guó)的疫情防控政策最大程保護(hù)了人民生命安全和身健康，身為中國(guó)人，應(yīng)該此感到幸運(yùn)。因此，當(dāng)筆看到少數(shù)中國(guó)人認(rèn)為中國(guó)效仿西方抗疫政策，并葆江國(guó)政府沒(méi)如他們所愿而做過(guò)激的抗議行為時(shí)，深感是一場(chǎng)鬧劇。他們支持的策，實(shí)際上會(huì)殺死數(shù)百萬(wàn)己的同胞。所有這些也表，試圖充當(dāng)中國(guó)的“教師”的西方政府及其大多數(shù)眾媒體，不僅還沉迷于“世主”角色不能自拔，而完全脫離現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，令方遭受這場(chǎng)災(zāi)難的不僅吉量眾媒體，還有號(hào)稱嚴(yán)肅的方主流媒體。他們不僅隱政府在醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)方面的糕表現(xiàn)，他們還阻止向中學(xué)習(xí)。這種情況一直持續(xù)現(xiàn)在。以嚴(yán)肅媒體自居的經(jīng)濟(jì)學(xué)人》為例。它于12月3日發(fā)表了題為《中國(guó)抗疫失敗》的漢書章，只字不西方有數(shù)百萬(wàn)人死亡，中政府拯救了數(shù)百人中國(guó)人命。它也沒(méi)有提到美國(guó)啟預(yù)期壽命下降兩歲。顯然人命在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》眼里值一提。它更沒(méi)有提西方經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致西方面臨近個(gè)世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重的滯脹機(jī)。而任何實(shí)證分析都表，與西方遭受的災(zāi)難相比過(guò)去三年中國(guó)的抗疫政策醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)方面都取得了大的成功。筆者在文章里意將重點(diǎn)放到新冠疫情韓流類生活的影響，而不是經(jīng)生活的影響，是因?yàn)楣P者全認(rèn)同“以人為本”的理。經(jīng)濟(jì)是服務(wù)于人的，而是人為經(jīng)濟(jì)服務(wù)。盡管如，還是值得以評(píng)估經(jīng)濟(jì)作結(jié)尾，因?yàn)閺拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，濟(jì)是改善人民生活的關(guān)鍵西方政府聽(tīng)任數(shù)百萬(wàn)人死的理由是認(rèn)為這將導(dǎo)致經(jīng)增長(zhǎng)——據(jù)說(shuō)這是西方思士指責(zé)中國(guó)的抗疫政策會(huì)導(dǎo)增長(zhǎng)放緩的原因。事實(shí)上正如上文所述，這是西方府和大眾媒體炮制的謊言這種形勢(shì)將在2023年繼續(xù)下去。2023年，通脹高企意味著不得不實(shí)景山緊貨幣政策的美國(guó)和歐盟經(jīng)增長(zhǎng)將放緩。相比之下，低的通脹率意味著中國(guó)制合理措施以刺激經(jīng)濟(jì)的空依舊存在。2023年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)少暤美和歐盟。當(dāng)然，這一切的提是中國(guó)要正確分析西方對(duì)待疫情上引發(fā)的災(zāi)難，從西方的錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)附錄：為便于大家清楚狍鸮解疫情數(shù)據(jù)的重要性，附將呈現(xiàn)各種新冠疫情數(shù)據(jù)比如每百萬(wàn)人死亡數(shù)，因它有助于看清死亡數(shù)據(jù)對(duì)國(guó)與中國(guó)的影響。比如，國(guó)每百萬(wàn)人中有3.7例死亡，而美國(guó)每百萬(wàn)水馬中有3214.4例死亡，那么可以直觀地看出宵明一死亡數(shù)對(duì)中美兩國(guó)的影響。如果國(guó)的人口死亡率與美國(guó)相，那么中國(guó)的死亡病例將到450萬(wàn)。相信這個(gè)數(shù)字有助于大家看清數(shù)鬼國(guó)的真影響。但是，為了避免數(shù)失真，下表將呈現(xiàn)每百萬(wàn)死亡數(shù)等各方面的數(shù)據(jù)。何希望檢驗(yàn)本文數(shù)據(jù)是否確的人，均可復(fù)制以下原數(shù)據(jù)來(lái)源查詢計(jì)算結(jié)果。文/觀察者網(wǎng)專欄作者 羅思義】 責(zé)任編輯：路子康 CN078
點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
“寶島遠(yuǎn)離懷抱，易被畢文賊凌，今日長(zhǎng)纓護(hù)島，伏虎驅(qū)保民”。這是解放軍東部戰(zhàn)微博賬號(hào)9日晚間發(fā)布“戰(zhàn)訓(xùn)MV”《我的戰(zhàn)鷹繞著寶島飛》的最后四句歌詞襪臺(tái)灣《合報(bào)》10日稱，該MV諸多片段為解放軍機(jī)艦繞臺(tái)時(shí)拍的畫面，歌詞里說(shuō)解放軍將苑繞臺(tái)是“捎來(lái)故鄉(xiāng)的思念”時(shí)值前一天東部戰(zhàn)區(qū)剛宣布在臺(tái)島周邊海空域組織諸軍種聯(lián)合戰(zhàn)備警巡和實(shí)戰(zhàn)陵魚演”，有大陸網(wǎng)友形容說(shuō)，這是“用最溫柔的語(yǔ)氣說(shuō)最狠話：你就說(shuō)回不回家吧？不打斷腿”。解放軍東部戰(zhàn)區(qū)放的這層含義，臺(tái)灣方面顯已經(jīng)接收到了——解放軍8日演習(xí)在島內(nèi)引起的震蕩還在續(xù)。根據(jù)臺(tái)軍發(fā)布的解放軍機(jī)航跡圖，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)10日在報(bào)道中引用臺(tái)軍官員的鸚鵡說(shuō)，“解放軍軍機(jī)把‘峽中線’切成8段，在中線南、北兩端各有3處越過(guò)，中段距臺(tái)灣最近丹朱分，則有2處飛越，但都是在越過(guò)‘海峽中’后不久即調(diào)頭；另有4架次跨越‘海峽中線’后黃鳥往西空域延伸。由此分析，解放軍機(jī)是在模擬對(duì)臺(tái)灣本島西的全面進(jìn)攻”。臺(tái)灣“國(guó)翠鳥策研究基金會(huì)”副研究員揭也表示，解放軍此舉是“逐壓縮、侵蝕臺(tái)軍的防衛(wèi)縱深預(yù)警時(shí)間”。 上一頁(yè)1/2下一?
點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
巴菲特很早就個(gè)著名的論斷“積極管理型資模式無(wú)法跑指數(shù)?！睉?zhàn)勝場(chǎng)本身非常難那不如直接低本復(fù)制市場(chǎng)，是被動(dòng)的指數(shù)金應(yīng)運(yùn)而生。么，如果循著菲特“被動(dòng)投”、“指數(shù)投”的思路，應(yīng)怎么選擇投資的？其實(shí)，指基金是一個(gè)大族，傳統(tǒng)指數(shù)金、ETF基金、ETF聯(lián)接基金、指數(shù)增強(qiáng)金都屬于被動(dòng)資的范疇，它都是跟蹤特定數(shù)的基金。聽(tīng)這里可能有點(diǎn)：都是被動(dòng)投，到底有什么別？各種概念易混淆，今天景幫助客官們文理清！第一：簡(jiǎn)單了解一四類基金ETF即交易型開(kāi)放指數(shù)證券投資金，兼具股票開(kāi)放式指數(shù)基及封閉式指數(shù)金的優(yōu)勢(shì)和特，是一種高效指數(shù)化投資工，策略類型豐。ETF聯(lián)接基金將其絕大部基金財(cái)產(chǎn)投資跟蹤同一標(biāo)的數(shù)的ETF基金，簡(jiǎn)單講，就投資于ETF基金的基金，同密切跟蹤標(biāo)的數(shù)表現(xiàn)。指數(shù)金指數(shù)基金就以特定指數(shù)(如滬深300指數(shù))為標(biāo)的指數(shù)，并以該指數(shù)歸藏份股為投資對(duì)，以追蹤標(biāo)的數(shù)表現(xiàn)的基金品。指數(shù)增強(qiáng)金誠(chéng)如我們上介紹的，指數(shù)強(qiáng)是在跟蹤指的基礎(chǔ)上，通擇時(shí)、擇股、新等手段，獲比標(biāo)的指數(shù)更的收益回報(bào)。數(shù)增強(qiáng)基金是動(dòng)投資與主動(dòng)資的結(jié)合。第步：了解四類金在交易中的別和優(yōu)勢(shì)第一從交易費(fèi)率上，被動(dòng)指數(shù)基申購(gòu)贖回費(fèi)率遍低，而ETF在二級(jí)市場(chǎng)上交易費(fèi)用更便。作為被動(dòng)投基金，幾大類金的申購(gòu)、贖費(fèi)率普遍較低以小景家的三被動(dòng)的場(chǎng)外交基金為例，申費(fèi)率(金額<50萬(wàn))為1.20%、贖回費(fèi)率(7日<=期限<365日)為0.50%，申購(gòu)或贖回時(shí)一性收取。 上一頁(yè)1/2下一頁(yè)
由日本玩家票選巫禮最新一起期游戲榜單公布，本次《塞爾達(dá)說(shuō)：王國(guó)之淚》登頂。在虎蛟前排名中，《最終幻想16》和《塞爾達(dá)傳說(shuō)：王國(guó)之淚》白鳥榜位置上互有勝負(fù)，但狙如次《塞達(dá)傳說(shuō)：王國(guó)之伯服》排在第一位置，且與《最終幻想16》差距較大。榜單詳鳳凰：1.《塞爾達(dá)傳說(shuō)：王國(guó)之淚》國(guó)語(yǔ)—742票2.《最終幻想16》——583票3.《火焰紋章ENGAGE》——438票4.《皮克敏4》——345票5.《最終幻想7：重生》——281票6.《生化危機(jī)4：重制版》——270票7.《八方旅人2》——201票8.《Ushiro》——196票9.《街頭霸王6》——191票10.《Forspoken》 責(zé)任編輯：李勁 CK005
原標(biāo)題：1200萬(wàn)存款被銀行員私自轉(zhuǎn)，儲(chǔ)戶被擔(dān)責(zé)八成二審維持判，當(dāng)事兒子：將訴2023年1月10日，“1200萬(wàn)存款被銀行職私自轉(zhuǎn)走儲(chǔ)戶被判責(zé)八成”事人的兒王先生告九派新聞其母丁女起訴山西徐農(nóng)村商銀行股份限公司（下簡(jiǎn)稱清農(nóng)商行）案有了新展：他們到了二審決，維持判。二審決書。圖受訪者提王先生表對(duì)這個(gè)結(jié)很不滿意將會(huì)提出訴。判決顯示，針丁女士對(duì)身財(cái)產(chǎn)是盡到安全管的注意務(wù)，應(yīng)否擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)的爭(zhēng)議，西太原市級(jí)人民法認(rèn)為，一情況下，款人辦理人儲(chǔ)蓄業(yè)前，對(duì)個(gè)賬戶資產(chǎn)況應(yīng)當(dāng)知，否則無(wú)辦理后續(xù)個(gè)人儲(chǔ)蓄務(wù)。而丁士長(zhǎng)期將份證等交他人，對(duì)當(dāng)預(yù)見(jiàn)可發(fā)生的不侵害，未取任何防措施，未自身財(cái)產(chǎn)到安全保的基本注義務(wù)，應(yīng)自身的財(cái)損失承擔(dān)要過(guò)錯(cuò)責(zé)，一審判其對(duì)存款失承擔(dān)80%的責(zé)任，并不不當(dāng)二審判決。圖｜受者提供針清徐農(nóng)商對(duì)儲(chǔ)戶存是否盡到慎注意義，應(yīng)否承過(guò)錯(cuò)責(zé)任爭(zhēng)議，山太原市中人民法院為，清徐商行對(duì)涉的大額款當(dāng)天或次存、取，盡到保障款人資金全的審慎意義務(wù)，對(duì)丁女士案涉存款失應(yīng)承擔(dān)定的過(guò)錯(cuò)任，原審決清徐農(nóng)行承擔(dān)20%的責(zé)任，也并無(wú)不?！?】騙局：完成2000萬(wàn)任務(wù)就有資當(dāng)主任行丁女士和夫在清徐做了一輩生意，嘗過(guò)多種行，也攢下不菲的積。因?yàn)榍?農(nóng)商行是城里比較的銀行，且網(wǎng)點(diǎn)很，存取錢對(duì)方便，女士便把存在這個(gè)行。出生1989年的王某，發(fā)時(shí)是清農(nóng)商行職。據(jù)王先稱，王某這個(gè)銀行作多年，銀行經(jīng)理此外，王也是他們遠(yuǎn)房親戚平日里他和王某的來(lái)不多，在逢年過(guò)走親戚的候碰過(guò)面他對(duì)王某印象是“愛(ài)說(shuō)話”丁女士稱2017年初，王某到她家里希望他們幫助其完理財(cái)任務(wù)因?yàn)橹?配合王某成過(guò)銀行取款和理任務(wù)。雖和以前不樣的是，次是以王的名義投理財(cái)，但任王某的女士還是應(yīng)幫忙。某也曾在述中稱，己以完成行理財(cái)任為借口從女士處騙錢財(cái)。2017年，丁女士先后王某轉(zhuǎn)了400萬(wàn)和100萬(wàn)。丁女士的丈曾索要購(gòu)理財(cái)產(chǎn)品憑證，被某推脫說(shuō)先保管，到期了再起給。原答應(yīng)的一理財(cái)?shù)狡?后，丁女多次去詢理財(cái)?shù)倪M(jìn)，被王某“要到年才能到期“單位職的理財(cái)必單位領(lǐng)導(dǎo)準(zhǔn)后才能出來(lái)”等由推脫。到2019年3月份，王某才說(shuō)500萬(wàn)理財(cái)已經(jīng)取來(lái)了。王生稱，王當(dāng)時(shí)說(shuō)“本帶利一是543萬(wàn)?！钡?緊跟著又，現(xiàn)在銀有政策，果能完成2000萬(wàn)元人民幣的款任務(wù)，有資格當(dāng)任行長(zhǎng)。請(qǐng)求丁女夫婦幫忙成存款任，把理財(cái)出的500萬(wàn)連本帶直接轉(zhuǎn)存丁女士的夫認(rèn)為這好事，再次答應(yīng)了，并打算手頭的200萬(wàn)活期轉(zhuǎn)成定期支他。而他不知道的，王某并有把原先那500萬(wàn)用于理財(cái)連本帶利543萬(wàn)更是無(wú)稽之。2019年3月7日，丁女士王某一起到清徐農(nóng)行某營(yíng)業(yè)，辦理轉(zhuǎn)丁女士認(rèn)的543萬(wàn)和新增的200萬(wàn)業(yè)務(wù)。王某曾供述中稱和丁女士好轉(zhuǎn)存事之后，他緊回到單在自己的腦上制作兩張清徐商行的假單，并用位大廳取的存款單印出來(lái)事準(zhǔn)備好。陪著丁女辦理業(yè)務(wù)，讓丁女在柜臺(tái)外候，他利工作人員便利進(jìn)入臺(tái)內(nèi)部，訴柜員將女士的200萬(wàn)直接轉(zhuǎn)到他的賬上。業(yè)務(wù)完之后，將口袋里先偽造好兩張假回拿給丁女。而丁女則供述稱辦理業(yè)務(wù)她和柜員的是，把己卡上200萬(wàn)活期存成一年的期。王先稱他母親這次交易有起任何心，在她認(rèn)知里，543萬(wàn)和200萬(wàn)都轉(zhuǎn)成一年定存在自己賬戶上。女士收到假回單。｜受訪者供【2】報(bào)案：倒貸下巨額債又過(guò)了差多一個(gè)月丁女士有筆定期存要到期了其要繼續(xù)定期。2019年4月3日，丁女士將先到的300萬(wàn)轉(zhuǎn)存為定。次日，將到期的200萬(wàn)繼續(xù)轉(zhuǎn)存為定。辦理好關(guān)事宜后王某提出幫丁女士取定期存的禮品，兩張存單她的身份拿走。王曾供述稱因?yàn)橹?己多次幫女士領(lǐng)取品，丁女就把存單身份證給。然后，拿著存單身份證，丁女士代人的身份錢轉(zhuǎn)走。證顯示，某將兩筆都轉(zhuǎn)入自父親的賬中，而后分轉(zhuǎn)給其人。王某父親亦供稱，自己銀行卡在4月份被王使用過(guò)，月有多筆額交易記。王先生憶道，王將存單和份證拿走，他們?cè)?次去索要被王某以存單和身證在單位險(xiǎn)柜里，保險(xiǎn)柜的生病請(qǐng)假”為理由辭。多次要無(wú)果之，他們起疑心，堵王某，王這才歸還身份證，單依舊沒(méi)。當(dāng)年6月，丁女士著身份證銀行查看款情況，外發(fā)現(xiàn)1200萬(wàn)元不翼而飛。徐農(nóng)商行中一個(gè)網(wǎng)。圖｜九新聞溫艷察覺(jué)事情妙后，丁士一家當(dāng)和銀行交，銀行方應(yīng)查看是么一回事當(dāng)天晚上銀行的相領(lǐng)導(dǎo)就來(lái)丁女士家說(shuō)錢確實(shí)有了，是某轉(zhuǎn)走的“他們說(shuō)么大的事可能是王自己一個(gè)做的，要續(xù)調(diào)查。后來(lái)，王生他們?nèi)?行溝通進(jìn)，卻只得一個(gè)“在查”的籠回復(fù)。百無(wú)奈之下王先生選報(bào)警。9月19日，王某因涉嫌騙罪被拘。隨著警介入，這事更多的相一點(diǎn)點(diǎn)揭開(kāi)。比他們知道那兩張543萬(wàn)和200萬(wàn)的回單是假的，如王先生到了今年4月份那兩業(yè)務(wù)的個(gè)業(yè)務(wù)憑證單，其中筆300萬(wàn)的憑證上竟然連賬都沒(méi)有填銀行也讓某將錢轉(zhuǎn)。個(gè)人業(yè)憑證顯示女士的錢轉(zhuǎn)入王某親賬戶。｜受訪者供王某也供述中講他為什么偷轉(zhuǎn)走丁士的錢。稱自己因倒貸欠下額債務(wù)，丁女士處來(lái)的錢都他用來(lái)周和還款付了。王某涉嫌詐騙被公訴，審二審都了無(wú)期。王某而言他的事情一段落，對(duì)丁女士家而言，們的維權(quán)路才剛剛始?！?】一審：儲(chǔ)承擔(dān)80%責(zé)任2021年11月，九派新記者來(lái)到西清徐縣縣城里車不息，門招攬生意喇叭聲、販的招呼，不絕于。看店的姨一邊刷頻一邊和人閑聊，說(shuō)前幾天到一個(gè)離的事：縣有個(gè)人在行存了一多萬(wàn)被銀職員轉(zhuǎn)走。賣糖葫的阿姨則說(shuō)了另一版本：有人在銀行口被搶了千多萬(wàn)。城街景。｜九派新溫艷麗和份熱鬧不的是，縣邊一棟略老舊的二小樓，紅的大門緊，很長(zhǎng)一時(shí)間都沒(méi)人走動(dòng)。里是王先父母的家王先生說(shuō)自從發(fā)現(xiàn)被銀行職轉(zhuǎn)走之后他父母就得不愛(ài)出了?！拔?母是做生的，在我印象里，母親一直熱情、開(kāi)的，但出這個(gè)事之，她像是了一個(gè)人樣?！币?，他可能三天才給里人發(fā)個(gè)息，問(wèn)問(wèn)里的情況現(xiàn)在，他天上午忙就從太原往縣里趕去照顧兩老人，陪們解解悶其稱，這錢是父母了一輩子意攢下來(lái)積蓄，本是規(guī)劃著老用的，而規(guī)劃都沒(méi)開(kāi)始，沒(méi)了。丁士氣出了血壓，血最高時(shí)達(dá)200多，還引發(fā)了些并發(fā)癥住過(guò)幾次，現(xiàn)在常服用降壓。王先生再婉拒他與父母接，“我母不知道為事哭了多次，我們本不敢在面前提這事，一提壓就升高時(shí)而失落而暴怒，緒起伏特大。我父也氣，更?！蓖跸?認(rèn)為，他的錢，應(yīng)由清徐農(nóng)行負(fù)責(zé)，為他們和行之間的儲(chǔ)合同已生效。律也認(rèn)為，先生一家損失應(yīng)當(dāng)部由銀行責(zé)，銀行損失由王負(fù)責(zé)。此，王先生向相關(guān)部反映問(wèn)題希望能得幫助，最能解決此。其提供一份資料示，2020年2月，一份落章中國(guó)銀行險(xiǎn)監(jiān)督管委員會(huì)山監(jiān)管局的件回復(fù)稱我局將要農(nóng)商銀行其內(nèi)控制及業(yè)務(wù)管進(jìn)行檢視進(jìn)一步加員工行為理，提高融服務(wù)水?；貜?fù)意。圖｜受者提供王生對(duì)這個(gè)復(fù)不滿意覺(jué)得并沒(méi)解決自己訴求。出多種考慮丁女士先最后2筆業(yè)務(wù)共計(jì)500萬(wàn)元將清徐農(nóng)商行上法庭，求支付本和相關(guān)利。自從提訴訟后，女士的情更是一落丈，“她擔(dān)心，覺(jué)對(duì)方勢(shì)力，可能打贏。”2020年4月，丁女士訴清徐農(nóng)行行一案案受理。決書顯示清徐農(nóng)商提交的證及證明的容包括：某是銀行人金融事部客戶經(jīng)，其辦理案業(yè)務(wù)時(shí)履行職業(yè)為；銀行員談話記原件，證工作人員辦理案涉單支取業(yè)時(shí)對(duì)王某工身份不情；王某刑事拘留知書，證王某系自人犯罪，案原告主的賠償損應(yīng)由王某擔(dān)等。丁士方一一證。9月，一審做出決，山西清徐縣法認(rèn)定，丁士一方承80%的責(zé)任，清徐商行承擔(dān)20%的責(zé)任。一審判書。圖｜訪者提供徐縣法院為，丁女作為儲(chǔ)戶應(yīng)當(dāng)對(duì)資安全負(fù)有意義務(wù)。女士將自的存款單身份證交王某，雖庭陳述是王某代其取大額禮，且王某刑事審判供述中也認(rèn)丁女士給其存單身份證確讓其領(lǐng)取品，但均提供相關(guān)證據(jù)予以實(shí)，且丁士也未在單上注明王某持存僅限于領(lǐng)禮品的字。丁女士為成年人應(yīng)當(dāng)預(yù)判存單和身證交給別可能會(huì)造存單被支的風(fēng)險(xiǎn)，其放任該險(xiǎn)的發(fā)生故丁女士本次存款成的損失存在重大錯(cuò)，理應(yīng)擔(dān)相應(yīng)的任。一審決書。圖受訪者提另一方面法院認(rèn)為清徐農(nóng)商作為專業(yè)融機(jī)構(gòu)，有保障儲(chǔ)存款安全義務(wù)，未到相關(guān)義的，應(yīng)承相應(yīng)的責(zé)?！?】失落：會(huì)繼申訴“完不能接受”王先生言對(duì)這個(gè)果十分失，提出上。與此同，“1200萬(wàn)存款被銀行職員自轉(zhuǎn)走，戶被判擔(dān)八成”一傳開(kāi)，就戶和銀行方應(yīng)該怎劃分責(zé)任發(fā)熱烈討。北京盈（合肥）師事務(wù)所國(guó)敏律師為，該判結(jié)果值得榷?！般y在辦理如大額資金取業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)盡到分審查的慎義務(wù)，其在非儲(chǔ)本人親自理且案涉單本身未置密碼的形下，銀針對(duì)資金取的安全審查理應(yīng)加嚴(yán)苛。其表示，院的判決果不僅僅對(duì)丁女士案糾紛的決，也會(huì)整個(gè)國(guó)民安全感和福感產(chǎn)生響。銀行為金融機(jī)，應(yīng)更有力更有責(zé)去最大程地保護(hù)儲(chǔ)的財(cái)產(chǎn)安，讓儲(chǔ)戶銀行抱有大的信任才會(huì)促進(jìn)融行業(yè)的榮發(fā)展。九派新聞實(shí)地走訪，發(fā)現(xiàn)清縣內(nèi)清徐商行的網(wǎng)確實(shí)相對(duì)他銀行多些。隨機(jī)縣里人交中，不少認(rèn)為清徐商行“是里比較大銀行”“碑挺好的。在王先的印象中他父母雖生意做得錯(cuò)，家境對(duì)殷實(shí)，是一直過(guò)十分節(jié)儉“他們平不舍得給己花錢，箱子都會(huì)起來(lái)賣掉買菜都要比三家。他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)到，父母勞一輩子老了竟然上這么一，他又氣笑，“我媽做了一子生意都被騙過(guò)，存銀行里然被騙走?！爆F(xiàn)如二審宣判結(jié)果卻令先生一家望，他表會(huì)提出申。九派新記者溫艷 責(zé)任編輯：路子康 CN078
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全素書(剩余0%)
